Elecciones en Venezuela: las razones que esgrimió el embajador Raimundi para justificar el silencio de la Argentina

A través de un comunicado de la Cancillería y en medio del silencio del presidente Alberto Fernández frente a las últimas elecciones parlamentarias venezolanas, el embajador argentino ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Carlos Raimundi, buscó fundamentar la abstención del Gobierno en la votación que condenó esos comicios por "fraudulentos".

"La República Argentina reafirma su compromiso con la facilitación del diálogo entre las partes en la búsqueda de una salida política de la crisis en Venezuela. Reitera su posición respecto a la importancia de la vía electoral como el único modo de avanzar hacia la necesaria renovación institucional, que conduzca a la plena vigencia de la democracia y los derechos humanos, a la recuperación de la economía venezolana y al bienestar de su gente", expresó Raimundi ante el Consejo Permanente de la OEA.

Acto seguido, Raimundi buscó centrar la mirada en el 31% de los venezolanos que fueron a votar, según informó el gobierno de Nicolás Maduro, y no en la mayoría que eligió no participar del proceso. "No se puede desde el exterior hacer caso omiso de la voluntad manifestada por quienes concurrieron al acto electoral ni dictar condiciones para procesos electorales sin contribuir en lo más mínimo a los mismos o, peor aún, alentando su boicot", advirtió Raimundi.

A su vez, planteó que "la actual Asamblea Nacional va a caducar el 5 de enero porque así lo establecen las normas venezolanas", para lanzar otro argumento singular: "Es contradictorio plantear que la única salida para Venezuela es un presunto gobierno de transición y a la vez despreciar la importancia de que se cumpla con la Constitución venezolana".

"La política de sanciones y de no reconocimiento no ha llevado a nada y merece una reflexión", continuó, para deslizar un medido cuestionamiento al régimen bolivariano: "Al mismo tiempo el gobierno Venezolano debe admitir que una democracia es completa cuando se siente comprometida con ella la mayoría del pueblo. El principal responsable de que el diálogo positivo se produzca era y es el propio Gobierno de la República de Venezuela. Deseamos que nuestros hermanos venezolanos puedan encontrar el mejor camino para resolver sus problemas".

Por último, apuntó contra la votación de la OEA: "Lamentamos que desde la OEA no hayamos podido avanzar para contribuir a fortalecer el proceso democrático en Venezuela al que en nada contribuye el proyecto de resolución bajo consideración".

La resolución que se votó hoy en el Consejo Permanente de la OEA, con el apoyo de 21 países, dos rechazos y cinco abstenciones, señala que las elecciones venezolanas fueron fraudulentas por un largo número de razones: "Por no haber sido libres ni justas de conformidad con las condiciones establecidas en el derecho internacional; por carecer de imparcialidad y transparencia; por no haber contado con la participación de todos los actores políticos y de la ciudadanía; por no haber sido liberados los presos políticos; por la falta de independencia de la autoridad electoral; y por no haber contado con observación electoral internacional independiente y creíble".

Conforme a los criterios de

Conocé más

Destituido hace 20 años. La CIDH llevó a la Corte Interamericana un planteo contra la remoción de Moliné O’Connor

Mensaje viral. El encendido discurso del embajador de Uruguay en la OEA: “¡¿Qué no entiende usted, Maduro?!”

"Verificación imparcial". La OEA logró una resolución por consenso que suma presión al chavismo para que muestre las actas electorales