Elecciones 2023 | ¿Hubo fraude? Claves para entender qué pasó con las mesas de cero votos para Javier Milei y por qué su partido avaló el escrutinio
Las denuncias de trampas se multiplicaron en las redes sociales, pero en la Justicia Electoral el proceso avanza sin cuestionamientos
- 7 minutos de lectura'
LA NACIONPaz Rodríguez Niell
Las denuncias de que hubo fraude en perjuicio de Javier Milei (La Libertad Avanza) en las últimas elecciones se multiplicaron en las redes sociales, desde donde se convocó incluso a marchas para protestar contra el sistema. Lo que se cuestiona es lo más delicado del proceso electoral: el escrutinio. Y el disparador son mesas en las que, contra toda lógica, Milei aparece con cero votos.
Seguidores del candidato libertario destacaron que hay unas 1700 mesas en las que no figura ni un solo sufragio para Milei, pero la Dirección Nacional Electoral dice que esto no implica que haya irregularidades a gran escala y la Cámara Nacional Electoral advierte que se hicieron “invocaciones de fraude sin fundamento”. ¿Por qué?
En primer lugar porque lo mismo que pasa con Milei sucede con Sergio Massa (Unión por la Patria) y con Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio). De acuerdo con un informe publicado el martes por Chequeado en base a datos oficiales, Milei tiene 1669 mesas con cero votos en el escrutinio provisorio, Massa, 1652, y Bullrich, 1675. El número es muy parejo entre las tres fuerzas principales. En cuanto a los otros dos competidores de las elecciones generales de octubre, Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) registra 2406 mesas de cero votos para él, y Myriam Bregman (FIT), 6611.
El análisis de estos números, provincia por provincia, muestra que en casi todos los distritos es muy parecida la cantidad de mesas en cero para los tres candidatos que mejor desempeño tuvieron. En la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, Bullrich contabiliza 695 mesas sin ningún voto; Milei, 702 y Massa, 708. En Salta, 186, 180 y 174. En la ciudad de Buenos Aires, 112, 112 y 113. En Santiago del Estero 78, 76 y 51 (es la provincia donde, en comparación, Massa registra menos mesas en cero). En San Juan 90, 90 y 90. En Tucumán, 44, 43 y 44.
La clave para entender la magnitud de problema, advierten en la Dirección Nacional Electoral (DINE), es que hay más de 1500 mesas en las que todos los candidatos figuran con cero sufragios en el escrutinio provisorio. Eso reduce notablemente los casos conflictivos, sostienen. Marcos Schiavi, director nacional electoral, explicó a LA NACION que las que aparecen sin votos para ninguno son mesas cuyos telegramas no se cargaron. “Hay 1544 mesas que no pudimos escrutar. Son casos en los que no llegó a tiempo el telegrama o, por ejemplo, llegó pero no se leía”, dijo el funcionario. “De La Libertad Avanza encontramos algunas que efectivamente en los telegramas solo ellos están en cero: pueden ser mesas chicas, en otras puede tratarse de un error”, alegó. Las autoridades no descartan que hayan existido además “picardías”, pero no les asignan mayor trascendencia.
Según datos que aportó la DINE este miércoles, una vez publicada la primera versión de esta nota, la cantidad de telegramas “con cero votos reales hacia La Libertad Avanza se reduce a 125; es decir, el 0,12% de los telegramas que componen el total de la elección presidencial”. Dentro de este universo -sostuvieron-, se sabe ya que en el recuento final en al menos 28 mesas se mantuvo el resultado del escrutinio provisorio (y que más de la mitad tienen menos de 20 electores empadronados) y que en otras 32, La Libertad Avanza sumó 2510 votos, con la particularidad de que gran parte de los telegramas correspondientes a esas mesas habían llegado en cero para todas las fuerzas políticas y, por eso, los otros candidatos también obtuvieron una mejora en el resultado –a veces, mayor que la de Milei, advierten en la DINE-.
El escrutinio provisorio, a cargo del Poder Ejecutivo, tiene un fin meramente informativo: que la noche de los comicios haya resultados disponibles. No son los números finales y nunca se cuentan todos los votos; siempre hay mesas que no llegan a cargarse (y que, por eso, según explicó Schiavi, aparecen en cero). El computo definitivo, que es el de validez jurídica, lo hace por separado la Justicia sobre la base del acta de escrutinio de cada mesa -no del telegrama- y su máxima autoridad es la Cámara Nacional Electoral. Por eso, en los tribunales insisten en que los problemas que se denuncian con los telegramas solo afectan al escrutinio provisorio, que no tiene valor legal.
Según datos oficiales de elecciones anteriores, mientras en las generales de este año se contaron el 98,5% de los votos en el escrutinio provisorio (y quedaron sin contabilizar 1544 mesas), en las de 2019 se escrutó el 97% (faltaron 3017 mesas) y en las de 2015, el 98,61% (faltaron 1315 mesas).
Terminó el escrutinio definitivo
¿Qué pasó con el escrutinio definitivo? Fuentes de la justicia electoral confirmaron a LA NACION que los 24 distritos cerraron ya sus cómputos y le enviaron a la Cámara las respectivas actas finales de la categoría presidencial. Según información oficial, el resultado del escrutinio definitivo tiene muy poca diferencia con el provisorio. Massa pasó de 36,68% a 36,78%; Milei, de 29,98% a 29,99% y Bullrich, de 23,83% a 23,81%.
En cuanto a las sospechas de fraude que se difundieron en las redes sociales, no tuvieron un correlato en denuncias ante la Justicia Electoral, advierten en los tribunales. “Al día de hoy no ingresó a la Cámara Nacional Electoral ninguna apelación cuestionando la validez de los resultados de escrutinio de ninguna mesa de votación en todo el país”, dijo a LA NACION el martes por la noche Hernán Gonçalves Figueiredo, secretario del tribunal. En la Justicia destacan que se trató de una elección con muy baja incidencia de planteos de irregularidades.
En lo que respecta a cómo se hizo el cómputo definitivo de los votos en cada provincia, no está sistematizada la información sobre las observaciones que puedan haberse planteado en la categoría presidente en los distintos distritos. La ley permite que se abra una urna y se recuenten los votos cuando un partido lo pide y la Junta Electoral considera que hay fundamentos suficientes. Si esto ocurrió, a juzgar por la falta de apelaciones, los partidos finalmente avalaron las decisiones tomadas.
Antes de las elecciones, LLA había plateado sospechas sobre el manejo de los datos del escrutinio. Ahora, Fernando Cerimedo, el responsable tecnológico de LLA, sostiene que “es muy poco probable que pueda haber fraude en las elecciones”. En una entrevista con el periodista Iván Schargrodsky, Cerimedo dijo: “Lo que puede ocurrir es que nos roben las boletas, que nos cambien algún acta, y lo tenemos que resolver nosotros con fiscalización. Pero no creo que haya fraude”. Y relató: “Antes de las PASO yo le hice un pedido a la Cámara Nacional Electoral y a la DINE del código fuente, de las licitaciones de Indra y de Smarmatic, del funcionamiento, la lista de empleados,... un pedido gigante y me dieron toda la información. Tenemos acceso al código fuente de transmisión, de la nube de Indra, podemos auditar en conjunto. Si van a hacer fraude, que yo lo dudo, tenemos todas las herramientas para detectarlo antes. De hecho, lo estuvimos haciendo”.
Con las actas de los 24 distritos que la Cámara Nacional Electoral recibió de las Juntas Electorales Nacionales y debe enviar al Congreso, este jueves la Asamblea Legislativa comunicará formalmente que habrá balotaje.
Conforme a los criterios de
Conocé más
Tipo de trabajo:
noticia original
Más leídas de Política
Análisis. Milei, entre Lula y el Gordo Dan
"Guardia pretoriana". Preocupación en los intelectuales por la idea de crear “un brazo armado libertario” para defender al Gobierno
"Son torturadores profesionales". Milei dio una entrevista en EE.UU. con fuertes críticas a periodistas argentinos
Está en la cárcel de Paraná. Detuvieron a Urribarri, exgobernador de Entre Ríos condenado por corrupción
