Elecciones 2023 | Cerruti le respondió un mensaje al escritor Stephen King tras el tiroteo en Estados Unidos

Tras el asesinato de 16 personas en el marco de un nuevo tiroteo realizado por un hombre en Estados Unidos, la portavoz del presidente Alberto Fernández, Gabriela Cerruti, le contestó en redes sociales al escritor Stephen King. El autor norteamericano utilizó X para referirse a la gran cantidad de ataques con armas de fuego como algo que “no ocurre en otros países”. La funcionaria, en lo que parece un tiro por elevación al candidato presidencial de La Libertad Avanza Javier Milei, le contestó: “No, porque por suerte todavía no hay libre venta de armas”.

La venta libre de armas es una propuesta que defendió durante toda su campaña Milei, quien dirimirá la presidencia junto al candidato oficialista de Unión por la Patria (UP) Sergio Massa en el balotaje del 19 de noviembre. Esta postura libertaria fue criticada por todos los espacios opositores y la oficialista.

A pesar de que Milei desmintió su plan de avalar la venta libre de armas durante el debate presidencial, la plataforma La Libertad Avanza sostiene en su artículo 17: “Sobre la tenencia de armas de fuego plantamos la desregulación del mercado legal y proteger su uso legítimo y responsable por parte de la ciudadanía”.

El mensaje de Stephen King

“Los tiroteos ocurrieron a menos de 50 millas de donde vivo. Fui a la escuela secundaria en Lisbon. Son las máquinas de matar de fuego rápido [por las armas utilizadas], gente. Esto es una locura en nombre de la libertad. Dejen de elegir apologistas del asesinato. Esto no pasa en otros países”, expresó King desde X al referirse al tiroteo ocurrido el miércoles en un restaurante y un bowling en Lewiston, Maine, por parte de un hombre con armas automáticas.

Debido al ataque, murieron un poco más de 16 personas y es considerado el peor tiroteo masivo de este año en Estados Unidos.

Cerruti aprovechó la publicación de King para exponer la propuesta de Milei junto a la polémica que se da en Estados Unidos hace unos años entre quienes piden que se limite la venta de armas y quienes la defienden como un derecho constitucional, como es el caso del expresidente de EE.UU, Donald Trump, a quien los libertarios admiran.

Ante la frase de King “esto no pasa en otros países”, Cerruti tomó el guante, y le contestó: “No, porque por suerte todavía no hay libre venta de armas”.

En su plataforma electoral, Milei propone la “desregulación del mercado legal de armas”, habilitando el “uso legítimo”. En mayo del año pasado, al ser consultado sobre si cree que esa es una manera eficaz para que el ciudadano se defienda ante la inseguridad, dijo: “Estoy a favor de la libre portación de armas”.

Esos dichos tuvieron lugar tras la muerte de 19 niñas y niños, de entre 8 y 10 años, y de dos adultos en el tiroteo ocurrido en una escuela primaria de Texas, Estados Unidos.

En abril de 2022, también había sido consultado sobre cómo se podría controlar que no haya tiroteos como el sucedido en ese mes en el metro de Nueva York, y el libertario contestó: “No se puede controlar la acción humana y eso es lo que genera daño: el control. Ya verá la Justicia cómo hace”.

Qué dice la ley en la Argentina en comparación con EE.UU

En la Argentina la tenencia de armas y la portación de armas están reguladas por la Ley Nacional de Armas y Explosivos sancionada en mayo de 1973 y la autoridad de aplicación y de fiscalización del cumplimiento de la ley es desde 2015 la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC). La ANMAC funciona en el ámbito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

La Tenencia de armas es la constancia que habilita a quien la tramite de poseer un arma determinada, registrada ante la ANMAC, en poder de un legítimo usuario que la puede transportar descargada y separada de sus municiones para usarla con fines lícitos como la caza, tiro deportivo, etc.

En cambio, la Portación de armas es el permiso para disponer de un arma de fuego cargada en condiciones de uso inmediato en un lugar público.

Las autorizaciones de Portación de Armas son de carácter sumamente restringido y deben cumplirse varios requisitos, por ejemplo ser personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad; usuarios Colectivos (compañías de seguridad privada, custodia de dinero, etc.); funcionarios diplomáticos, etc.

A diferencia de nuestro país, en Estados Unidos la portación de armas para defensa propia es libre para toda la población civil. En otra de sus declaraciones, Milei afirmaba en 2022 que “aquellos Estados que tienen libre portación de armas tienen muchos menos delitos”.

No obstante, y de acuerdo con lo que se difundió en el sitio Chequeado.com para ver si lo dicho por el libertario es cierto o no, un estudio publicado en 2019 en la revista Journal of Empirical Legal Studies estimó que los delitos violentos aumentaron entre un 13% y un 15% debido a la adopción de leyes que permiten la posesión oculta de armas.

Múltiples estudios muestran que el fácil acceso a armas de fuego contribuye a mayores tasas de homicidios relacionados con armas de fuego. Everytown for Gun Safety, una organización de prevención de la violencia armada en los Estados Unidos, elaboró un ranking entre todos los estados de Estados Unidos que combina la restricción de las leyes para la portación de armas y la tasa de violencia armada de cada jurisdicción.

Se llegó a la conclusión de que, en promedio, los estados con leyes más estrictas tienen menos violencia armada: los 13 estados que no implementaron las protecciones básicas, tienen casi 3 veces más muertes por armas de fuego que los 8 estados con leyes más estrictas.

Hay 120 armas de fuego por cada 100 estadounidenses, según la organización suiza Small Arms Survey (SAS). Ninguna otra nación tiene más armas civiles que personas.

Alrededor del 44% de los adultos estadounidenses viven en un hogar con un arma, y aproximadamente un tercio posee una personalmente, según una encuesta de Gallup de octubre de 2020.

En 2019, el número de muertes en Estados Unidos por violencia con armas de fuego fue de aproximadamente 4 por cada 100.000 habitantes. Eso es 18 veces la tasa promedio de otros países desarrollados.

“Se tendría que haber ido antes”. Lousteau cargó contra Macri y deslizó que los presiona en el Congreso para que voten como él quiere

Dijo que los entiende. Guillermo Francos habló de “respeto” hacia el radicalismo por rechazar el pacto Milei-Bullrich

Apoyo a Milei. Larroque fustigó a Macri: dijo que a Larreta lo hostigó a propósito y que tiene intereses “inconfesables”

Conforme a los criterios de

Conocé más

Papelitos y democracia

Santa Cruz: adiós al lastre de la ley de lemas

Guerra de números. El arma de doble filo de Milei en el duelo con los gobernadores