El procurador general avaló la queja ante la Corte de la fiscal anticorrupción que quieren destituir en Entre Ríos
Cecilia Goyeneche pidió que se suspenda el jury en su contra; la Corte tiene ahora en sus manos la decisión que puede evitar que echen a la funcionaria que investiga a la política provincial
- 3 minutos de lectura'
LA NACIONHernán Cappiello
El procurador general de la Nación, Eduardo Casal, se pronunció en favor de la fiscal anticorrupción de entre Ríos Cecilia Goyeneche, a quien quieren destituir en un jury luego de investigar al poder político provincial. El juicio político está en su etapa final y la funcionaria le pidió a la Corte que lo suspenda: aahora solo resta esperar el fallo del máximo tribunal.
Goyeneche coordinó el equipo de fiscales que promovió el juicio oral y consiguió la condena a 8 años de prisión del exgobernador y embajador en Israel Sergio Urribarri por corrupción y trabaja en una investigación por contratos truchos que involucran a políticos de todos los partidos y un perjuicio económico de 53 millones de dólares.
Denunciantes de esas causas promovieron un juicio político contra Goyeneche porque la acusaron de no haberse excusado a pesar de que uno de los imputados había sido allegado a su esposo y habían compartido un fideicomiso. El jury prosperó y está en curso.
Pero Goyeneche presentó un recursos de amparo para que se suspenda, dado que fue apartado el Ministerio Público Fiscal en ese jury y fue reemplazado por un abogado ad hoc. La justicia provincial aceptó su media cautelar en primera instancia, pero la Cámara y el Superior Tribunal de Justicia de Justicia le fallaron en contra.
Goyeneche llegó a la Corte con un recurso de queja para que lograr que el máximo tribunal del país suspenda su jury y declare insconstitucional la decisión del Honorable Jurado de Enjuiciamiento local en el marco del jury de enjuiciamiento que aparte el Ministerio Público Fiscal.
El Procurador dictaminó hoy que corresponde que la Corte haga lugar al recurso de queja y devuelva el expediente al Superior Tribunal de Justicia entrerriano para que se dicte un nuevo pronunciamiento.
Casal dijo que corresponde hacer lugar a lo reclamado por Goyeneche al cuestionar la decisión apelada en cuanto declaró inadmisible la vía del amparo. Para Casal, los jueces del Superior Tribunal de Justicia entrerriano fundaron su decisión “en afirmaciones dogmáticas y con notoria ausencia de fundamentación normativa y fáctica, con grave afectación del derecho de defensa en juicio de la recurrente, lo que conduce a su descalificación como acto jurisdiccional válido en el marco de la doctrina de la arbitrariedad de sentencias”.
“En virtud de lo hasta aquí expuesto, opino que corresponde hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y devolver las actuaciones al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a derecho”, concluyó el procurador.
Si el fallo de la Corte llega antes de la finalización del jury y hace lugar al reclamo de Goyeneche, es probable que la fiscal evite su destitución.
Por Hernán Cappiello
Conforme a los criterios de
Otras noticias de Corte Suprema de Justicia
La crisis del Poder Judicial. Las vacantes más sensibles dentro de la Justicia Federal
Íntimo. Maqueda: su futuro después de la Corte, su mejor recuerdo de la vida pública y el fallo que hubiera querido firmar
El sostén de Insfrán. Formosa recibe 2,6 veces más coparticipación que las demás provincias y tiene mínimo empleo privado
Más leídas de Política
1Coparticipación | Por el ajuste nacional, las provincias perdieron $4,2 billones en 2024 y la mitad del recorte cayó sobre Buenos Aires
2El Año Nuevo de Sergio Massa: cena y baile con familia, empresarios y políticos en un balneario de Pinamar Norte
3La funcionaria echada por Scioli por haberse ido de vacaciones a Europa se defendió: “Obré con rectitud”
4Trabajadores marcharon a la ex-ESMA contra los pases a “guardia pasiva” en el centro cultural Haroldo Conti
