El juez Gemignani logró un fallo favorable para evitar que lo investiguen por violencia de género
Le concedieron al camarista un recurso extraordinario para defenderse ante el Consejo de la Magistratura
- 2 minutos de lectura'
La Justicia en la Contencioso Administrativo Federal concedió hoy el recurso extraordinario al camarista Juan Carlos Gemignani, en su pretensión de recurrir el rechazo al amparo que presentó contra el Consejo de la Magistratura por la investigación que lleva adelante contra el magistrado por violencia de género.
La conducta de Gemignani quedó bajo investigación después de que enviara, el 8 de marzo pasado, un mensaje machista al grupo de Whatsapp que comparte con sus colegas del máximo tribunal penal. El presidente del Consejo de la Magistratura Diego Molea lo denunció y el consejero a cargo del expediente es el abogado Carlos Matterson.
En marzo de este año Molea denunció al camarista penal por “mal desempeño” al usar términos “sumamente agraviantes” para referirse a las mujeres en un grupo de chat que comparten los jueces y juezas del tribunal que integra el mismo Gemignani. ”Feliz Día para todas! Especialmente para las delincuentes!!!”, escribió el camarista en el grupo de mensajería del tribunal.
Como parte de la investigación las camarista Ana Figueroa y Ángela Ledesma, destinatarias de los mensajes de Gemignani, declararon ante la comisión de Acusación del Consejo y comprometieron aún más al camarista.
Contra ese investigación, el juez solicitó un amparo en el fuero Contencioso Administrativo que fue rechazado el 15 de septiembre, pero apeló la decisión que hoy tuvo un resultado favorable al juez penal.
El juez argumentó que “lo resuelto (rechazo al amparo) provoca una lesión concreta a garantías constitucionales” como el debido proceso, la defensa en juicio y la inviolabilidad de la correspondencia, entre otros derechos que Gemignani considera vulnerados.
La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, integrada por los jueces Sergio Fernández y Carlos Grecco, consideró en principio válido el planteo del juez y le concedió el recurso extraordinario para cuestionar el rechazo al amparo.
Télam
Conforme a los criterios de
Conocé The Trust ProjectOtras noticias de Consejo de la Magistratura
Consejo de la Magistratura. Aprobaron ternas de jueces, con cruces por la visita a Astiz y por el presupuesto
"Mal desempeño". Le reclamaron al kirchnerismo que reactive las denuncias contra Lijo y nadie salió en defensa del juez
Ahora elige Milei. El Gobierno ya tiene a los candidatos para cubrir la mitad de las vacantes que hay en la Justicia federal
Más leídas de Política
"Tienen beneficios enormes". Aerolíneas apuntó a los gremios por el paro, reveló cuánto ganan los pilotos e insistió con la privatización
"Saludos, esto va para vos". Milei le respondió a Cristina y habló sobre el dólar y el cepo
El veto a las jubilaciones. La irresponsabilidad fiscal de la vieja política
El negocio de ser senador. Un sueldo de casi $8.000.000 y una caja mínima para contratar personal de $15.000.000 por mes
