El fuerte discurso de María Eugenia Vidal en contra de la nueva fórmula jubilatoria

La diputada nacional de Pro María Eugenia Vidal dio un fuerte discurso durante la sesión que terminó con media sanción a una nueva fórmula de movilidad jubilatoria. La exgobernadora bonaerense sostuvo que la oposición busca el “fracaso” del programa económico del Ejecutivo, focalizado en el déficit cero, al querer aprobar una ley que aumentaría el gasto público. “Dirán que ampliaron derechos, pero ¿a costa de qué?”, cuestionó. Al momento de la votación, se retiró del recinto, a pesar de que la mayoría de su bloque votó en contra, alineado con el oficialismo.

Durante su intervención, en una jornada cargada de tensión y negociaciones de último minuto, Vidal acusó que Unión por la Patria, en sintonía con la Unión Cívica Radical, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal, buscaron sancionar la ley, pese a que ya transcurrieron seis meses desde la llegada de Javier Milei a la Casa Rosada, y aun no pudo legislar sus primeras leyes.

“Por primera vez en 40 años un presidente que asume no tiene las leyes que dice necesitar para su programa económico. Nosotros ya estamos por sacar una ley, con media sanción en Diputados, que resuelve este tema que no se resolvió en cuatro años, cuando el Gobierno resolvió gran parte de lo que va de su mandato ajustando por inflación”, dijo la diputada de la provincia de Buenos Aires.

En ese sentido, formuló: “En el dictamen de mayoría estamos discutiendo si le vamos a sumar 1.8% de aumento del gasto del PBI, cuando el Gobierno, para lograr déficit cero, tiene que bajar 5%. Desde el inicio de este Gobierno, por las medidas que implementó y el esfuerzo de todos los argentinos, se logró un ahorro fiscal desde diciembre a abril de 1.2%. Es decir, que si votamos el dictamen de mayoría, vamos a gastar más que el ahorro que logramos los argentinos desde diciembre a abril, pagando prepagas más caras, el impuesto a los combustibles, las consecuencias del sinceramiento del tipo de cambio, más tarifas”.

“Todo ese esfuerzo no alcanza para pagar esta recomposición que pide para los jubilados el dictamen de mayoría. A muchos les va a gustar salir de esta sesión diciendo que ampliaron derechos, pero ¿a costa de qué? Del esfuerzo de todos esos argentinos durante estos meses y del fracaso del programa económico, que claramente está atado al ancla fiscal, al logro del déficit cero”, enfatizó.

“Por eso creo que tenemos que poner en claro lo que se está discutiendo. No se está discutiendo la recomposición para jubilados. Tampoco la recomposición del salario docente por la recuperación del Fonid”, dijo y añadió: “Hoy estamos discutiendo una manera irresponsable de gobernar, que cree que se pueden reconocer derechos sin que estén los recursos”.

Nueva fórmula

El dictamen de mayoría discutido incluyó una recomposición de ocho puntos de los haberes jubilatorios por el pico inflacionario que se registró en enero pasado, que trepó al 20,6%; el Gobierno solo reconoció el 12,5% en aquel DNU. Proponían que los ingresos se actualicen mensualmente por inflación (en sintonía con el DNU presidencial) e incluían una cláusula para que se instrumente un aumento adicional en marzo de cada año de acuerdo al índice de salarios Ripte. Además un nuevo piso jubilatorio mínimo, que se ubica por encima de la canasta básica de un adulto mayor, que hoy ronda poco más de $250.000.

Sin embargo, el punto de mayor tensión entre la oposición y La Libertad Avanza y Pro (que cerraron filas juntos), fue la insistencia de incorporar una cláusula que contemplaba el pago de las deudas de la Nación con las provincias cuyos sistemas previsionales no fueron transferidos al Estado Nacional, y disponer para ello de los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS). Esto se cambió, y al final se utilizarían fondos de Anses e impuestos como el del Cheque y el PAIS.

Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) este dictamen, sin contabilizar el pago de las deudas a las cajas previsionales provinciales, tendría un impacto fiscal del 0,43% del PBI, que iría en contra del programa económico del Gobierno, centrado en el déficit cero.

Citó a Perón. Diego Guelar anunció que será precandidato a senador de PRO por la ciudad de Buenos Aires

Contratos millonarios. Cómo es el mecanismo de la OEI que quedó envuelto en la polémica de Capital Humano

“Es un sistema tradicional”. Torrendell negó la existencia de sobresueldos en Educación y habló de los contratos con la OEI

Conforme a los criterios de

Conocé más

El papel de Macri. Desencantados con el trato del Gobierno, en Pro ya evalúan la hipótesis de un armado propio en 2025

En un nuevo informe. La Fundación Pensar analizó el Presupuesto de Milei y alertó sobre la demora en la salida del cepo

LN+. Las definiciones de Vidal: por qué no alcanza con privatizar Aerolíneas, el “acto partidario” de Milei y la "contradicción" de Bullrich