El fiscal opinó que el caso por las agresiones de Alberto Fernández a Fabiola Yañez quede en Comodoro Py
El expresidente quiere que la causa quede en San Isidro, pero Ramiro González dijo que es prematuro para sacar el caso del juzgado de Ercolini, porque hay que precisar los hechos
- 3 minutos de lectura'
![Fabiola Yañez y Alberto Fernández](https://www.lanacion.com.ar/resizer/v2/fabiola-yanez-y-alberto-3LY6TW6S7BDURKCRHRIGSCRPBA.jpg?auth=87712f7e3746aebfbb360e2d6b2b3863a3508cc929208ba1dbefd6c5787b7be0&width=420&height=280&quality=70&smart=true)
El fiscal federal Ramiro González dictaminó que la causa por la denuncia de Fabiola Yañez contra su expareja Alberto Fernández se siga investigando en los tribunales porteños de Comodoro Py y no en la justicia federal de San Isidro, como pretende al expresidente. Ahora será el juez federal Julián Ercolini quien tomará una decisión.
La abogada de Alberto Fernández había argumentado que “más allá que esto debió ser advertido tanto por el Sr. Fiscal al momento de dictaminar como por VS [vuestra señoría], lo cierto es que los hechos presuntamente denunciados se circunscriben en la Quinta Presidencial de Olivos, lugar de residencia de mi cliente y de su entonces pareja al momento de los hechos”.
Pero en su dictamen, González rechazó este argumento y sostuvo que “desde una fecha incierta, pero desde cuando Fabiola Yañez comenzó un vínculo de noviazgo con Alberto Fernández, hasta la actualidad”, la ex primera dama “sufrió una relación atravesada por hostigamiento, acoso psicológico y agresiones físicas en un contexto de violencia de género e intrafamiliar”. Y que esa situación asentada en una “relación asimétrica y desigual de poder” se incrementó “exponencialmente por la elección de Fernández como Presidente de la Nación y el ejercicio del cargo”.
![Ramiro González](https://resizer.glanacion.com/resizer/v2/ramiro-GQJWBNQRRNGB3LTPFZ4INNKKEE.jpg?auth=c2ef483a67c5ed89675f37955e5da98b6a21c19174778a6e034deefe1198a200&width=420&height=280&quality=70&smart=true)
Y allí explicó los nueve hechos que identificó el fiscal en su acusación, que comienzan en 2016, cuando “Alberto Fernández obligó a Fabiola Yañez a realizar un aborto”. En esa época Fernández no era presidente y vivía en Puerto Madero. Luego, el fiscal enumeró otros episodios, esta vez sí ataques, golpes, moretones y patadas, desde el 12 de agosto de 2021, cuando ya Fernández y Yañez ocupaban la quinta de Olivos.
Estos episodios se extendieron, dijo, hasta 2023, cuando “con habitualidad” Alberto Fernández golpeaba con la mano abierta a Yañez, dejándole la mejilla “hirviendo”, lo que provocaba que ella se fuera angustiada a la casa de huéspedes de Olivos”. Así, en ese año se mudó a la casa de huéspedes de la residencia y la dejó una semana antes de que Fernández dejara el poder. Los episodios se sucedieron hasta comienzos de este mes, pero en forma de amenazas, incluido un mensaje donde le señalaban que Fernández había muerto.
El fiscal apuntó a las “ostensibles carencias” del escrito de la defensa del expresidente y comentó que “el tiempo, el contexto y las formas violentas de ejercicio de poder que han sido denunciadas no pueden asignarse, de momento, a un enclave geográfico único y determinado”.
![Daniel Rodriguez amigo y chofer de Alberto Fernández, en campaña 2019](https://resizer.glanacion.com/resizer/v2/daniel-rodriguez-amigo-y-chofer-de-alberto-NDZOXRI3K5HAPMQH63IWB4K3LY.jpg?auth=a7be1c3a3753435e8442c48dc992ebdc020a68c4f113fe0fc1f5b107d361fc57&width=420&height=280&quality=70&smart=true)
Por eso dijo que previamente hay que avanzar en la investigación y, mientras tanto, corresponde al juez que primero “previno (investigó) proseguir el trámite de la causa”. Es prematuro, entendió, declararse incompetente.
“Según la opinión del Misterio Público Fiscal, corresponde que, por el momento, el caso quede bajo la competencia del Sr. juez federal delegante con el objeto de esclarecer los extremos relevantes de la pesquisa, determinar definitivamente el objeto procesal, y asignar las calificaciones legales del caso como paso previo a decidir, de un modo definitivo, acerca de la asignación territorial que pudiere corresponder”, afirmó.
González dijo que lo contrario implicaría que, “de un modo apresurado y prematuro”, se asignen nuevos jueces al caso o se perjudique una investigación que se encuentra en curso y que se incrementen los riesgos de revictimización.
Ahora será el juez Ercolini quien decidirá sobre la competencia.
Otras noticias de Justicia Federal
Uno por uno. Quiénes son los candidatos a jueces de las siete ternas que aprobó el Consejo de la Magistratura
"Rastrillo". El dueño de las 144 monedas de oro denunció que el juez acusado de robarlas las apostó en torneos de póker
Cristina lo recusó. La Cámara de Casación pidió la causa por violencia de género que se inició contra Hornos
Más leídas de Política
Herramienta constitucional. Qué significa vetar una ley
El interventor despedido. Quién es Thierry Decoud, el primer echado por sospechas de corrupción del gobierno de Milei
"Una nueva provocación". Aerolíneas Argentinas bajó de categoría los asientos gratuitos que tienen los empleados y el gremio se queja
Rechazo. Intendentes bonaerenses advierten que habrá un “gran caos” si se cumple con la resolución de Luis Caputo