El Consejo de la Magistratura avanza para adecuarse al fallo de la Corte y sumar seis consejeros
Citó para el miércoles a los representantes de los abogados porteños y del interior y a la Asociación de Magistrados, para escucharlos y organizar elecciones antes de abril
- 4 minutos de lectura'
LA NACIONHernán Cappiello
El Consejo de la Magistratura avanzó hoy para adecuarse a lo ordenado por la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional la actual integración del organismo encargado de elegir y remover magistrados. Los consejeros decidieron convocar para el miércoles a los representantes de los abogados porteños y del interior y a los representantes de los jueces para acordar la posibilidad de llamar a elecciones y aumentar los integrantes del cuerpo con seis nuevos consejeros. A esos nuevos miembros del Consejo se sumará también el presidente de la Corte, Horacio Rosatti.
La Corte Suprema de Justicia declaró la semana pasada inconstitucional la composición actual del Consejo de la Magistratura, que fue dispuesta por una reforma legal impulsada por Cristina Kirchner, como senadora nacional, en 2006. Por unanimidad, y tras reseñar que esa reforma alteró el equilibrio entre el estamento político y el técnico en su integración, exhortó al Congreso para que “en un plazo razonable dicte una ley que organice el Consejo de la Magistratura de la Nación”. Por el momento, el Consejo volverá a su vieja composición de 20 miembros (hoy tiene 13), con Rosatti como su presidente.
La Corte le dio al Consejo 120 días corridos para cambiar su integración o que el Congreso apruebe una nueva ley. Si al cabe de ese plazo no cambia nada, “los actos dictados por el Consejo de la Magistratura serán nulos″.
Por eso es que para empezar a trabajar en volver a un Consejo de 20 miembros, todos los consejeros se reunieron hoy en una comisión de labor para planificar los próximos pasos. Los abogados deberán elegir a dos miembros más, lo mismo que los parlamentarios (dos representantes de la tercera fuerza política). Los jueces y las universidades deberán nombrar a un nuevo representante cada uno.
Para organizar esta elección antes del 15 de abril, fecha límite para que operen los cambios, los consejeros decidieron convocar para el miércoles a las 14 al los presidentes de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), José Luis Lassalle; del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (Cpacf), Jorge Rizzo; y de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn), Marcelo Gallo Tagle.
En la reunión de hoy, si bien no trascendieron detalles porque los consejeros se comprometieron a ser discretos sobre lo conversado, se analizó que las elecciones de los abogados son el escollo más complicado, pues es necesario armar un padrón nacional de abogados con matrícula federal (unos 300.000), depurarlo y de allí elegir a dos representantes por sistema D’ Hont. No ocurre lo mismo con los jueces, los académicos y los legisladores. Estas autoridades serían elegidas para el período que va entre el 15 de abril y noviembre, cuando se deben renovar todos los consejeros.
Hubo disconformidad entre los consejeros más cercanos al Gobierno por el fallo de la Corte, pero acordaron trabajar para adecuar los reglamentos electorales internos de modo de llegar a tiempo con la elección. Justamente hay que modificar los plazos reglamentarios para la elección de abogados para hacerla posible.
El presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Rizzo, adelantó a LA NACION que esto sería un inconveniente y que perjudicaría el modo de organizar la elección. Advirtió además sobre algunos problemas derivados de aplicar una ley ya derogada.
Rizzo dijo que cree que la mejor solución es acordar un proyecto de ley, como el que él mismo promovió, que dotaría de mayor legitimidad al funcionamiento del Consejo, aunque se dijo dispuesto a trabajar en la adaptación aunque los plazos sean breves, explicó.
El presidente de la FACA José Luis Lassalle dijo a La Nacion que la Federación es crítica sobre la actual integración del Consejo, que incluso tienen una demanda por ello. Pero anticipó que ven compleja la convocatoria a elecciones en tan corto plazo, por lo que dijo que podrían llegar a pedir una prórroga a la Corte.
El presidente de la Asociación de Magistrados, Gallo Tagle dijo a La Nacion que son críticos tanto de la actual integración del Consejo como la de 20 miembros. Pero indicó que van a trabajar para la elección y que según el punto de vista de su lista Bordó, el consejero juez a ingresar debería ser una jueza mujer, de primera instancia nacional de Capital. La Lista Celeste prefiere camaristas federales del interior.
El mismo miércoles se citó a la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura para tratar la desestimación de unas 36 denuncias contra otros tantos jueces y someter a votación el proyecto del consejero y diputado de Cambiemos, Pablo Tonelli, para notificar al juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, para que dé explicaciones por investigaciones en su contra.
Por Hernán Cappiello
Conforme a los criterios de
Otras noticias de Consejo de la Magistratura
Denuncia de plagio. El Consejo de la Magistratura rechazó anular un concurso de jueces y dijo que está en manos de la Justicia y el Gobierno
Presunto plagio. Denuncian irregularidades en los exámenes de siete aspirantes a jueces
Los candidatos mejor ubicados. Avanza el concurso para cubrir tres vacantes en el máximo tribunal penal del país
Más leídas de Política
1Alarma en la Corte Suprema. La Justicia investiga una serie de llamados a comisarias de alguien que se hace pasar por Horacio Rosatti
2Escala la pelea en la Corte Suprema: Lorenzetti estalló contra sus colegas, que le respondieron con dureza
3Dinero, control policial y culto a la personalidad. El sistema que montó Gildo Insfrán en Formosa y que la Corte buscó clausurar
4Una “cueva” y dos cuentas: así fue la trama que llevó al juez Lijo a sobreseer a Andrés Vázquez, actual director de la DGI
