El Consejo de la Magistratura acordó revisar la situación de todos los jueces trasladados
Los consejeros aceptaron discutir los distintos casos tras un pedido de Germán Castelli, del tribunal que debe juzgar a Cristina Kirchner, que solicitó suspender todos los concursos, incluido el de la Cámara Federal
- 4 minutos de lectura'
LA NACIONHernán Cappiello
El nuevo Consejo de la Magistratura, con su conformación original de 20 miembros, resolvió discutir los casos de todos los jueces trasladados, a quienes la Corte les ordenó que retornaran a sus cargos anteriores, previo concurso para cubrir las vacantes de los lugares que ocupan en la actualidad.
En la práctica, los únicos concursos que avanzaron son los que pretenden designar jueces en la Cámara Federal porteña en reemplazo de Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, trasladados durante el macrismo y cuestionados por el Gobierno. La lista total de trasladados incluye a magistrados que la oposición no quiere reemplazar, como Bruglia y Bertuzzi, y otros a los que no quiere correr el oficialismo.
La decisión se tomó hoy en la reunión de la Comisión de Selección del Consejo y fue comunicada por su presidente, Diego Molea. Fue a pedido del juez de tribunal oral Germán Castelli, uno de los magistrados a cargo del juicio contra Cristina Kirchner por los cuadernos de las coimas. Castelli fue trasladado a ese tribunal oral, años atrás, antes de que llegara ese caso, y el oficialismo quiere sacarlo.
La Corte había dicho en el fallo de Bertuzzi y Bruglia que los traslados son constitucionales, pero no definitivos, y que el Consejo de la Magistratura debía dejar en funciones a los actuales jueces trasladados hasta tanto culminen los trámites para cubrir cada uno de los cargos. Además, instó a que esos concursos se hicieran.
Pero lo cierto es que el Consejo de la Magistratura solo avanzó con el de Bruglia y Bertuzzi, jueces trasladados a la Cámara Federal, un tribunal clave para decidir la continuidad de las investigaciones por corrupción. Castelli se presentó en el Consejo con un escrito en el que pidió suspender todos los concursos de los jueces trasladados. Y esto es lo que se discutirá en el Consejo en la próxima reunión de la Comisión de Selección.
La lista de jueces trasladados es larga. Algunos llevan una década o más en los cargos a los que fueron trasladados. En algunos casos, sus cargos originales, a los que deberían regresar, ya se encuentran ocupados por otros jueces elegidos por concurso. Es decir es un tema muy espinoso el sometido a debate.
Y además tiene fuertes implicancias políticas. Pues uno de los jueces de la Corte que firmó la sentencia que indica que se deben hacer concursos en todos los casos de jueces trasladados es Horacio Rosatti, hoy con la doble función de magistrado del máximo tribunal y presidente del Consejo de la Magistratura. Rosatti se ve en la obligación de hacer cumplir su propia sentencia.
Sin avances en las ternas
En tanto, la Comisión de Selección que se reunió hoy no logró avanzar con la votación de las ternas que tenía sobre la mesa. Es que los consejeros Carlos Matterson y Jimena de la Torre, cercanos a Cambiemos, pidieron postergar su tratamiento para poder analizar los informes antes de votar a esos candidatos.
Se pospusieron los tratamientos de los concursos de los juzgados en lo civil 3, 5, 27, 64, 72, 94, 95 y 109 de la Capital, de la Cámara Federal de La Plata (3 cargos), de los juzgados en lo criminal y correccional 13, 14 y 54 de la Capital (3 cargos), del Tribunal Oral en lo Federal de Comodoro Rivadavia, del juzgado federal 2 de Salta. También, las entrevistas relacionadas con los juzgados federales de ejecuciones fiscales y tributarias 3 y 4 de la Capital, y con la Cámara Federal de General Roca.
Los pedidos de postergación de tratamiento de pliegos, moneda corriente en el Consejo anterior, que pasó mas de un año y medio sin elevar una sola terna para cubrir vacantes, volvieron en este nuevo Consejo, a pesar de las intenciones de Rosatti y de los jueces en general de avanzar con los concursos.
En la reunión, Molea dijo: “Es comprensible que necesiten un tiempo, pero pongamos un plazo para llegar a la próxima sesión”. Y entendió que el compromiso era tratarlo en la próxima reunión de comisión de Selección.
Gerónimo Ustarroz, representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, fue el más entusiasta para tratar los pliegos cuanto antes, aunque consintió la prórroga. “Me parece perfecto. Me van a putear los asesores, pero tenemos un plazo. El mandato del cuerpo vence el 20 de noviembre, tenemos muchos concursos, tenemos la feria para analizar y presentar propuestas y que cada uno con su equipo postule las propuestas de dictamen que crea conveniente”, dijo el consejero, que es hermano del ministro del Interior Eduardo de Pedro.
Por Hernán Cappiello
Conforme a los criterios de
Más leídas de Política
"No entendimos nada". Pablo Moyano rompió el silencio tras su renuncia a la CGT y envió un mensaje al PJ
Ante la Casación. La asociación Será Justicia pidió detener a Cristina Kirchner, inhabilitarla y decomisar sus bienes
Presunto plagio. Denuncian irregularidades en los exámenes de siete aspirantes a jueces
"Zurdos, corruptos, degenerados". Rodríguez Larreta publicó una carta abierta a Milei en la que cuestiona su “violencia discursiva”
Últimas Noticias
"Permitime que también te reclame". Espert: “Los gobernadores son como Colapinto: rápidos para reclamar”
"Los liberales no apoyamos esto". El profesor alemán Karl-Heinz Paqué elogia a Milei, pero critica su "guerra cultural"
