El comunicado de La Cámpora que explica por qué votaron en contra del acuerdo con el FMI

Poco después de que el jefe del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, finalizara con su discurso de cierre, el diputado Máximo Kirchner hizo una fugaz aparición en el recinto para manifestar la orientación de su voto en torno al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Lo hizo después de que su agrupación, La Cámpora, explicara el sentido de su voto en un comunicado.

Kirchner no ingresó a la Cámara Baja hasta las 3.30, cuando el presidente Sergio Massa buscaba quorum para proceder con el debido proceso de sufragio. Con respecto al resultado del mismo, la iniciativa cosechó 202 votos a favor, 37 en contra y 13 abstenciones (4 ausentes).

El documento que el hijo de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó junto a otros 30 diputados condenó la vuelta del organismo internacional a suelo argentino. “A partir de la irrupción del FMI en la Argentina, se destacó un ciclo de endeudamiento sin precedente”, señala el texto.

Y añade: “Ese endeudamiento alcanzó un punto de inflexión escandaloso con la estatización de la deuda de los principales grupos empresarios concentrados argentinos”, condena y agrega que “el Fondo es la causal de las verdaderas tragedias que vivimos los argentinos y las argentinas”.

Luego, la carta se remonta a la primera presidencia de Néstor Kirchner en 2003 y narra: “Hijos de aquella crisis, Néstor Kirchner encaró desde el más absoluto pragmatismo político las negociaciones con los acreedores privados y con el Fondo Monetario Internacional”.

“Desde allí, en el marco del default de deuda soberana más grande de la historia, que significaba más del 150% del PBI de la Argentina, se logró la quita de capital e intereses más grande de la historia”, reivindica el documento en los próximos párrafos.

Acto seguido, remarca que “nuestra fuerza política puede dar testimonio de que siempre tuvo que hacerse cago y pagar las deudas que tomaron los gobiernos de signo político e ideología opuesto” y procede a enumerar las ocasiones en las que esto ocurrió de manera fehaciente.

“No solo ocurrió en el año 2005 con el pago al FMI y las reestructuraciones 2005-2010 de la deuda defaulteada en el 2001. En el año 2012 se pagó el BODEN 12, emitido en 2002, para compensar a los ahorristas que sufrieron el congelamiento y devaluación de sus depósitos bancarios por la crisis económica”, indica.

“El problema no es firmar con el FMI, el problema es qué se firma”

En los últimos tramos del documento, se vuelve a hacer foco en el actual acuerdo entre el gobierno de Alberto Fernández y el FMI. “El problema no es firmar con el Fondo”, asegura la carta para, posteriormente aclarar: “Está claro que si tenemos una deuda, hay que firmar el acuerdo. Pero el problema es qué se firma”.

“El reconocimiento de la deuda no implica olvido de las responsabilidad que se están discutiendo en sede penal. Y eso lleva a abordar un tema aún más importante: Quién va a pagar la deuda contraída en forma tan irregular cuando, además, buena parte de la misma, fue fugada del país”, reclama.

Y concluye: “El Estado argentino cuenta con la suficiente información para elaborar alternativas justas y equitativas que impiden descargar en las espaldas del pueblo argentino, una vez más, el peso de una deuda que solo lograron aprovechar ínfimas minorías”.

Conforme a los criterios de

Conocé más

A tres años de su desaparición. Comienza el juicio por el caso Tehuel de la Torre

Las fotos de la pasión. Los hinchas argentinos en la previa del partido contra Panamá

Según datos del FMI. Cuáles son los 10 países más ricos del mundo