Dura crítica de La Cámpora tras la renegociación del Gobierno con el FMI: “¿La democracia? Bien gracias”

La agrupación La Cámpora, que conduce Máximo Kirchner, emitió un duro comunicado tras el acuerdo de Sergio Massa con el FMI. “¿La democracia? Bien gracias”, dice en un tuit en el que acompaña con un texto con varios cuestionamientos a lo que exige el organismo de crédito internacional. “Llama la atención y podría ser hasta cómico -si no existieran consecuencias negativas sobre las argentinas y los argentinos- las ideas que a fuerza de extorsión y carentes de razones se imponen en nuestro país a partir del beneplácito dado por el Congreso Argentino”, arranca el comunicado.

El comunicado sorprende porque un día antes, uno de los jefes de La Cámpora elogió a Massa: “Lo quiero siempre en mi equipo”, había dicho Andrés Larroque. Pero ayer, tras una renegociación de metas del Fondo con Massa, la agrupación publicó un texto que apunta todos los cañones al organismo, pero también al presidente Alberto Fernández. Es cierto, no nombra a Massa directamente, pero fue el ministro de Economía quien llevó adelante la negociación que La Cámpora cuestiona.

Máximo Kirchner, el sábado, también “salvó” a Massa de las imposiciones del Fondo. Dijo en el plenario de Avellaneda: “Las condiciones que nos están imponiendo [desde el FMI] hacen, por ejemplo, que el ministro de Economía, Sergio Massa, y la titular del Anses, Fernanda Raverta, estén peleando palmo a plano para que la moratoria jubilatoria para los argentinos salga adelante [en el Congreso], que todavía no ha sido promulgada por nuestro Gobierno”.

Pero este lunes, tras el comunicado del Fondo, La Cámpora publicó serias críticas: “Es claro que nada de lo que anunciaran el Fondo Monetario Internacional y Alberto Fernández en enero del 2022, con apoyo de Mauricio Macri quien felicito al Congreso argentino tras la votación del acuerdo con la Guerra ya iniciada, sucede y sucederá. Dijo el presidente que teníamos la soga al cuello y que se había encontrado un camino ¿Este es el camino?”, indica.

Y agrega: “Tan caros como ineficientes los técnicos del FMI hablan ahora de una situación imprevista. Sería bueno que nos explique Kristalina Georgieva, qué entiende el organismo que preside por imprevisto, porque a nuestro modesto entender lo imprevisto tiene que ver con los tiempos”.

Tal como publicó LA NACION, el acuerdo para cambiar las metas de acumulación de reservas, que tiene a la sequía como telón de fondo, reducirá en casi US$3000 millones los objetivos del primer trimestre (US$5500 millones). Esto le permitiría a Massa acotar el ahogo a la actividad económica antes de que los argentinos se vuelquen a las urnas. A fin de año, en tanto, la meta de US$9800 millones se convertirá en una de US$7800 millones.

La postura de La Cámpora no es nueva, pero genera mayor incertidumbre en la previa de una elección en la que la coalición de gobierno tiene muchas internas. Cristina Kirchner el viernes en Río Negro anticipó algo. Advirtió: “Se van a tener que revisar las condiciones en las cuales se firmó el acuerdo con el FMI”. Una de las rupturas entre el kirchnerismo y Alberto Fernández comenzó cuando se votó el acuerdo con el FMI y Máximo Kirchner renunció a la jefatura del bloque.

El comunicado completo de La Cámpora

“Dice el Fondo en el Comunicado de Prensa del día de hoy titulado: “El personal técnico del FMI y las autoridades argentinas llegan a un acuerdo a nivel de personal técnico sobre la cuarta revisión en el marco del acuerdo del Servicio Ampliado del Fondo” que “se tomarán medidas tempranas y decididas para abordar de manera sostenible los costos fiscales de la aprobación imprevista de la moratoria de pensiones para asegurar los objetivos fiscales para este año y los próximos”.

Llama la atención y podría ser hasta cómico -si no existieran consecuencias negativas sobre las argentinas y los argentinos- las ideas que a fuerza de extorsión y carentes de razones se imponen en nuestro país a partir del beneplácito dado por el Congreso Argentino.

Es claro que nada de lo que anunciaran el Fondo Monetario Internacional y Alberto Fernández en enero del 2022, con apoyo de Mauricio Macri, quien felicitó al Congreso argentino tras la votación del acuerdo con la Guerra ya iniciada, sucede y sucederá. Dijo el presidente que teníamos la soga al cuello y que se había encontrado un camino ¿Éste es el camino?

Como cuando se lanza una rana en una olla de agua hirviendo, lo lógico es que de inmediato salte e intente escapar, si es que antes no muere. Pero, ¿qué pasa si pones la rana en agua a temperatura ambiente y muy, muy lentamente la vas calentando hasta que comience a hervir? Una creencia popular dice que la rana se quedará tranquila, sin darse cuenta de que el agua se está calentando. Eso mismo sucede en Argentina ¿No será que la morfina para que el pueblo soporte inicialmente el acuerdo es la inflación? Queda claro que el acuerdo es inflacionario.

Tan caros como ineficientes los técnicos del FMI hablan ahora de “una situación imprevista”.

Sería bueno que nos explique Kristalina Georgieva qué entiende el organismo que preside por imprevisto porque a nuestro modesto entender “lo imprevisto” tiene que ver con los tiempos.

Veamos un ejemplo midiendo los tiempos del FMI, para analizar de manera objetiva los resultados de sus definiciones:

El 8 de mayo del 2018 FMI y Mauricio Macri anuncian el inicio de conversaciones ante el evidente fracaso de pagos a Fondos Buitres y la timba financiera en los mercados de capitales comandada por “Toto” Caputo (primo de Nicolás Caputo, “hermano del alma” del entonces presidente).

De aquella fecha al 20 de junio (Día de nuestra bandera) donde se anuncia de manera formal la aprobación por parte del directorio del FMI de un “plan de ayuda” bajo la línea de préstamos Stand By por 50 mil millones de dólares, una suma extravagante para la propia historia del organismo que representaba más de la mitad de su cartera de préstamos.

73 días pasaron entre el “inicio de las conversaciones” y la concreción del préstamo de 50 MIL MILLONES DE DÓLARES.

Resulta que ahora el mismo organismo que decidió dar el préstamo más grande de su historia en tan corto tiempo habla de una LEY de moratoria “imprevista” de pensiones para asegurar los objetivos fiscales.

Pues bien ¿qué significa “imprevisto” para la titular del Fondo y sus caros técnicos?

El 6 de mayo del 2022 se presenta en el Senado de la Nación el proyecto legislativo de Anabel Fernández Sagasti y Mariano Recalde, el “Plan de Pago de Deuda Previsional”. Se trata en comisiones el 14 de junio de 2022 y el 30 de junio obtiene media sanción en la cámara alta.

El 28 de febrero de 2023 logramos la aprobación de la ley que beneficiará a 800 mil argentinos y argentinas. Esperemos que el presidente que solicitó el tratamiento del proyecto en extraordinarias, ahora la promulgue.

Desde la presentación del proyecto a su sanción como ley pasan aproximadamente 300 días. Leíste bien 300 DIAS.

O sea, darle a Mauricio Macri ¡50 mil millones de dólares en 73 días! es algo planificado. Pero una ley que beneficia a 800 mil argentinas y argentinos -por un monto bastantes veces menor- que trabajaron y cuya aprobación llevó más de 300 días, es algo imprevisto que requiere, en castellano básico: aplicar un ajuste, según indica el propio Comunicado del organismo.

Si los 73 días que tardaron en aprobar el mayor préstamo del organismo en su historia les parece que no es imprevisto, ¿por qué no viene Georgieva al país a explicarnos a todos los argentinos y argentinas cómo pensaron los caros técnicos cómo sería devuelto? Fácil, no pueden. Nunca les interesó la devolución del préstamo (o que se invirtiera en Gasoductos o Plantas de GNL, en escuelas o en Hospitales, o en los famosos 3000 jardines que prometió el macrismo). Solo querían tomar el comando de la economía del país de la soja, el trigo, el maíz, el litio, de Vaca Muerta y las vacas vivas, el oro, y las grandes reservas de agua.

Que los argentinos y las argentinas voten lo que quieran, pero la economía del país la decide el FMI: eso es lo que deja en claro el Comunicado de hoy. ¿La democracia? Bien, gracias.

Y si los argentinos y las argentinas votan a alguien que se les anime, no se hacen mucho problema. Cuentan con el partido judicial, con los grandes medios de comunicación y con la cobardía de una parte de la dirigencia argentina que genera las condiciones para que la desobediencia al poder real se pague cara. Ya sucedió en Argentina: con el Golpe de “la fusiladora” en el ‘55, el exilio de Perón, la proscripción durante 18 años del peronismo, el genocidio de la Dictadura Cívico Militar iniciada el 24 de marzo de 1976. Ahora vuelven a intentar suprimir al peronismo en democracia: atentando contra la vida de la Vicepresidenta, o con una sentencia de la mafia judicial, dictada por Magnetto y avalada por Rosatti.

Vamos a seguir hablando de este tema -como lo hemos hecho desde el primer día- porque cada revisión servirá para dejar más en claro cuál es el mensaje: vienen por nuestros recursos y por el futuro de nuestra gente.

La historia del Fondo Monetario Internacional siempre es la misma en nuestro país, con deflación -como le pasó a de la Rúa- o con inflación: garantizar la pérdida de soberanía”.

Acampe en la 9 de julio. Felipe Miguel: "No se puede liberar por la fuerza ¿se pide tirar gases lacrimógenos a niños y mujeres?"

Desafío a Manzur. Hubo acuerdo en Juntos por el Cambio y un radical encabezará la fórmula en Tucumán

Juicio Político. El oficialismo pedirá el desafuero del fiscal Stornelli por no presentarse a la comisión

Conforme a los criterios de

Conocé más

PJ en crisis. El “desastre” que ve venir parte del peronismo si Cristina Kirchner y Axel Kicillof llevan su enfrentamiento al límite

“Yo no voy a ser Alberto”. Kicillof resiste la presión del kirchnerismo y las invitaciones de peronistas y radicales para romper

No exhibió pruebas. Milei dijo que se pagaron coimas con el sistema de importaciones, pero no lo denunció en la Justicia