Polémica en Diputados: el oficialismo crea una comisión bicameral a medida de un aliado clave
LA NACIONLaura Serra
Se avecinan votaciones de leyes importantes en la Cámara de Diputados y las susceptibilidades están a flor de piel. Muestra de ello fue la dura pelea que se desató en la Comisión de Presupuesto, donde el oficialismo aprobó un dictamen para crear una Comisión Bicameral destinada a redactar un nuevo Código de Defensa del Consumidor, un proyecto a medida de su autor, el diputado mendocino José Luis Ramón, aliado del oficialismo y candidato seguro a presidir ese cuerpo.
El bloque de Juntos por el Cambio reaccionó indignado. "Esta comisión bicameral forma parte del toma y daca entre el oficialismo y Ramón para que este le siga votando todas las leyes al Gobierno", fustigó el cordobés Diego Mestre, ofuscado porque la comisión que preside, Defensa del Consumidor, quedará subsumida por la Bicameral que presidiría Ramón cuando se apruebe el proyecto, que está listo para ser llevado al recinto.
Mestre relató que desde mayo pasado la comisión que preside venía trabajando con el aporte de juristas y especialistas en un nuevo Código de Defensa del Consumidor. "Habíamos llegado a un 85% de coincidencia. ¿Por qué hacen esto? ¿Cuál es la decisión por la que quieren quedar bien con un proyecto del diputado Ramón?", se preguntó Mestre, quien también apuntó sus dardos contra Sergio Massa, presidente de la Cámara baja. "Le envié varias notas, no me respondió ninguna", acusó.
El oficialismo y el propio Ramón negaron las acusaciones sobre un supuesto "toma y daca". "El bloque de Juntos por el Cambio presentó el año pasado un supuesto proyecto 'de avanzada' en materia de defensa del consumidor; sin embargo, resulta ser totalmente regresivo en materia de derechos por cuanto no admite la participación de todos los sectores -enfatizó Ramón-. Por eso queremos elaborar un Código en el que participen tanto los diputados como los senadores para integrar la veintena de proyectos presentados en ambas cámaras".
Para desestimar las sospechas, el oficialismo garantizó que este nuevo cuerpo no demandará gasto presupuestario. Juntos por el Cambio no se convenció. "Necesitamos transparencia, objetividad y fundamentos de por qué creamos estas cosas -retrucó Ricardo Buryaile-. ¿Es para vaciar de poder a una comisión presidida por la oposición? ¿Es para pagar favores políticos?".
Por Laura Serra
Conforme a los criterios de
Más leídas de Política
1El Colegio de Abogados de la Ciudad repudió la fiesta del fiscal Ramiro González
2La Justicia dispuso el desalojo de la ocupación ilegal en el Parque Nacional Los Alerces
3Escala la pelea en la Corte Suprema: Lorenzetti estalló contra sus colegas, que le respondieron con dureza
4El “desastre” que ve venir parte del peronismo si Cristina Kirchner y Axel Kicillof llevan su enfrentamiento al límite
Últimas Noticias
Dinero, control policial y culto a la personalidad. El sistema que montó Gildo Insfrán en Formosa y que la Corte buscó clausurar
La galera del mago. Una sorpresa para el árbol de Navidad
