Dichos falsos y exagerados en el debate porteño, bajo la lupa de Chequeado

Cinco de los principales candidatos a diputado nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Elisa Carrió, Daniel Filmus, Martín Lousteau, Matías Tombolini y Marcelo Ramal- participaron anoche en un debate que organizó el programa A Dos Voces, que emite el canal TN. El equipo de Chequeado, junto con un grupo de unos 50 expertos y voluntarios, chequeó en vivo y colectivamente el debate, que duró casi dos horas y tuvo tres ejes temáticos acordados por los equipos de los candidatos: Educación y Desarrollo Humano, Justicia y Seguridad, Economía y Relaciones Internacionales.

Lousteau y Filmus fueron los más concretos en sus intervenciones y Carrió y Ramal, los que menos data usaron. Hubo temas ausentes, como Hábitat y Vivienda y Transporte, y otros que se mencionaron en formal muy general y a nivel país, como Inseguridad y Narcotráfico. Como hacemos desde 2013, con esta iniciativa buscamos aportar datos y contrastar los dichos con los hechos para que los ciudadanos puedan acceder a más y mejor información sobre lo que dicen los candidatos.

A continuación, algunas de las frases que chequeamos. Esta noche, en LN pm presentaremos más. Todo lo producido está disponible en chequeado.com/chequeoenvivo.

Elisa Carrió

“Encontramos un Banco Central sin reservas. (…) Hoy hay 40 mil millones”

• EXAGERADO

De acuerdo con los datos oficiales, el 10 de diciembre de 2015, cuando asumió la Presidencia de la Nación Mauricio Macri, las reservas internacionales del Banco Central eran de US$ 24.862 millones. De esta manera, se ubicaban en los niveles más bajos desde 2005 pero no eran nulas, como dio a entender Carrió.

Según el último dato disponible, al 9 de octubre de 2017 las reservas aumentaron a US$ 50.892 millones, uno de los máximos niveles de los últimos años (en abril de 2017 se superó la barrera de los US$ 52 mil millones, algo que no sucedía desde 2011).

Los especialistas coinciden en señalar que la situación en diciembre de 2015 era crítica, como se explica en esta nota. En cuanto a la situación actual, Roberto Frenkel, investigador del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES), señaló que “las reservas aumentaron principalmente porque se reabrió el acceso al crédito externo, la devaluación redujo la demanda especulativa de dólares e ingresaron divisas por las exportaciones”.

Daniel Filmus

“La Ciudad tiene el récord de haber aumentado la mortalidad infantil”

• FALSO

De acuerdo con datos de la Dirección General de Estadísticas y Censos porteña, en 2016 la mortalidad infantil en la Ciudad Autónoma de Buenos (CABA) alcanzó una tasa de 7,2 muertes cada mil nacidos vivos. Se trata de la última cifra disponible y muestra un aumento con respecto a 2015 (6 muertes cada mil nacidos vivos).

Consultado por Chequeado, desde el sector de Prensa de Filmus confirmaron que el candidato utilizó esta fuente y se refirió a este dato. Sin embargo, los especialistas señalan que, como las cifras absolutas de muertes infantiles en la CABA son relativamente bajas, pocas defunciones anuales modifican sensiblemente la tasa. Por esta razón, es más indicado ver las tendencias, por lo menos de tres años.

De esta manera, si se toma el promedio por trienio, en el último período que va de 2014 a 2016, la Ciudad registró una tasa de mortalidad infantil de 7 muertes cada mil nacidos vivos, el número más bajo desde 1990, año en el que comienza la serie del Ministerio de Hacienda porteño, o 1980, si se consideran los datos del Ministerio de Salud retomados por Unicef.

Martín Lousteau

"Tenemos el doble de pobres que hace 25 años”

• FALSO

Según datos del Indec, la pobreza en octubre de 1992 alcanzaba al 17,8% de la población en el Gran Buenos Aires. Si vemos el último dato disponible del primer trimestre de 2017 para la misma región, la pobreza es del 32,6%, casi el doble (un 83%). Sin embargo, las metodologías empleadas en ambas mediciones son diferentes y no pueden compararse. Si se utiliza la misma forma de análisis para todo el período, los datos muestran que casi no se alteró el nivel de pobreza, contrariamente a lo que dijo Lousteau.

Daniel Schteingart, profesor en la Universidad Nacional de Quilmes (UNQui), sostuvo que comparar los datos del Indec de 1992 con los actuales es erróneo. El procedimiento para medir el fenómeno de la pobreza utilizado en 1992 (17,8%) continuó hasta el segundo trimestre 2006, último período con datos hasta la intervención del Indec, y se informó que llegaba al 25,5 por ciento.

Cuando se retomó la medición en 2016, la metodología empleada entre 1992 y 2006 se dejó de utilizar. “La principal discrepancia entre el nuevo método de medir la pobreza y el viejo es que toman diferentes canastas de pobreza. En la canasta actual, se necesitan mayores ingresos para no ser considerado pobre”, precisó Schteingart.

Un informe del Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales (Cedlas) de la Universidad Nacional de La Plata concuerda en que ambos datos no son comparables y presenta una “serie temporal de pobreza comparable en el tiempo” con datos desde 1992. En función a estos porcentajes, la pobreza en dicho año fue del 29,3%, mientras que la de 2016 alcanzó al 30,3% de las personas. Hay un incremento de la pobreza de un punto porcentual, pero está lejos de la diferencia que señala Lousteau.

“Inútil, innecesario y miserable”. Fuerte crítica de Carrió a Milei por el accionar de la policía en una marcha de jubilados

“Mueran los viejos que aportamos toda la vida”. Carrió apuntó contra Macri y Milei por el veto de la reforma jubilatoria

Análisis. Hipocresías de peronistas y radicales