Detectan que se activó una línea de teléfono a nombre de Carlos Rosenkrantz sin que él lo supiera y declarará como testigo

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi sospecha que alguien se hizo pasar por el juez de la Corte Carlos Rosenkrantz y activó en su nombre, sin que él lo supiera, una línea telefónica. Se trataría de la misma maniobra que denunció el mes pasado el presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, que informó que sin su consentimiento alguien había dado de alta cuatro líneas a su nombre, informaron fuentes judiciales.

Esta mañana, el juez Rosenkrantz recibió un oficio de Martínez de Giorgi con una serie de preguntas (por su condición de magistrado, Rosenkrantz puede declarar como testigo sin necesidad de presentarse en los tribunales de Comodoro Py y lo hará por escrito); básicamente, le preguntó si la línea fue sacada por él, si reconoce ese abonado y si sabe que exista alguna otra línea a su nombre gestionada sin su autorización. A todas las consultas el juez responderá negativamente, informaron fuentes del tribunal, que dijeron que Rosenkrantz no tiene ninguna relación con Misiones, desde donde se habrían activado las líneas.

El caso de Rosenkrantz fue descubierto en el marco de la investigación del episodio denunciado por Rosatti. La causa la instruyen Martínez de Giorgi y la fiscal Paloma Ochoa.

En su denuncia, Rosatti informó que se había enterado de la existencia de las líneas por una factura de una empresa telefónica, correspondiente a un supuesto servicio del primer bimestre del año, que llegó a su casa de Santa Fe. Fue en febrero de este año y la factura había sido emitida el 7 de febrero, según informó Rosatti en su presentación de tres páginas a la justicia federal. El presidente de la Corte detalló que, tras recibir esa factura, el 27 de febrero de este año consultó con la empresa (Personal-Telecom Argentina), que le informó que existían otros tres abonados de telefonía móvil también registrados -afirmó Rosatti, indebidamente- a su nombre.

La factura recibida en su casa correspondía a un teléfono celular con prefijo de la provincia de Misiones, lo mismo que las otras tres líneas a su nombre, todas de la misma provincia, informaron las fuentes.

Rosatti llevó el caso a la justicia federal penal para que investigue los hechos por entender que configuran “delitos de acción pública que la investigación deberá determinar”; entre las posibles figuras en las que encuadraría lo ocurrido, incluyó -dijeron las fuentes- una posible “falsificación de documento destinado a acreditar la identidad de la persona”.

Rosatti advirtió en su denuncia que no se puede descartar que los hechos denunciados estén vinculados con cuestiones relativas al ejercicio de sus cargos como presidente de la Corte y el Consejo de la Magistratura, como “las acciones institucionales que se han venido impulsando para favorecer la investigación, el juzgamiento y la sanción de organizaciones criminales dedicadas al tráfico ilegal de estupefacientes en nuestro país”, detalló un funcionario que accedió a la denuncia del juez.

Desde un primer momento llamó la atención en los tribunales el hecho de que las líneas de teléfono que motivaron la denuncia del juez tuvieran prefijo de Misiones, la misma provincia desde la que se habría jaqueado el celular del exministro de Justicia y Seguridad porteño Marcelo D’Alessandro, de acuerdo con las pruebas acumuladas por ahora en esa causa. Allí, los hackers tuvieron como blancos varios correos electrónicos creados para robar la identidad de sus víctimas -entre ellos, el del exministro de Justicia y Seguridad porteño, otros dos funcionarios de Pro y tres magistrados en la mira del kirchnerismo- incluían las fechas de nacimiento de sus familiares. Elías Ezequiel Nuñes Pinheiro, el principal acusado, confesó su actividad de hacker.

Conforme a los criterios de

Conocé más

El parte médico. El juez de la Corte Carlos Rosenkrantz sufrió un accidente mientras andaba en bicicleta

Antes de que se vaya Maqueda. La Corte prevé llamar a audiencias este año por las demandas de las provincias a la Nación

Análisis. Se atascó el acuerdo para el juez Lijo