Debido al paso del tiempo, quedó firme el sobreseimiento de César Milani en la causa de enriquecimiento

El sobreseimiento del exjefe del Ejército durante el kirchnerismo César Milani en la causa en que se lo investigó por supuesto enriquecimiento ilícito quedó firme luego de que la Cámara Federal de Casación entendió que el asunto quedó prescripto por el paso del tiempo, luego de 12 años de trámite.

En un fallo dividido, los jueces Carlos Mahiques y Diego Barroetaveña rechazaron el recurso de casación que interpuso el fiscal, con la disidencia del juez Daniel Petrone, que quedó en minoría y proponía seguir con el caso.

Milani fue investigado desde 2013 por la compra de una casa en La Horqueta, en San Isidro, a partir de una denuncia del programa PPT de Jorge Lanata. El militar retirado pagó en 2010 1.500.000 de pesos que, en ese momento, no habría podido justificar.

Según la investigación, Milani no registraba en sus declaraciones frente a la AFIP, como tampoco en la Oficina Anticorrupción, valores que sustentaran o justificaran la procedencia y origen de los fondos que le permitieron tal adquisición.

La acusación sostuvo que Milani intentó disimular la compra de la propiedad con un préstamo que le hacía un amigo. Pero la fiscalía ese préstamo no existió, y era una manera de justificar el dinero.

Tras un juicio oral y público, los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero absolvieron a Milani.

El fiscal apeló y la Cámara de Casación ordenó dictar un nuevo fallo. El juez Petrone aseguró en esa ocasión que la resolución del tribunal oral había sido “arbitraria, toda vez que evidencia vicios en su fundamentación, razonamiento y en la valoración de la prueba, con relevancia decisiva para dirimir la controversia planteada; circunstancia que invalida aquel decisorio como acto jurisdiccional válido e impone su descalificación”. Diego Barroetaveña acompañó diciendo que el fallo “es portador de defectos que lo invalidan”.

Sin embargo, el tribunal oral entendió en 2024 que la causa estaba prescripta por el paso del tiempo. La fiscal Fabiana León apeló y llegó a la Casación en busca de la condena, con el argumento de que hay un principio que señala que si uno de los imputados es funcionario y lo sigue siendo, la causa no prescriba a pesar del paso del tiempo, porque se supone que esa condición le da poder para interferir en la investigación.

Milani se retiró en 2015 y conserva su estado militar, pero los jueces de la Casación Barroetaveña y Mahiques rechazaron el argumento de la fiscalía y entendieron que no se suspende la prescripción.

Petrone, en disidencia, dijo que no se analizó en profundidad “la razonabilidad del dictamen fiscal en cuanto a la configuración, en las particulares circunstancias del caso, del supuesto establecido en el artículo 67, segundo párrafo, del Código Penal”, que permite considerar una excepción a la prescripción de la acción penal cuando el imputado es funcionario.

Por eso, para Petrone, se debía anular la absolución y remitir la causa al tribunal para que dicte un nuevo fallo, pero quedó en minoría.

Así, con esta decisión quedó confirmado el fallo del Tribunal Oral Federal 7 que el 10 de junio de 2024 declaró “extinguida por prescripción” la causa y sobreseyó a Milani por todos los hechos investigados en la causa abierta en 2013.

A pesar de haber falseado su declaración jurada de bienes, el exjefe del Ejército César Milani logró la absolución en el juicio que se le siguió por enriquecimiento ilícito debido al beneficio de la duda y a que no había sido inicialmente acusado del delito de insertar datos falsos en sus presentaciones ante la Oficina Anticorrupción.

Los jueces Enrique Méndez Signori –autor del primer voto– y su colega Fernando Canero, que adhirió, entendieron que había elementos de sospecha para juzgar a Milani, pero decidieron absolverlo porque dijeron que les quedan dudas sobre su culpabilidad.

Sin embargo, el tercer juez, Germán Castelli, dijo que no caben dudas de que Milani falseó en dos ocasiones el contenido de su declaración jurada para impedir el control del Estado sobre su patrimonio. El magistrado propicio, en minoría, una condena a dos años de prisión en suspenso.

Así se supo cuando se difundieron los fundamentos del fallo que benefició a Milani, tras el juicio oral y público que concluyó el 29 de septiembre pasado.

Milani llegó a juicio tras un informe del programa “Periodismo para todos” que reveló su nivel de vida y la casa en la que vive en La Horqueta, y tras las denuncias de la Oficina Anticorrupción, de Elisa Carrió, Gerardo Morales y Graciela Ocaña, entre otros, que señalaron que no podía justificar con sus ingresos la compra de esa propiedad.

Caso $LIBRA. Una plataforma de EE.UU. queda en la mira de la Justicia tras la declaración de un experto en criptomonedas

Primer test. La elección en Santa Fe, la gran prueba de fuego para Karina Milei como armadora del Presidente

Secretos del caso $LIBRA. Una reunión de apuro con Milei y un mensaje que sorprendió a Hayden Davis 15 días antes del escándalo

Conforme a los criterios de

Tipo de trabajo:

noticia original

Conocé más

Solo en Off. De la mano de Cristina, el General reaparece en el PJ y podría anotarse como candidato

"Arranque por casa". César Milani dijo que está de acuerdo con la causa de Villarruel y apuntó contra Bullrich

Una casona en San Isidro. La Corte rechazó un planteo de Milani, que seguirá siendo investigado por enriquecimiento ilícito