Debate por el acuerdo con el FMI, en vivo
Las comisiones de Presupuesto y de Finanzas de la Cámara de Diputados debaten el proyecto que envió el Poder Ejecutivo para que el Congreso avale lo negociado con el Fondo; esperan aprobarlo esta semana
- 22 minutos de lectura'
LA NACIONLaura Serra
21.30. Del Plá, lapidaria contra Manzur
En su exposición, la diputada Romina Del Plá lanzó: “Algunos dirán que no es un tema de esta reunión, pero es un tema de la oportunidad. Le voy a hacer una pregunta al jefe de Gabinete, Manzur, acá presente: ya que mañana es 8 de marzo, ¿para cuándo la aplicación en Tucumán de la educación sexual integral, laica, científica y con perspectiva de género? ¿para cuándo la aplicación de la ley de interrupción legal del embarazo? ¿y para cuándo vamos a poder decir bien fuerte que las niñas deben ser niñas y no madres?”.
Además, Del Plá resaltó que “está claro que hay en marcha una nueva reforma previsional y, por lo tanto, cuando el Presidente dijo el martes que ‘no’ en la Asamblea Legislativa, mintió y acá, cada vez que han respondido que no, también están falseando”.
21.14. El cruce entre Iglesias y Heller
En su discurso, Iglesias se refirió a Axel Kicillof como “chiquitof”. “No falte el respeto”, interrumpió rápidamente Carlos Heller, y el opositor respondió: “Perdón, se me escapó. Mire, Heller, faltar el respeto es lo que hizo usted con el ministro Tetaz”.
Mientras Iglesias le contestaba, Heller repetía que no falte el respecto. Entonces, el dirigente de Juntos por el Cambio retrucó: “Eso que está haciendo es faltar el respeto, usted no está para interrumpir a los diputados. Usted es el presidente”.
21.15. “¿Va a venir otro plan platita?”, otro fuerte cruce entre en Diputados durante la exposición de Guzmán
El diputado Fernando Iglesias dijo sentir “pánico” por lo que estás ocurriendo. Entonces, recordó: “Declaración de 2003 de Néstor Kirchner. Le doy una pista al ministro Guzmán, que anda buscando votos. ‘El convenio con el FMI es inédito en la Argentina, porque por primera vez combina equidad social y combate contra la pobreza’. Es linda. La pueden usar. Le paso el celular de Máximo, así lo llama y le cuenta, a ver si los apoyan ellos y van buscando los votos donde los tienen que buscar”.
Tras ello, Iglesias comenzó a hacer una serie de consultas: “Primera pregunta: ¿el jefe de Gabinete, Manzur, va a venir cada 6 meses o va a respetar la Constitución? Segunda, al ministro de Economía, si conoce el significante de la palabra ‘equivalente’. Está en todos los diccionarios, ministro”.
En ese momento, dijo que haría preguntas económicas. “¿Cuánto es en porcentaje el crédito del FMI que tomó nuestro gobierno en relación a la deuda pública total? Si yo no hago mal la cuenta, estamos hablando de un 10%, cuando el 90% está en acreedores privados. Me parece raro que eso sea impagable, y sea pagable el 90%”, preguntó. Y siguió: “¿Cuánto aumentó la deuda pública en estos dos años?”.
Entonces, Iglesias comenzó a darle “consejos” a Guzmán. “Se lo digo de corazón, ministro, en algún momento la función pública termina y tiene que volver a la universidad. Imagínese que va a Columbia y dice que refinanció una deuda con el FMI, no lo van a dejar entrar. Le voy a dar una oportunidad para que se corrija: ¿están tomando deuda para pagar deuda del gobierno anterior? Cuídese, ministro, otro consejo, el Presidente dice que eso es un acto justiciable, no vaya a ser que le presente una causa penal”.
“Tomar deuda para pagar deuda del gobierno anterior es lo que hicimos nosotros. Entonces, si no es así, y están tomando deuda, ¿en qué la van a emplear? ¿va a venir otro plan platita?”, sentenció Iglesias. Y cerró: “De los 45 mil que se habían tomado, se pagaron casi 5 mil, por lo tanto se debe 40, pero están tomando 45. Por lo tanto, ¿cuánto se le debe al FMI y cuánto se está tomando como deuda ahora? Parece que los que dicen que no se quieren endeudar, se están endeudando”.
Además, Iglesias se refirió a la postura contra el programa del FMI de Máximo Kirchner. “El ministro nos pide votar en unanimidad como Estado nacional, ¿le pidió eso a Máximo Kirchner y a los chicos de La Cámpora? No los veo por acá”.
20.00. “Ni Mandrake el mago, ni Fu-Manchú, ni al mago Fafá”, la chicana de Lombardi
El diputado Hernán Lombardi tildó al programa de “malo y mediocre”, dijo que dejará “una bomba en el futuro” y apuntó sobre el impactó que tendrá la gran inflación de este año. “Decir ‘no vamos a tocar, pero vamos a crecer y va a bajar la inflación’. Eso se parece más a la magia, que a la razón. No creo que estemos frente a Mandrake el mago, ni Fu-Manchú, ni al mago Fafá, que era un chanta”, remarcó el legislador del PRO.
Luego, se dirigió a Guzmán y le dijo: “Usted se comprometió con el FMI a algo que no es potestad suya, es potestad de las provincias. Usted está avanzando sobre el federalismo”. Tras opinar que no está claro “cómo hizo las cuentas” el ministro, Lombardi lanzó: “Lo único real acá es que va a ajustar por la inflación, porque todo el resto son incertidumbres”.
“Agradezco que haya reconocido que esta es la primera vez en la historia, lo que es un avance en este parlamento, que se viene a discutir la cuestión de fondo. Pero eso no borra todas las críticas que le hicieron a la administración anterior diciendo ‘no pasaron por el Congreso’”, dijo. Y añadió: “No era necesario pasar por el Congreso, lo acaba de decir usted en su introducción. Tendrían que moderarse en lo que dicen. Porque la ley de administración financiera, no lo obligaba”.
Sobre el final de su discurso, Lombardi criticó a Guzmán por sus dichos contra Laspina. “Ha habido un espíritu en esta reunión que usted rompió. El ejercicio de pedantería académica que usted hizo con Laspina no lo merece el diputado, el cuerpo de diputados ni nuestro bloque”, sentenció.
19.43. Asistencia técnica del FMI “en el cumplimiento de Ganancias”
La titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marcó del Pont, anticipó hoy que el Fondo Monetario Internacional (FMI) prestará asistencia técnica “en el cumplimiento del Impuesto a las Ganancias”.
“Vamos a tener asistencia técnica del FMI en lo que es el cumplimiento en el cumplimiento del Impuesto a las Ganancias y también en la medición de riesgo”, comentó Marcó del Pont, y precisó: “Nos va a acompañar en temas en los que tenemos poco conocimiento, como en qué pasa con la brecha de Ganancias en la recaudación”.
Además, en una mirada sobre la gestión del gobierno de Alberto Fernández, la funcionaria señaló: “[El aumento en la recaudación] viene no sólo de la recuperación económica, sino también por la mejora y mayor eficiencia en la administración tributaria, con sesgo en una mayor progresividad para poner el foco en los sectores de mayor capacidad contributiva”. “Se mejoró la trazabilidad en el comercio de granos y también en el intercambio de información para tener datos sobre qué pasó con la riqueza que se fugó de Argentina”, subrayó. .
19.21. El pedido de Victoria Tolosa Paz
“Apelo a la responsabilidad de los legisladores nacionales”, señaló la diputada nacional oficialista, Victoria Tolosa Paz.
En este sentido, al analizar la discusión que envuelve la refinanciación del acuerdo con el FMI, consideró: “El pueblo necesita tener certezas sobre si el FMI fue un alivio, si nos permitió salir de la pobreza, si generó condiciones de inclusión o para bajar la inflación, y esa respuesta está en los ciudadanos y ciudadanas que nos están mirando ahora”.
Y remarcó: “Este es un tema para poder transitar con tranquilidad, para acordar si este es un contexto si puede encontrar en el futuro a la Argentina saliendo de esta crisis económica”.
18.55. José Luis Espert denunció un “impuestazo encubierto” al sector privado
“Si tanto apuro había para acordar con el Fondo, hubieran mandado el acuerdo antes”, inició su intervención el diputado José Luis Espert, de Avanza Libertad, ante el ministro de Economía, Martín Guzmán. Tal como anticipó el fin de semana, insistió en que la Argentina no caerá necesariamente en un default si no aprueba el acuerdo.
“Falso: no hay ninguna necesidad de entrar en default con el Fondo si este programa insostenible no es convertido en ley. Si no está sancionado este acuerdo por ley, usen los 30.000 millones de reservas que el Frente de Todos dice que tiene en el Banco Central para pagar los casi 3000 millones de pesos que vencen el 22 de marzo”, desafió Espert, para concluir: “Tratemos los temas serios con antelación”.
Luego, denunció un “impuestazo encubierto” para el sector privado en el programa presentado por Guzmán, y preguntó: “Me gustaría saber cómo logran este aumento de la recaudación impositiva prometido que nunca lograron antes”.
18.45. López Murphy apuntó contra Néstor Kirchner por la “fuga de dólares”, y contra Cristina y Máximo, por “borrarse”
El diputado Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos), miembro del interbloque de Juntos por el Cambio, embistió con duras críticas e ironías contra el oficialismo y el ministro Martín Guzmán, quien insistió en su exposición sobre la responsabilidad del gobierno de Mauricio Macri en lo que, enfatizó, fue la “fuga de capitales” al exterior.
“El principal actor de fuga de capitales fue Néstor Kirchner: compró dos millones de dólares en 2008″, espetó López Murphy, para rematar: “Siempre quise saber a dónde fueron los fondos de Santa Cruz. Esa fue la primera fuga de capitales”.
El diputado y economista continuó sus críticas contra el oficialismo. “El ministro fue enfático cuando advirtió sobre el daño que se provocaría si este acuerdo no se aprueba. Si algo hace daño es la reticencia de Cristina Kirchner con su mutismo y de Máximo Kirchner, con sus expresiones públicas (sobre el acuerdo), es su actitud de borrarse cuando hay que enfrentar la realidad”, advirtió.
“No engañan a nadie: ellos necesitan el programa, ellos quieren ser oposición al mismo tiempo, no se lo vamos a permitir”, enfatizó, para concluir que el acuerdo presentado al Congreso es un “mal programa” y, la del ministro, “una pésima exposición de motivos”.
18.15. “No me estás respondiendo”: Martín Tetaz interpeló a Martín Guzmán
El ministro Martín Guzmán respondía las distintas preguntas de los diputados y, cuando ponía fin a su exposición, el diputado Martín Tetaz, de Evolución Radical, lo interrumpió. “No me estás respondiendo las preguntas que te formulo. Me contestás preguntas que no pregunté”, encaró el economista de Juntos por el Cambio.
El presidente de la Comisión de Presupuesto, Carlos Heller, reaccionó y le cortó la palabra. “Este no es un set de televisión: no puede monopolizar el debate. Usted está preparado para el show y esto no lo es”, asestó Heller, lo que desató aplausos en el oficialismo.
Tetaz insistió. Quería tener una definición del ministro Guzmán sobre qué porcentaje de aumento tendría el decil más alto de ingresos de la población en sus tarifas energéticas.
–Depende del costo de energía, respondió Guzmán.
–Decime un número. ¿No me podés decir un número?, insistió Tetaz.
–Si usted lee el programa con atención, la segmentación tarifaria empezará en junio próximo. No tengo la bola de cristal para saber qué costo del GNL tendrá para entonces. Me hace una pregunta que no es relevante, insistió Guzmán.
Visiblemente incómodo, el ministro dio por terminado el asunto y pasó a responder otra pregunta, mientras Tetaz intentaba nuevamente pedir la palabra, sin éxito.
18.00. Tarifas: Martín Guzmán salió al cruce de las críticas de la izquierda
Martín Guzmán negó que la reducción de los subsidios energéticos, uno de los puntos clave del acuerdo con el FMI, implique un “tarifazo”, tal como le endilgó el diputado de izquierda Nicolás del Caño. Es más, el ministro de Economía sostuvo que el esquema acordado es “progresivo” y “justo”.
“Es justo que se enfrente el costo de la provisión del servicio”, sostuvo, para dar a entender que los aumentos de tarifas previstos apuntan a un sinceramiento de los costos. De todos modos, Guzmán apuntó a la caracterización con que lo incomodó Del Caño. “No se trata de un tarifazo, pues las tarifas serán menores en términos reales respecto del alza salarial”, completó.
17.55. Escueto, el lavagnista Rodríguez le pidió garantías a Guzmán para no repetir errores del pasado
El diputado lavagnista Alejandro “Topo” Rodríguez fue el más escueto en sus preguntas al ministro de Economía, Martín Guzmán en lo que va del debate en la comisión del proyecto de ley sobre el acuerdo del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional. Pero no por breve su intervención dejó de ser incómoda para el ministro.
“Usted se refirió a los fondos extranjeros especulativos que ingresaron durante el gobierno de Mauricio Macri y que después pugnaron por salir haciendo presión sobre el tipo de cambio”, comenzó su intervención Rodríguez, para disparar, mirando a Guzmán: “¿Usted nos podrá garantizar de que, con este acuerdo, estos fondos especulativos no volverán a recibir bonos en dólares por sus tenencias en el país?”.
17.33. La pregunta incómoda de Nicolás del Caño a Martín Guzmán
La intervención de Myriam Bregman y su posterior cruce con Fernando Iglesias no fue la única escena de alto voltaje que protagonizó la izquierda durante la exposición de Martín Guzmán ante los diputados. Nicolás del Caño tomó la posta de su compañera de bancada y apuntó al ministro con una pregunta incómoda: “¿Si este acuerdo, como usted describe, es tan bueno, por qué hay un sector tan importante dentro del bloque oficialista que no quiere votarlo? ¿Si es tan bueno, si se dice que con el crecimiento de la Argentina se podrán afrontar los compromisos sin afectar los salarios de los trabajadores, las jubilaciones, por qué no lo votan en el oficialismo?”.
Del Caño también apuntó contra los aumentos de tarifas de luz y gas previstos en el acuerdo. “Primero aseguraron que sería del 20% para toda la población. Ahora, que sería del 40% para la mayoría de los hogares. Es un verdadero tarifazo. ¿Qué nos garantiza que no habrá más tarifazos cuando vengan las revisiones trimestrales del Fondo?”, completó.
17.15. “Qué lindo, un divino”: la reacción de Myriam Bregman ante la acusación de Fernando Iglesias
Myriam Bregman, de la bancada del Frente de Izquierda-Unidad, argumentó su rechazo al acuerdo con el FMI en medio del debate en comisiones de la Cámara de Diputados. Arrancó con una crítica a la exposición del diputado Luciano Laspina, de Pro. “Cita leyes que no están vigentes”, asestó, lo que despertó aplausos entre los legisladores oficialistas.
Lo que se vino después fue un fuerte cruce con Fernando Iglesias. Uno más para el legislador, ariete de Pro en la Cámara baja. “Ustedes son furgón de cola del peronismo”, le espetó Iglesias a Bregman. “Qué lindo Iglesias, no se aguanta, él es divino. El que escribió un libro sobre Néstor Kirchner fuiste vos, yo no escribí nada”, respondió Bregman entre risas.
La diputada recordó así Kirchner y yo, el libro que Iglesias escribió sobre el expresidente Néstor Kirchner, en 2007.
17.10. Guzmán rechazó el pedido opositor para sumar cambios al acuerdo con el FMI
El ministro Martín Guzmán descartó el planteo de Juntos por el Cambio de desdoblar, en el proyecto de ley, los artículos del acuerdo con el FMI referidos al refinanciamiento propiamente dicho de la deuda de 44.500 millones de dólares y el que se refiere a las políticas económicas diseñadas por el Gobierno para cumplir con las metas comprometidas.
“El FMI provee apoyo a un país cuando enfrenta un problema en su balanza de pagos, no a un gobierno. Cuando el FMI llega a un programa de apoyo a un país, este país debe acordar un conjunto de compromisos de política económica. No existe en el menú solo los desembolsos y nos vemos dentro de algunos años. No funciona así. Hay una cuestión importante por aclarar: el programa incluye un conjunto de compromisos cuya implementación es la base para que ocurran los desembolsos; la responsabilidad de la aplicación y ejecución de las políticas económicas efectivamente es responsabilidad del Poder Ejecutivo”, enfatizó Guzmán.
No se detuvo ahí: “Lo que se busca es que la Argentina actúe como un Estado Nación: que no ocurra más que viene un gobierno que llega a una negociación, que tiene consecuencias para generaciones futuras, y que los representantes [en el Congreso] no tengan la posibilidad de considerar lo que el gobierno nacional acuerda con el FMI. Esto es parte de un proceso de fortalecimiento de la república. No es una cuestión de coraje o falta de coraje, no tiene que ver con eso, tiene que ver con una cuestión de Estado Nación”.
16.55. Guzmán acusó a Laspina de “tamaña debilidad conceptual” y le contestó Iglesias
El ministro Martín Guzmán no dejó pasar la acusación del diputado Luciano Laspina (Pro), quien lo responsabilizó de dejarle al próximo gobierno, con este acuerdo con el FMI, “una bomba fiscal”.
“El gobierno anterior dejó una deuda en dólares, entre 2015 y 2019, una deuda de 100.000 millones de dólares. Las provincias estaban endeudadas. Esto sí era una bomba, una bomba del carry trade, de especulación financiera. Cuando llegamos al gobierno nos encontramos con 10.000 millones de dólares atrapados, que habían venido a especular, que querían y que metían presión sobre la brecha cambiaria. Esa era una verdadera bomba que venimos a paso a paso desactivando”, enfatizó Guzmán.
Laspina en su exposición había advertido que el Gobierno, con este acuerdo, incrementaría la deuda en pesos a un equivalente de 90.000 millones de dólares. “Diputado Laspina, he tenido la oportunidad de tener una fuerte exposición en el mundo académico, de discusión con pares, con hacedores de política económica. Permítame decirle que me cuesta encontrar una situación en la que se exhiba tamaña debilidad conceptual como cuando hacen una conversión de deuda en pesos y financiamiento del BCRA al Tesoro en moneda extranjera y hablan de endeudamiento en dólares. ¿De qué estamos hablando? Porque uno se pregunta, si pesos y dólares fuese lo mismo, por qué se produjo salida de dólares y no de pesos”, acicateó.
“¡Porque no tenemos moneda, ministro!”, contragolpeó Iglesias. “Usted interpreta mal, se habla de deuda en pesos equivalente a 90.000 millones de dólares”, insistieron a su lado. “No necesitamos voceros”, reprendió el diputado Heller.
16.40. Juan Manuel López (Coalición Cívica): “Hay diputados del Frente de Todos que militan el default”
El presidente del bloque de Diputados de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, apuntó contra la interna del oficialismo. “Hay diputados del Frente de Todos que militan el default”, dijo. “Mi primera pregunta es que dé detalles para la sociedad sobre qué es estar en default. A ver si se entiende, ministro, que hoy ustedes no tienen los votos para sacar esta ley, entonces tienen que salir a buscarlos en la oposición”.
López anunció: “Esta oposición va a hacer todo lo posible para que no haya default, pero ustedes no se pueden llevar todas las banderas. Se pueden llevar la ley, no intente llevarse un discurso. Es una falta de respeto que desde hace tiempo no vamos a tolerar”.
16.12. Heller a Laspina: “Modere el lenguaje”
Luciano Laspina (Pro) fue el primer orador de la oposición, con un discurso muy crítico del Gobierno, al que acusó de tener una “retórica sanatera”. “Modere el lenguaje”, le pidió el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Carlos Heller, que asumió el papel de garante de que la reunión no se desmadre. Laspina pidió disculpas. Moderó el lenguaje, pero no sus críticas. “Su programa es regresivo y conservador”, le dijo al ministro de Economía, Martín Guzmán.
16.00. Laspina, contra Guzmán: “Nos quiere hacer socio del ajuste inevitable que tenemos por delante”
El diputado de Pro Luciano Laspina cuestionó el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envió al Congreso para conseguir su aval al acuerdo con el FMI y le dijo al ministro Martín Guzmán: “Nos quiere hacer socio del ajuste inevitable que tenemos por delante”.
Según Laspina, el Gobierno busca imponerle a la oposición un “enlatado” inaceptable. “No estamos dispuestos a avalar la ´doctrina Guzmán´”, dijo.
“Es inaceptable que el Congreso deba aprobar o rechazar los programas económicos que elaboró otro poder, en este caso del Poder Ejecutivo. En este caso, el Congreso tiene como misión tratar normas sobre el endeudamiento público. Pero no estamos acá para refrendar lo que usted negoció con el FMI ni con las políticas económicas pactadas. No estamos de acuerdo con eso ni nos compete”, afirmó.
15.52. Primer cruce: un opositor se quejó de que Guzmán conteste las preguntas en bloque
El diputado Alejandro Rodríguez, del Interbloque Federal, protagonizó el primer cruce con el oficialismo. Se enfrentó con Carlos Heller, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que pretendía que Martín Guzmán contestara las preguntas de los diputados “de a seis”.
Según Rodríguez, eso iba a generar acumular respuestas del tipo “sí, no, como dije anteriormente”. El diputado advirtió: “El tiempo del Congreso lo marca el Congreso”.
Heller le contestó: “Yo entiendo que es mejor de otra forma, pero en ánimo de conciliar vamos a hacerlo de a tres preguntas juntas”. Rodríguez no quedó conforme.
15.25. Guzmán dijo que la deuda con el FMI tiene un “gran potencial desestabilizador” para la Argentina
“Hoy la Argentina enfrenta un gran potencial desestabilizador, que es el problema de la deuda con el FMI y su secuencia de vencimientos”, dijo el ministro de Economía, Martín Guzmán. “Nuestro país no cuenta con los recursos para afrontarlos, lo cual pone en clarísimo riesgo la estabilidad de la balanza de pagos en el cortísimo plazo, este mismo mes”, advirtió.
“Si no se puede resolver el problema de balanza de pagos por los vencimientos con el FMI, nuestro país enfrentaría una situación significativamente más difícil en el frente cambiario, inflación, empleo, actividad y en el frente social”, afirmó el ministro.
15.15. Manzur: “Este es el mejor acuerdo posible”
El jefe de Gabinete, Juan Manzur, les pidió a los diputados que aprueben el proyecto de aval al pacto con el Fondo Monetario Internacional (FMI), más allá de los “intereses sectoriales” y “político-partidarios”.
“Este es el mejor acuerdo posible”, dijo Manzur, primer orador de la reunión de las comisiones de Presupuesto y de Finanzas, y advirtió: “Nos encontramos ante una circunstancia objetiva: la Argentina no tiene los fondos necesarios para hacer frente a los vencimientos [con el FMI] previstos para 2022 y 2023″.
“Estamos en una instancia en la que necesitamos dar un cierre a esta negociación. Una mirada crítica no es la razón para alentar el voto en contra en esta coyuntura. Nuestro objetivo es evitar, a través del dialogo y la construcción, un escenario de default generalizado en la Argentina”, afirmó Manzur.
14.55. Llegó Guzmán y empezó la reunión de las comisiones de Presupuesto y Finanzas
Con una hora de demora, hicieron ingreso el jefe de Gabinete, Juan Manzur, el ministro de Economía, Martín Guzmán, al plenario de las comisiones de Presupuesto y de Finanzas, presididos por los oficialistas Carlos Heller y Alicia Aparicio. Heller anticipó que, hasta ahora, hay 25 diputados anotados para pedir la palabra. Cada uno tendrá cinco minutos, pero como es habitual en la Cámara de Diputados, la reunión se extenderá mucho más de lo previsto. Están todos los bloques representados, salvo La Libertad Avanza, de Javier Milei; al igual que cuando se discutió el presupuesto 2021, el libertario por ahora no está presente. El primero en tomar la palabra fue Manzur.
14.50. Massa y Guzmán discrepan sobre cuánto ceder a los reclamos de la oposición para que se apruebe el acuerdo con el FMI
El oficialismo, de la mano de Sergio Massa y Germán Martínez, cuentan los votos de a uno. Los diputados de Juntos por el Cambio ratificaron que, de no haber modificaciones en la redacción del articulado, impulsarán un dictamen propio (ergo, pondrán en serios aprietos al oficialismo para conseguir mayoría). Insisten en que no le corresponde al Congreso votar el programa económico que conlleva el acuerdo con el FMI y las metas fiscales allí comprometidas. Massa está dispuesto a acceder al planteo opositor, pero Guzmán no está de acuerdo. El ministro deberá vérselas esta tarde frente a la oposición.
14.30. El oficialismo convocó a los jefes de bloque opositores para “pulir” la redacción del proyecto
Mucha expectativa a la espera del ministro de Economía, Martín Guzmán, en el segundo piso del Anexo C de la Cámara de Diputados, donde se va a desarrollar el plenario de las comisiones de Presupuesto y de Finanzas. La sala de comisiones está desbordada. El oficialismo tiene como objetivo que el dictamen, que se despachará pasado mañana, sea aprobado por amplia mayoría. Para ello convocó a los jefes de la oposición para mañana a efectos de pulir la redacción del articulado, que genera reparos en Juntos por el Cambio.
13.58. El oficialismo cambió al menos cuatro integrantes en las comisiones
En las vísperas del crucial debate sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el oficialismo de la Cámara de Diputados no quiere dejar nada librado al azar. Con el objetivo de asegurar su dictamen de mayoría favorable al acuerdo, dispondrá al menos cuatro relevos en las estratégicas comisiones de Presupuesto y de Finanzas, que esta tarde se reunirán en plenario para comenzar las deliberaciones.
La estrategia del oficialismo es evitar posibles fugas y asegurar las presencias de los diputados favorables al proyecto cuando se firme el dictamen, previsto para el miércoles próximo. Por ello, se dispuso la salida de los diputados Marcos Cleri, del kirchnerismo, y de Itai Hagman, cercano al dirigente social Juan Grabois. También saldrían Leandro Santoro, de la Comisión de Finanzas, que ya anticipó que no podría estar presente en el debate de comisión, al igual que el salteño Emiliano Estrada. Aún no está confirmado oficialmente, pero entre los reemplazantes estrían Ramiro Gutiérrez –un hombre de Sergio Massa-, la jujeña Carolina Moisés y el chaqueño Aldo Leiva.
Por Laura Serra
Conforme a los criterios de
Más notas de FMI
"Impresionantes". El FMI elogió los “resultados” del plan del Gobierno, pero demora precisiones sobre un nuevo programa
Sintonía. Milei y Georgieva retoman el diálogo antes de avanzar en un nuevo programa con el FMI
La relación “va muy bien”. Kristalina Georgieva elogió el rumbo de la economía de la Argentina
Más leídas de Política
"Guardia pretoriana". Preocupación en los intelectuales por la idea de crear “un brazo armado libertario” para defender al Gobierno
Análisis. Milei, entre Lula y el Gordo Dan
"Ficha limpia". Fracasó la sesión para discutir el proyecto que preocupa al kirchnerismo
“Una mujer tremenda”. Yuyito González contó que participó de una cena con Meloni y Milei en la Quinta de Olivos
Últimas Noticias
Por qué se pelearon Milei y Villarruel. Escenas que anticiparon la ruptura entre el Presidente y su vice
"Son los peores". Paoltroni salió a respaldar a Villarruel y le hizo una advertencia a Milei
