Cuadernos de las Coimas: la UIF y la fiscalía se opusieron a los cuestionamientos de Cristina Kirchner para frenar el juicio
El organismo antilavado y la fiscal Fabiana León pidieron a los jueces que rechacen todos los intentos de hacer caer el proceso por parte de las defensas; la resolución del Tribual se conocerá dentro de dos semanas
6 minutos de lectura'
En el cierre de la primera etapa del juicio por los Cuadernos de las Coimas, conocida como “cuestiones preliminares”, la fiscal Fabiana León y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) le pidieron al Tribunal que rechace todos los cuestionamientos de las defensas de Cristina Kirchner, varios empresarios y otros exfuncionarios, quienes durante el mes de febrero reeditaron objeciones contra el proceso con la intención de debilitarlo o hacerlo caer.
La fiscal León señaló que muchas de las defensas apostaron a reintroducir cuestiones ya cerradas en etapas previas al juicio y a plantar sospechas sobre presuntas “inconductas” de los funcionarios judiciales que intervinieron en el caso, realizando una “inversión de los términos”.
“¿Quiénes son los que están juzgados en este debate? ¿Un fiscal de instrucción, un juez que está fallecido [por Claudio Bonadio], toda la Cámara Federal, Casación, o ustedes?“, dijo León, refiriéndose directamente a los miembros del Tribunal Oral Federal N° 7.
“Los planteos ya deducidos en instrucción, revisados y rechazados, y reintroducidos en etapas posteriores sin un acto nuevo, quedan alcanzados por la preclusión, por la reiteración”, marcó la fiscal, que reunió las objeciones en distintos grupos y las fue tratando de a partes con el auxilio del fiscal Nicolás Codromaz.
Algunas tienen que ver con la presunta inconstitucionalidad del régimen del arrepentido -uno de los pilares del caso- o presuntas prescripciones; otros con la inclusión o exclusión de la prueba -como los cuadernos del chofer Oscar Centeno- y otro grupo está vinculado a objeciones respecto al origen de la causa. La fiscalía se opuso sin concesiones a todos ellos. Por “prematuros”, “abstractos”, “conjeturales” o “impropios”, pidió que se declaren inadmisibles o improcedentes.
En líneas generales, la fiscal León sostuvo que muchos de ellos se basan en presuntas controversias que en todo caso deben ser revisadas durante el debate oral, no anularlo.
La fiscal también aludió a las objeciones presentadas por los abogados de muchos arrepentidos contra el acuerdo de colaboración que celebraron durante la instrucción con el fiscal Carlos Stornelli y el juez Bonadio. “La fiscalía encantada -ironizó-. Iremos por la pena completa si van a denunciar el acuerdo, como ha ocurrido”.
El juicio atraviesa lo que se conoce como “cuestiones preliminares”, una instancia diseñada para escuchar planteos en torno a hechos nuevos que hayan podido surgir entre el cierre de la instrucción y el comienzo del juicio oral. La etapa fue inaugurado a comienzos de mes por la defensa de Cristina Kirchner, que dirigió críticas contra la ley del arrepentido y el origen del caso.
El TOF 7 debe resolver ahora cada uno de estos planteos, antes de dar comienzo a las indagatorias. Dará a conocer su resolución el martes 10 de marzo.
Antes que la fiscal León, fue el turno de la UIF. “La mayoría de las cuestiones tratadas en las audiencias pasadas ya fueron planteadas y rechazadas, incluso por este mismo tribunal”, señaló Mariano Galpern, representante del organismo en el juicio. “El proceso penal no puede convertirse en un mecanismo en el que la reiteración sustituya al argumento real”, dijo, y enfatizó: “La insistencia no reemplaza la ausencia de daño concreto”.
La UIF, que actúa como querellante en el caso, fue uno de los blancos de ataques de las defensas en esta etapa, que cuestionaron su permanencia en el proceso tras la emisión del decreto 274/2025, con el que el gobierno de Javier Milei redefinió las competencias del organismo y estableció que ya no podría intervenir como querellante en causas por lavado de activos, financiamiento del terrorismo o corrupción.
Galpern sostuvo por este jueves que la normativa del Gobierno mira “hacia futuro” y no tiene aplicación retroactiva. Se refirió también a las recomendaciones que el país recibió del GAFI, un organismo internacional que evalúa a las UIFs de todo el mundo, en las que se señalaban los riesgos de que el organismo antilavado actuara como querellante en causas judiciales, algo inusual para los estándares internacionales. “El foco del GAFI está en la institucionalidad futura y en evitar variaciones según cambios de administración, no en invalidar querellas existentes”, dijo hoy Galpern, y afirmó que no había que “convertir una recomendación estructural en una orden inmediata de expulsión”.
“El equipo evaluador no cuestiona la posible validez de las querellas, sino el hecho de que cambia de dirección luego de cambios en el gobierno”, afirmó.
Por el decreto del Gobierno, la UIF ya fue apartada como querellante en pleno juicio oral por el pago de coimas de la constructora brasileña Odebrecht, en donde está acusado, entre otros, el exministro Julio de Vido. Fue en un fallo dividido de la Casación, con una mayoría conformada por el juez Mariano Borinsky y Carlos Mahiques.
A su vez, la Corte Suprema desestimó los cuestionamientos contra la UIF planteados por algunas defensas en la causa Cuadernos, aunque lo hizo por no dirigirse contra una sentencia definitiva, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. “La Corte dejó consolidada la participación de esta querella en este proceso y en este debate”, afirmó hoy el representante de la UIF Galpern, y siguió: “No fue un formalismo. Se rechazó aplicando doctrina procesal de la Corte”.
El organismo antilavado ya tuvo un rol de relieve en el juicio por los Cuadernos cuando se opuso -en sintonía con la postura de la fiscal León- a los ofrecimientos monetarios que hicieron muchos de los empresarios para salirse del juicio. Lo hicieron amparados en la figura de la reparación integral y en lo difícil que resultaría llevar adelante un juicio de tamaña magnitud. “Que un juicio sea complejo o extenso no justifica extinguir la acción, exige más compromiso institucional”, contrapuso en aquel momento Galpern.
Revés para la expresidenta
En paralelo al desarrollo de la audiencia, la Casación rechazó este jueves una serie de impugnaciones presentadas por las defensas de Cristina Kirchner, De Vido y el empresario Patricio Gerbi contra decisiones del TOF 7 en el juicio por los Cuadernos de las Coimas.
Las rechazadas fueron objeciones vinculadas a pedidos de recusación contra los magistrados del tribunal que llevan adelante el debate. Los jueces Daniel Petrone y Javier Cabajo dijeron que las defensas no lograron acreditar ninguna de las causales previstas en el Código Procesal Penal ni la afectación concreta de garantías constitucionales.
Otras noticias de Los cuadernos de las coimas
Los Cuadernos de las Coimas. Solo un arrepentido rompió el silencio en el juicio y llega el turno de los grandes empresarios
Cuadernos. El chofer Centeno se negó a declarar, mientras que Uberti afirmó: "Ser arrepentido no es ser traidor"
Pedido de indulto. El ministro de Justicia de Kicillof dijo que un gobierno peronista debería liberar a Cristina Kirchner
Más leídas de Política
1El Gobierno publicó un video conmemorativo por el Día del Veterano y los Caídos en Malvinas
2La primera respuesta de Rusia sobre la campaña de espionaje para desacreditar al gobierno de Milei
3La reacción de la oposición al desplazamiento del jefe de Gabinete de Capital Humano
4Temen dilaciones: La Corte quiere apurar en el Consejo los cambios en el sistema de selección de jueces
Últimas Noticias
Temen dilaciones. La Corte quiere apurar en el Consejo los cambios en el sistema de selección de jueces
Nueva baja. Pettovello desplazó a su jefe de Gabinete por el caso de los créditos del Banco Nación
