Confirmaron como candidato para el Consejo de la Magistratura al camarista Alberto Lugones, impugnado por otros jueces
Lo resolvió la Cámara Nacional Electoral; dijo que no se podía modificar el cronograma electoral y permitir la impugnación fuera de los plazos establecidos; el postulante integra la lista más cercana al kirchnerismo
- 3 minutos de lectura'
LA NACIONHernán Cappiello
El juez federal Alberto Lugones quedó confirmado como el candidato de la Lista Celeste para las elecciones de integrantes del Consejo de la Magistratura por el estamento de los jueces que se realizarán el 18 de octubre en todo el país.
La Cámara Nacional Electoral rechazó el recurso que había presentado la lista Compromiso Judicial contra la postulación de Lugones, actual consejero de la magistratura, que había sido impugnada por Compromiso Judicial con el argumento de que la ley impedía a los consejeros la reelección y ocupar el cargo por dos períodos consecutivos.
La jueza María Servini le había dado la razón a Lugones, pero Compromiso Judicial apeló ante la Cámara Nacional Electoral. El tribunal, integrado por Santiago Corcuera y los jueces convocados al efecto (Guillermo Antelo y Juan Perozziello Vizier) rechazaron el recurso y dejaron firme la candidatura de Lugones.
Sin meterse en el fondo del problema, los magistrados consideraron que la Junta Electoral de la Asociación de Magistrados había modificado indebidamente el cronograma electoral y que ese cambio permitió que ingresara la impugnación de Lugones fuera del plazo establecido, por lo que entendieron que la impugnación fue extemporánea.
El juez Corcuera, en su voto, dijo que los plazos del cronograma electoral funcionan como un sistema de esclusas y cuando se llega a una etapa no se puede regresar a la anterior. “Una vez cerrada una de ellas no permite su reapertura toda vez que una nueva etapa -posterior y que guarda una íntima relación con la anterior- ha comenzado a correr en su período de tiempo, oportunamente fijado por el cronograma y en relación directa con la fecha de elección fijada y las normas contenidas en el Código Electoral Nacional”, escribió Corcuera.
Sus colegas Antelo y Perozziello Vizier hicieron otro voto, en el que señalaron que “la decisión de la Junta Electoral del 25 de septiembre de 2022 es nula porque fue adoptada después de vencido el límite temporal para impugnar las candidaturas en esa sede según lo establecido en el cronograma original, lo que se traduce en la pérdida de la competencia por la preclusión del plazo para ejercerla”.
Así las cosas, los jueces presentaron tres listas: la Bordó, mas crítica del Gobierno, que propone a Diego Barroetaveña y a Agustina Díaz Cordero; Compromiso Judicial, que postula a Eduardo Machín y María Alejandra Provítola, y la lista Celeste, que vota en ocasiones en sintonía con el oficialismo, lleva a Lugones y a Pilar Rebaudi.
Por Hernán Cappiello
Conforme a los criterios de
Más leídas de Política
1El Colegio de Abogados de la Ciudad repudió la fiesta del fiscal Ramiro González
2La Justicia dispuso el desalojo de la ocupación ilegal en el Parque Nacional Los Alerces
3Escala la pelea en la Corte Suprema: Lorenzetti estalló contra sus colegas, que le respondieron con dureza
4El “desastre” que ve venir parte del peronismo si Cristina Kirchner y Axel Kicillof llevan su enfrentamiento al límite
Últimas Noticias
“Se pasó 20 metros”. El Gobierno le pidió explicaciones a Chile por un helicóptero militar que violó el espacio aéreo argentino
Dinero, control policial y culto a la personalidad. El sistema que montó Gildo Insfrán en Formosa y que la Corte buscó clausurar
