Con un trámite exprés en la Legislatura, el gobernador Sergio Uñac eliminó las PASO en San Juan
El proyecto fue tratado sobre tablas y aprobado por mayoría simple, pese al rechazo de Juntos por el Cambio y del peronismo que responde a Gioja
- 4 minutos de lectura'
PARA LA NACIONEnrique Merenda
En un trámite exprés, el oficialismo sanjuanino que responde al gobernador Sergio Uñac modificó el Código Electoral local y eliminó las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias en la provincia. Lo hizo pese al rechazo de la oposición y del sector -minoritario- del peronismo que responde al exmandatario José Luis Gioja.
El proyecto había sido enviado por el propio Uñac y era comentado de las elecciones legislativas de noviembre, en las que el Frente de Todos se impuso por apenas un punto (5000 votos) sobre Juntos por el Cambio. Lo que llamó la atención y generó enojo en la oposición fue la rapidez con la que se movió el Frente de Todos. La explicación es sencilla: en la agenda de Uñac está la idea no solo de eliminar las PASO, sino también introducir la Ley de Lemas y las listas colectoras.
Para lograr eso, el oficialismo necesita de una mayoría calificada que no estaría alcanzando, mientras que para derogar las PASO con mayoría simple es suficiente. De hecho, la eliminación de las PASO se logró con 23 votos de un total de 36 legisladores. El apuro responde a que, además, cualquier reforma debe hacerse 18 meses antes del acto electoral.
La idea de eliminar las PASO daba vueltas en la cabeza del gobernador Uñac desde hace más de un año, cuando se lo propuso al presidente Alberto Fernández para generar un ahorro importante frente a la pandemia de Covid-19. Más allá que cosechó apoyo de otros gobernadores, la decisión fue en contrario en Casa Rosada.
Internas partidarias
En reemplazo de las PASO abiertas a todo el padrón electoral, los diputados de Uñac en la Legislatura provincial incluyeron en la ley electoral las primarias partidarias. De allí la oposición del sector de Gioja, que ve detrás de la jugada del gobernador un intento por controlar la definición de las listas del PJ en 2023.
“Los candidatos y candidatas que van a participar en las elecciones ordinarias o generales, solamente podrán ser los que resulten electos en los procesos de elección internos partidarios realizados de acuerdo a lo que establece la ley de Partidos Políticos número 815-N y la normativa interna de la agrupación política”, dice el párrafo que el oficialismo insertó en la ley, en reemplazo de las PASO.
La reforma electoral fue ingresada sobre tablas por el oficialismo y aprobada por mayoría simple: 23 de los 36 diputados sanjuaninos convalidaron el cambio, pese a los pedidos de la oposición y un sector del oficialismo -disidente- de pasar a un cuarto intermedio para analizar los más de 100 artículos del código en discusión.
El rechazo generó un cruce entre el vicegobernador Roberto Gattoni y el diputado Juan Carlos Gioja, hermano del exgobernador José Luis Gioja. “No es serio ni responsable tratar un tema que no sabemos bien de qué se trata”, aseguró por su parte Leonardo Gioja, sobrino del exgobernador e hijo del exsenador nacional César Gioja, según consignó el diario Huarpe.
Qué dice la oposición
Hasta hace algunos días, la oposición no había emitido palabra sobre el proyecto de reforma al Código Electoral provincial. Pero en el inicio de semana, mediante un comunicado, primero, y una conferencia de prensa después, Juntos por el Cambio fijó su posición en contrario, postura que se mantuvo en el recinto.
“Consideramos que, en este momento, no es prioritario ni prudente modificar el sistema electoral, máxime con propuestas que serían volver al pasado, retroceder para usar sistemas perimidos y engañosos como son la ley de lemas y el sistema de listas colectoras, que confunden y además son cuestionados en su legalidad y en su calidad como sistema de representación, por la mayoría de los especialistas”, expresaron a través de la nota.
“Cabe aclarar que, a nivel nacional se seguirá aplicando este sistema, e indefectiblemente habrá PASO y deberemos votar 2 veces y 3 también si hubiera ballotage para presidente, por lo que no habría ningún beneficio para San Juan, por el contrario, adelantar las elecciones provinciales implica ir a votar cuatro veces en solo seis meses y además un gasto extra innecesario para la provincia”, continuaron expresando.
Además, Juntos por el Cambio remarcó que “si la intención verdadera fuese mejorar el sistema electoral y eficientizar los recursos, el camino correcto es avanzar en el uso de la Boleta Única, que nuestro espacio viene proponiendo desde hace mucho tiempo. Con ese cambio sí que se transparenta el sistema electoral, se gastan menos recursos y se reduce el impacto en el medio ambiente al bajar significativamente el uso de papel. Apelamos a la responsabilidad y buen criterio del gobierno provincial, para que desista de avanzar en una posible reforma del sistema electoral en esta época, dado que no es un tema prioritario en la provincia”, concluyeron.
Por Enrique Merenda
Conforme a los criterios de
Otras noticias de San Juan
¿Juntos o separados? Los gobernadores de Pro y aliados toman por ahora distancia de la alianza electoral que propuso Milei
"El primero en la era Milei”. Realizaron un gran tractorazo en contra de la expropiación de 450 hectáreas en San Juan
Caso inédito en San Juan. Le expropiaron un campo y lleva adelante una batalla para recuperarlo
Más leídas de Política
1La Justicia argentina le pidió a Venezuela que informe el paradero del gendarme Nahuel Gallo
2Polémica por un cambio en las reglas de un premio del Banco Central que benefició a José Luis Espert
3Ajedrez navideño para un 2025 electoral
4Gerardo Werthein diseña una cancillería a su medida, con pocos sobrevivientes de Pro y de Mondino y un perfil comercial
