Casa Rosada. Silencios, nuevos cargos y desorden en el área “en construcción” de la Comunicación oficial

En la Casa Rosada, la comunicación se volvió una preocupación de Estado desde mediados de septiembre. Se trata de una de las áreas que más modificaciones registró tras los cambios de figuras que provocó la derrota de las primarias. Y, también, uno de los espacios que más tarda en reacomodarse. En la práctica, la consecuencia es una merma de la información que transmite el Gobierno. Un esquema que por momentos recuerda a la época más cerrada en materia comunicacional del gobierno de Cristina Kirchner.

Al día siguiente de la derrota se registraron, entre otras, las salidas del entonces jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y su equipo, y del secretario de Comunicación y Prensa, Juan Pablo Biondi, dos hombres de extrema confianza de Alberto Fernández. Entre ambos equipos había además un esquema aceitado de trabajo.

El ingreso de Juan Manzur generó un cambio rotundo. Con perfiles completamente distintos, mientras que Cafiero daba entrevistas a diario y su equipo de trabajo seguía su línea comunicativa, con personas activas como Cecilia Todesca, Manzur se llamó a un silencio casi total. El mutismo sólo fue interrumpido en oportunidades puntuales, pero en los últimos días aparecieron señales de una mayor apertura. Quienes lo conocen de cerca aseguran, defendiendo su posición, que el tucumano es un hombre “ejecutivo, que prioriza sus actos”, al tiempo que confían en que en breve comenzará a dar entrevistas y a dejar fluir más su relación con la prensa.

El cambio genera expectativa, en especial porque en los primeros cuarenta días de su gestión el flujo de información fue prácticamente nulo. Si bien la agenda del jefe de Gabinete se conoce a diario, la reconstrucción de lo que ocurre en cada encuentro es una tarea prácticamente imposible. Las respuestas a la prensa van desde escuetos “no hay nada”, hasta la sugerencia de consultar a la Embajada China para conocer lo sucedido en un encuentro entre Manzur y el embajador chino.

Al cambio de figuras en la Jefatura de Gabinete que sucedió a la derrota se sumó luego la llegada de Gabriela Cerruti como “portavoz del gobierno”. Desde el propio entorno presidencial negaban esa designación horas antes de que se concretara, pese a las versiones que arreciaban. “Son las desprolijidades de Alberto”, se excusó una fuente de Casa Rosada para explicar el derrotero entorno del tema. “Todos se enteraron por su tweet”, agregó otra en referencia a la forma como lo supieron varios estrechos colaboradores del Presidente.

El ingreso de Cerruti generó distintas reacciones al interior del gobierno y también en la dinámica con la prensa. La portavoz implementó una conferencia de prensa semanal en la que responde preguntas a “agenda abierta”. Ese punto, celebrado por un sector, es uno de los que muchos en el oficialismo consideran que puede terminar siendo “contraproducente” en un contexto de una coalición atravesada por las diferencias.

“El rol de portavoz puede ser muy bueno, pero en este contexto una persona no puede hablar por todo un Gobierno”, resumió una alta fuente. En la otra vereda están quienes resaltan la experiencia de Cerruti en materia de trabajo legislativo, en los que se llega a un discurso unificado y creen que ahí puede estar su potencial.

Las dudas se mantienen. Pero nadie imagina que los contactos en off del propio Presidente cambien. En la práctica la mayoría coincide en que eso “es y será” imposible.

El papel de la portavoz genera diferencias también entre las distintas carteras que tienen sus propias líneas de comunicación y ahora se encuentran con que deben aportar datos a la Unidad creada para Cerruti. “Nadie puede comunicar como el que está a cargo de su área. Nadie conoce igual los proyectos, ni los puede defender de la misma manera”, sintetizan.

En ese esquema, la desorganización parece casi total, pese a que desde las tres áreas que componen comunicación -la Unidad, la Secretaría de Medios y la de Comunicación y Prensa- transmiten que existe armonía. “Hay malos entendidos por todos lados”, coinciden dos personas que tienen trato con dos de esas áreas.

“Es un proceso de ordenamiento que está comenzando, hay que darle tiempo. Todavía es prematuro cualquier diagnóstico”, explican en Balcarce 50, donde muchas de las voces que dialogaron con LA NACION. Parte de las mismas voces también admiten la contraposición con lo que sucedía durante la época de Cafiero y Biondi. “Eso está a la vista, había un equipo consolidado entre Presidencia y Jefatura. Pero no eso quiere decir que no se pueda volver a dar”, se esperanzan.

Conforme a los criterios de

Conocé más

Cambio de rumbo. El peronismo perdido para reorganizarse en medio del escándalo de Alberto Fernández

“Hubo silencios sugestivos”. El fiscal de la causa por abuso sexual se refirió a las pruebas contra Alperovich

Sin sanción política. El peronismo hizo silencio sobre Alperovich, pero tuvo que soltarle la mano en el Senado que controlaba Cristina