Atentado a Cristina Kirchner | Los relatos insólitos de los testigos que desfilaron hasta aquí por el juicio oral

“¿Jura o promete decir la verdad de acuerdo a sus creencias sobre aquello que supiera o le fuera preguntado en este juicio?”, lo consultó la jueza Sabrina Namer. “Sí”, contestó Lucas Gabriel Ocampo. “Digo la verdad...no hay drama”, completó.

Ocampo fue uno de los tantos testigos que desfilaron por el subsuelo de los tribunales de Comodoro Py donde se desarrolla el juicio oral por el ataque a Cristina Kirchner ocurrido el 1 de septiembre de 2022.

Martín “el negro” Almeida fue otro de ellos. Es un humorista identificado con el sentir libertario. El miércoles de la semana pasada, al advertir que ni la querella ni la fiscalía estaban presentes cuando se disponía a declarar, soltó: “Ni siquiera esperaron a mi show, iba a contar unos buenos chistardos”.

La tónica del juicio oral que tiene como procesados a Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo por intentar atentar contra la entonces vicepresidenta se debate entre la gravedad de las acusaciones que pesan sobre ellos, la solemnidad propia de la sala Amia y las múltiples tonalidades que una amplia colección de testigos le imprimieron al caso en esto cuatro meses: algunos relatos, por lo inverosímil de su contenido, despertaron risas; otros evidenciaron mentiras e intereses puntuales; y otros tantos relevaron conductas llamativas, en ocasiones sórdidas.

“¿La ruptura pudo haberse dado porque usted le solicitaba [a Brenda] prácticas de zoofilia?”, preguntó el abogado Alejandro Cipolla por expreso pedido de su defendida Uliarte a una expareja de ella. “Ay, no, por favor”, alcanzó a responder el testigo, mientras Uliarte sonreía detrás de su abogado y la jueza Namer imponía orden en la sala.

Tampoco faltaron episodios vistosos, con ritmos casi circenses. El “trompazo” que Uliarte le propinó a Gastón Marano, el abogado de Carrizo, luego de eludir al personal del servicio penitenciario, mientras gritaba “a mí no me van a dar perpetua”, fue la última y más dramática escena de un trámite que tomó “ribetes raros”, en palabras de un letrado presente en todas las audiencias celebradas hasta aquí.

Es que en el trascurso de estos tres meses y medio, el juicio oral y público albergó, entre otras historias, las críticas de la expresidenta Cristina Kirchner al “partido” judicial, acompañadas por una militancia que encabezó Andrés “Cuervo” Larroque en las afueras de Py; afirmaciones –luego desmentidas- sobre Sabag Montiel siendo un “sicario” pago por Alberto Fernández; el relato de un falso agente de la DEA que trabajaba en una planta panificadora; un policía desmemoriado, incapaz de recordar la fecha del atentado; testigos “militantes” con declaraciones colmadas de apreciaciones personales; una custodia que pidió borrar pruebas del ataque; amenazas y alusiones al sexo con animales.

Nicolás Lencina, un empleado de comercio de 29 años, es una de las exparejas de Uliarte que pasó por el estrado. Tras enterarse del ataque, le escribió a Brenda a través del teléfono de su hermana para mantener uno de sus “encuentros ocasionales”. Fue la misma noche del atentado.

“Estaba pensando con el miembro”, se justificó, avergonzado, al ser interrogado por la fiscalía. También fue indagado respecto a un dinero que recibió por parte de Uliarte. Tras un largo rodeo, terminó admitiendo que de ese modo ella compraba su silencio: la procesada le envió 20 mil pesos porque no quería que su familia supiera que vendía material erótico en Only Fans, una página de contenido erótico. Al término de la testimonial, se solicitó que sobre Lencina recaiga una investigación por extorsión.

Miguel David Robles, de 44 años, conoció a Uliarte por Facebook. El mismo día del atentado, Brenda le envió una de sus fotos eróticas, por la cual Robles le pago la suma de mil pesos a través de una transferencia.

Como quería conocer los detalles del ataque, Robles le dijo a Brenda que era miembro de la DEA, la agencia norteamericana de drogas, y le ofreció su ayuda.

“Me contó una cosas [...], no te imaginás”, le diría Robles a un tercero, según consta en uno de los audios que forman parte de la causa. A esta otra persona, Robles también le dijo que Sabag Montiel era un sicario “de la gente de [Alberto] Fernández”, a quien le habían prometido ocultarlo luego del ataque.

“Sí. Lo inventé todo”, aseguró Robles, quien en realidad trabaja en una planta panificadora y hace reventa de gorras y objetos varios para apuntalar sus ingresos.

Por la sala Amia también pasó el primo de Brenda, Martín Alejandro Uliarte, un policía de la bonaerense de 22 años que intercambió llamados con ella antes, durante y después del ataque.

Sin embargo, no pudo aportar precisiones sobre lo conversado aquella noche con su prima, a pesar de que entre la fiscalía, el tribunal y la querella tiraron de su lengua durante horas. Al policía, que no logró nunca ordenar su relato, debieron repetirle la fecha del ataque en varios tramos del interrogatorio. Cuando lo promediaba, había repetido 16 veces la frase “no lo recuerdo”, según el conteo de José Manuel Ubeira, uno de los abogados de Cristina KIrchner. Faltaban todavía otras tantas.

Namer, la presidenta del Tribunal Oral Federal número 6 -integrado también por Adrián Grünberg e Ignacio Fornari- intenta encauzar un torrente de testimoniales, por momentos imprevisible, en el que se arremolinan marginalidades, fervor militante, responsabilidades policiales y lealtades políticas. Todo ello como consecuencia de un ataque inspirado por motivos “éticos”, según afirmó Sabag Montiel al momento de declarar.

El ataque de Uliarte a Marano en la ultima audiencia -que no pasó a mayores y quedará en el anecdotario de Comodoro Py- encendió las alarmas del tribunal que tomará nuevos recaudos en un juicio que ya transcurre con una fuerte presencia policial.

“Somos muchos, trabajando muchas horas”, se lamenta alguien que hubiese preferido otro curso en los debates y trabaja en la diaria dentro del tribunal. “Es el primer juicio transmitido en su totalidad que no es de lesa [humanidad]”, remarca la misma fuente.

La melodía de Brenda Uliarte y el delito imposible

El secretario de Cristina Kirchner, Diego Bermúdez, presente en la noche del ataque en Recoleta, también declaró en la causa. En línea con la estrategia de la querella, de la que también forma parte Marcos Aldazabal, Bermudez, un “militante de corazón” -según dijo-, agitó la hipótesis de que todo lo visto hasta aquí es solo la superficie del basural y que detrás de las conductas de los procesados se esconde una trama que incluiría un financiamiento de la familia Caputo.

“No se investigaron un montón de hechos que me parecen muy relevantes. Como por ejemplo un montón de gente que cobró un montón de millones de pesos”, sostuvo, en alusión a un presunto pago realizado por la familia del ministro de Economía, según declaró.

Su relato, cargado de apreciaciones personales, motivó observaciones de la jueza, la fiscal Gabriela Baigún y Marano, el abogado defensor de Carrizo. “De la tele”, respondió cuando le preguntaron de dónde sacaba sus afirmaciones.

En medio de todo, tal como consignó este medio, la defensa de Sabag Montiel, el tirador frustrado, pondrá en juego la teoría del delito imposible: buscará probar que el arma, una Bersa calibre 0.32, no estaba en condiciones de efectuar un disparo; una estrategía que podría eximir de pena a Sabag Montiel.

Según repiten en los tribunales, la abogada del autor material del fallido ataque, la defensora oficial Fernanda López Puleio tiene sobradas aptitudes jurídicas para hacer operativa la teoría.

Hubo otra escena curiosa que encendió las alarmas de la fiscalía. La declaración de Bermúdez, el secretario de Cristina Kirchner debió ser interrumpida por unos minutos cuando Uliarte, que escuchaba la audiencia desde el penal de Ezeiza y es considerada partícipe necesaria del ataque, parecía repetir en eco algunas de sus palabras, mientras sonreía y dibujaba círculos en el aire con las manos.

“Es una típica maniobra de simulación”, dijo la fiscal Baigún en un tramo de la audiencia, en alusión a la conducta de la procesada y una presunta estrategia para intentar declararla inimputable.

Namer llamó a un cuarto intermedio y Uliarte, con el micrófono ya apagado, quedó marcando el ritmo con una de sus manos y balbuceando lo que parecía ser una melodía.

Insólito ataque. Brenda Uliarte golpeó al abogado de Carrizo en pleno juicio por el atentado contra Cristina Kirchner

Atentado contra Cristina. Declaró el primo de Brenda Uliarte y pidieron su detención en medio del juicio

Atentado a Cristina Kirchner. La fiscalía pidió ampliar la acusación contra los procesados por “violencia política” y de “género”

Conforme a los criterios de

Conocé más

“Vamo y vamo”

PJ en crisis. El “desastre” que ve venir parte del peronismo si Cristina Kirchner y Axel Kicillof llevan su enfrentamiento al límite

La recuperación de millones de dólares de la corrupción