Atentado a Cristina Kirchner | La defensa de Brenda Uliarte pidió someterla a un examen psiquiátrico
Alejandro Cipolla solicitó que se le practique un “amplio informe” a la acusada de haber sido partícipe del intento de homicidio de la expresidenta; la semana pasada, ella agredió a un abogado en plena audiencia
- 4 minutos de lectura'
Alejandro Cipolla, abogado defensor de Brenda Uliarte -acusada de haber sido partícipe necesaria en el atentado contra Cristina Kirchner- solicitó al Tribunal Oral Federal 6 que un cuerpo médico forense someta a su defendida a un examen psiquiátrico que determine si efectivamente está en condiciones de ser juzgada.
“Voy a solicitar se le haga una evaluación psiquiátrica por una incapacidad sobreviniente”, anunció Cipolla al comienzo del debate. “Parece no comprender que está ocurriendo”, agregó.
El pedido llega luego de que la semana pasada Uliarte se lanzara en plena audiencia contra Gastón Marano, el abogado de Nicolás Carrizo, presunto jefe de los copitos. La acusada, que consiguió librarse de la custodia, alcanzó a golpearlo en un brazo antes de ser reducida por el personal policial. Todo indica que lo malinterpretó porque Marano, minutos antes de ser agredido, se había pronunciado a favor de ella.
En la audiencia de hoy el tribunal lanzó tres advertencias. Una para la fiscal, Gabriela Baigún, quien fue exhortada a no mantener conductas “provocativas contrarias al orden y decoro debidos”; otra para la propia Uliarte, que fue advertida de que no serán tolerados “nuevos disturbios” que alteren el orden de la sala, y una tercera para el Servicio Penitenciario, al cual se le enfatizó reforzar su “atención” y “control”.
“[El episodio] se dio porque ella misma no llega a comprender cuales son las funciones y qué es lo que se está juzgando acá. El doctor Marano es abogado defensor y nada tiene que ver, o no tiene intereses contrapuestos [con ella] como podrían llegar a tener otras partes”, indicó Cipolla. “Incluso ante preguntas de esta defensa, sencillas, como su fecha de cumpleaños, si sabe a donde viva antes, la misma no lo sabe responder”, insistió.
Por ello, el abogado solicitó que se le realice un “amplio informe” que supere al anterior realizado por un “farmacéutico”. “Acá no se trata de si está orientada en tiempo y espacio, sino ya si entiende o directamente si tiene la capacidad de ser juzgada”, sostuvo.
El abogado aludió además al “peligro inminente” que Uliarte representa para las partes. “Puede provocar algún daño porque no comprende lo que sucede”, argumentó.
El tribunal, que tras el episodio de la última audiencia dispuso un reordenamiento en la sala y reforzó la seguridad, evaluará el pedido, según indicó su presidenta, Sabrina Namer. “Es un planteo complejo, para su respuesta merece evaluación de los antecedentes y de la propia formulación de planteo”, señaló.
No fue el único comportamiento errático de Uliarte. La última audiencia del mes de julio debió suspenderse por unos minutos luego de que la acusada mostrara desde la cárcel de Ezeiza una conducta “impropia” durante el debate, según las palabras del tribunal. En esa audiencia, Uliarte, que es juzgada por colaborar en la tentativa de homicidio, se mostró abstraída de la situación, cantando y gesticulando ampulosamente con las manos.
Los abogados de Cristina Kirchner no se opusieron al pedido de examen psiquiátrico de la defensa de Uliarte.
Ampliación de la acusación
Antes del pedido de Cipolla, el tribunal se pronunció sobre la ampliación que la fiscal Gabriela Baigún solicitó para que se incorporen a la acusación las agravantes de violencia política y de género.
Por mayoría, y sin pronunciarse sobre la prueba hasta aquí recolectada, los jueces Namer e Ignacio Fornari avalaron la ampliación de la fiscal, que será oportunamente tratada. El juez Adrián Grünberg votó en disidencia.
Argumentó que, según su criterio, no se advirtieron sesgos de género en las declaraciones en las cuales la fiscal apoyó su solicitud (las de Fernando Sabag Montiel -principal acusado en el caso-, Federico Gallo y Diego Bermúdez, secretario de la expresidenta). Además, consideró “sintomático” que Baigún haya blanqueado su vocación por ampliar la acusación desde el comienzo del debate.
Clavo en el cajón
Sobre el cierre de la audiencia, el abogado de la querella, José Manuel Ubeira, recordó los dichos del presidente Javier Milei sobre el kirchnerismo en su entrevista con TN y los relacionó con los hechos de violencia que antecedieron, según su visión, al atentado.
“Nosotros sostenemos que esa violencia no ha cesado sino que se ha generado una situación de violencia aun más graves por la persona que ha emito esa acción, que es el actual presidente de la republicano”, remarcó. “Él [por Milei] ha manifestado en estos días ‘me encetaría meterle el último clavo al cajón del kirchnerismo con Cristina Kirchner adentro’. Luego para emparejar las cosas se sostuvo que era una metáfora. Una afirmación de este tipo excede cualquier ámbito de metáfora”, indicó.
“La vida de mi cliente y la de las personas que son sus allegados, y [...] militantes, también están sujetos a esta violencia que se genera del máximo responsable de la primera magistratura”, completó.
Otras noticias de Brenda Uliarte
Comodoro Py. La defensa de Uliarte pedirá que Cristina Kirchner vuelva a ser citada a declarar en el juicio por el atentado
Insólito ataque. Brenda Uliarte golpeó al abogado de Carrizo en pleno juicio por el atentado contra Cristina Kirchner
Atentado contra Cristina. Declaró el primo de Brenda Uliarte y pidieron su detención en medio del juicio
Más leídas de Política
Análisis. Milei, entre Lula y el Gordo Dan
“Una mujer tremenda”. Yuyito González contó que participó de una cena con Meloni y Milei en la Quinta de Olivos
En detalle. Sturzenegger explicó los cambios para comprar a partir de ahora medicamentos de venta libre
Senado. Impulsan un proyecto para penalizar las falsas denuncias por violencia de genero