Ariel Lijo fue elegido por su trayectoria como juez, pero tiene la mitad de sus causas por corrupción sin elevar a juicio tras 10 años
Informes de entidades especializadas en temas judiciales muestran inconsistencias en el desempeño del magistrado de Comodoro Py que Javier Milei nombró por decreto para la Corte Suprema
4 minutos de lectura'
LA NACION
El recorrido de Ariel Lijo como juez fue el principal argumento del Gobierno para promoverlo a que ocupe un lugar en la Corte Suprema, pero su desempeño al frente del juzgado federal en lo criminal y correccional 4 muestra resultados que fueron objetados por entidades que analizan el trabajo de los tribunales.
En un extenso informe, la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), una organización que vela por un acceso igualitario a la Justicia, reflejó el año pasado que la mitad de las causas sobre corrupción que tenía Lijo en su juzgado estaban en trámite, sin haber sido elevadas a juicio, desde hacía 10 años o más.
“Este tipo de causas –precisa la ACIJ en el texto– son de especial interés para analizar el desempeño de un juez o jueza, debido a que en Argentina la impunidad ha sido la regla general en la investigación penal y sanción de la corrupción”.
Según datos que el organismo tomó del Centro de Información Judicial (CIJ), Lijo tuvo a lo largo de 19 años como juez federal titular un total de 89 causas de corrupción. Casi un tercio de estos expedientes (26) continúa en etapa de instrucción –la fase liminar de cualquier proceso de investigación– y la mitad de ellas permanece en este estado hace 10 años o más, advirtió el año pasado el informe.
Dentro de este universo sobresale -destacó- una causa por administración infiel que lleva más de 25 años en su juzgado y tiene como procesado a Edmundo Ruckauf, (ex jefe de Obra Social para el personal del Ministerio de Economía y primo del exgobernador bonaerense, Carlos Ruckauf) y a otras 11 personas como imputadas.
En juego con esta estadística, el documento remarca otro dato: el de Lijo es el juzgado de Comodoro Py que menos causas elevó a juicio oral. Es decir que de las otras 63 causas cuya instrucción fue cerrada, apenas 14 avanzaron hacia la instancia final del proceso judicial. De otro modo: Lijo llevó a juicio oral solo el 15% de las causas de corrupción (14 de 89). La estadística es solo parcial ya que no hay datos disponibles sobre las causas que instruyó como subrogante en otros juzgados.
Además, para medir la marcha de los expedientes según su sensibilidad, la ACIJ filtró las causas en manos de Lijo según un criterio propio y las clasificó en función de los cargos que ostentan quienes son investigados. Ese tamiz arrojó que de las 33 causas en las que la persona investigada tiene un rango como ministro o titular de algún organismo o empresa pública, sólo 5 fueron elevadas a instancia oral.
En un mucho más duro informe de fines de julio de 2024, el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip) catalogó a Lijo como el juez con el “peor desempeño de Comodoro Py”.
Homologando un proceso que su candidatura a la Corte eludió, según se afirma en el documento, Inecip puso la lupa sobre su actividad como juez en los últimos tres años. Como los únicos datos disponibles son de 2010, 2011 y 2012 basó su análisis solo sobre estos años y elaboró un listado que rankea a los juzgados de Comodoro Py según una tasa de resolución de casos.
Con una tasa del 44%, la unidad a cargo de Lijo –el juzgado número 4 en lo Criminal y Correccional– se ubicó en la última posición. Es decir que en cerca de la mitad de los casos que recayeron en su juzgado en esos tres años, la etapa de instrucción quedó abierta: las causas no avanzaron ni hubo sobreseimientos que pusieran fin a su tarea como juez de primera instancia.
En ese mismo informe, el juez elegido por el Poder Ejecutivo para integrar la Corte Suprema también cerró el ranking de juzgados que registran mayores demoras en casos de corrupción.
El expediente que investiga el rol de la familia Eskenazi en la compra de la empresa YPF fue destacado como un caso paradigmático: cumplió 16 años sin avances.
La Inecip resaltó el corto recorrido académico de Lijo, además de destacar que su elección no contribuía a la necesidad de contar con una composición de la Corte Suprema plural, siendo el género solo apenas un aspecto de esta diversidad.
El informe planteó: “Si su único mérito para integrar la Corte es su trayectoria judicial, su candidatura es inaceptable ya que es estadísticamente el juez más ineficaz de todo Comodoro Py”.
LA NACION
Temas
Conforme a los criterios de
Más leídas de Política
1Misiones celebrará elecciones provinciales el 8 de junio y se profundiza el pacto del oficialismo con Milei
2Acuerdo con el FMI. Malestar en la oposición por el DNU y reclamos para que Caputo dé a conocer la “letra chica”
3El yate de Insaurralde: el caso de “El Bandido” cambió de juez y el fiscal ya señaló irregularidades
4El mensaje que eligió la Casa Rosada por el Día de la Mujer: “Combate frontal a la ideología woke”
Últimas Noticias
Choque de poderes. Desorden y ansiedad a la espera de turbulencias
En medio de la incertidumbre. La Corte se prepara para recibir el último recurso de la causa Vialidad y definir se Cristina Kirchner queda presa
