Ana María Figueroa no reasumió como jueza a pesar del nombramiento del Presidente y del acuerdo del Senado

Ana María Figueroa no se presentó este miércoles en los tribunales de Comodoro Py 2002, a pesar de contar con el decreto de nombramiento del presidente Alberto Fernández como jueza de la Cámara Federal de Casación Penal por cinco años más. El Gobierno tomó esa decisión a pesar de que la Corte Suprema ya la dejó cesante por no contar con acuerdo del Senado al llegar a los 75 años.

Figueroa se declara a sí misma “la primera víctima del lawfare”, en sintonía con las denuncias del kirchnerismo sobre la Justicia, cuando dicta fallos en su contra. Ella falló siempre a favor de los recursos de Cristina Kirchner en causas claves, como la validez de la ley del arrepentido en el caso de los cuadernos de las coimas. Con su nueva designación por cinco años, el kirchnerismo pretende obturar esa vacante para que no sea concursada en el Consejo de la Magistratura tal como lo reclama la oposición.

Este miércoles, por la mañana, había máxima expectativa en los tribunales federales de Comodoro Py acerca de la llegada de Figueroa, si iba a poder ocupar su despacho y si iba a conseguir que le rehabilitaran la firma digital para seguir ejerciendo como magistrada. Pero nada de eso ocurrió. Figueroa no se presentó. En la playa de estacionamiento del edificio de Retiro, frente a las escalinatas, sigue estacionado el Ford Eco Sport azul asignado a los desplazamientos de la magistrada.

Las miradas están puestas ahora en lo que ocurrirá este jueves, cuando la Cámara de Casación tiene previsto realizar un plenario de todos sus jueces para debatir quién ocupará la vacante de la vocalía número 9, que dejó el Eduardo Riggi cuando se jubiló. La ocupa hoy Petrone como subrogante Si se presenta la jueza Figueroa puede que pretenda ocupar ese lugar.

Sin embargo, no está claro qué va a suceder si es que la jueza se plantea retomar sus funciones. Lo que los jueces de Casación comentan por lo bajo es que, si se da esa situació,n seguramente decidan ir en consulta a la Corte Suprema. En el máximo tribunal son tajantes: para los magistrados, Figueroa no es más jueza desde el 9 de agosto y ellos ya se pronunciaron. No quieren saber nada con que les vengan de nuevo con este problema que tuvo impensadas consecuencias.

Pero las aguas están divididas entre los jueces de la Casación, hay quienes interpretan que una resolución administrativa de la Corte Suprema no puede imponerse al acuerdo del Senado y el decreto presidencial. Lo cierto es que hoy hubo poco movimiento en los pasillos del primer piso de los tribunales donde están los despachos de los magistardos. Algunos de licencia por compromisos acdémicos, y otros por enfermedad

Hubo jueces que señalaron que “es imprescindible” ir a la Corte por el conflicto de poderes que se planteó, aunque remarcaron que “no reconocemos su investidura como jueza en funciones”.

Por lo pronto hay actos administrativos ya realizados en ausencia de Figueroa: se designó al juez Gustavo Hornos para cubrir la licencia de su colega Juan Carlos Gemignani; se designó al juez Alejandro Slokar en la vocalía 10, que era de Figueroa, y se nombró a Mariano Borinsky presidente de la Cámara y a Daniel Petrone y Diego Barroetaveña como vicepresidentes. Es decir que tras la decisión de la Corte de dejar cesante a Figueroa, la Cámara dictó medidas para poder seguir funcionando y esas medidas están vigentes.

El decreto

Párrafo aparte merece el decreto por el cual Figueroa fue nuevamente nombrada por el presidente Alberto Fernández como jueza de Casación por cinco años más. El decreto 502/2023 señala que es un “nuevo nombramiento” y refuerza que está vigente desde “el 9 de agosto pasado”. Acá se plante aun problema: Figueroa no pudo haber sido designada el 9 de agosto porque aún no tenía acuerdo del Senado, el que le fue otorgado la semana pasada. Por lo que el decreto no se corresponde con lo ocurrido en la realidad.

Esto ya genera dudas sobre esa norma, según analizan jueces de la Casación. Y asimismo, con perspicacia, advierten que el decreto la pone en funciones desde el 9 de agosto pasado, de modo de dar un argumento más a Cristina Kirchner en su defensa judicial. ¿Por qué? Porque la Cámara de Casación, con la firma de los jueces Petrone y Barroetaveña, dispuso el 18 de septiembre reabrir el caso Hotesur y Los Sauces y el caso del Memorándum con Irán para juzgar a la vicepresidenta en un juicio oral y público.

Cristina Kirchner apeló y su argumento constitucional para llegar a la Corte es que faltó un voto, que se violó el principio del juez natural porque no dejaron votar a la jueza Figueroa. Solo dos jueces firmaron porque Figueroa ya había sido dejada cesante por la Corte por no haber conseguido acuerdo del Senado al día de su cumpleaños 75, el 9 de agosto pasado.

Ahora, al señalar el decreto de Alberto Fernández que Figueora está nombrada en su segundo mandato de cinco años desde el 9 de agosto, le da argumentos a Cristina para sostener que la privaron del voto de una jueza.

Análisis. Otra vez la mentira sobre los años 70

Los 70. El crimen de un dirigente radical, arquitecto del retorno a la democracia

De la Ucedé a los libertarios. El legado liberal de Alsogaray, la escuela de dirigentes centristas y la versión derechista de Milei

Conforme a los criterios de

Conocé más

El futuro de la Corte. García-Mansilla pone sus fichas en el Congreso porque “el año parlamentario no terminó”

El futuro de la expresidenta. Cristina Kirchner enfrenta un escenario difícil en la Corte, pero no se espera una sentencia en el corto plazo

Simulación legal. Reabren la causa de funcionarios acusados de favorecer a una comunidad mapuche en su reclamo de tierras