Alberto Fernández se defendió en el caso de los seguros: dijo que la denuncia es una “persecución política” basada en vaguedades

El expresidente Alberto Fernández se defendió en la causa en la que es investigado por favorecer la contratación de seguros del Estado con productores allegados a él: sostuvo que la denuncia es “una persecución política direccionada desde el sistema penal” y apuntalada por la mirada ideológica antiestatal del Gobierno; que no señala ningún delito y que está basada en vaguedades y recortes de diarios con datos falsos e imprecisos.

Con duras críticas a la Justicia, en un escrito de 48 páginas que presentó ante el juez federal Julián Ercolini, redactado en primera persona, pero que lleva también la firma de su abogada Mariana Barbitta, el expresidente señala que el decreto que firmó para obligar a contratar los seguros del Estado con Nación Seguros buscaba que las primas no fueran a parar a manos de “empresas extranjeras” y que expresamente preveía que no debía haber intermediarios.

Asimismo, mencionó que las reparticiones del Estado que pactaron sus pólizas con el broker Héctor Martínez Sosa, esposo de su exsecretaria María Cantero, y otras firmas, no contrataron “productores de seguros”, sino asesores de seguros.

Esta es la primera presentación de Fernández en este expediente, donde hay más de 30 acusados, entre ellos él mismo, Cantero, Martínez Sosa y empresarios de seguros; una causa en la que se secuestraron los celulares de los acusados y se está completando la prueba para llamar a los imputados a prestar declaración indagatoria.

Fernández señala que la denuncia se basó en lo que publicaron Clarín e Infobae, que fue usado como base “para interponer denuncias por parte de funcionarios judiciales, diputados/as, o sectores allegados al gobierno entrante”.

“Lo más grave no es el intento de quienes ejercen la política -en forma mezquina- de utilizar a la Justicia penal como un medio de persecución, sino que efectivamente la Justicia Federal recepte de manera automática aquellas acusaciones, instruyendo arbitrariamente causas judiciales en base a dichos de periodistas y a noticias falsas”, dijo el expresidente.

Fernández señaló que la denuncia tiene un “tinte ideológico” económico, libertario, toda vez que “se pone como foco de la denuncia el ‘monopolio’ en el ámbito de seguros estatales”, en consonancia con la idea de la intervención mínima del Estado en la economía.

El expresidente señaló que su decreto, que encomienda contratar con Nación Seguros, buscaba favorecer al Estado al volcar allí los recursos de estas contrataciones. “Se trató de una decisión que buscó que el dinero que el Estado Nacional paga para asegurar sus riesgos, quede en manos del mismo Estado”, escribió. Y agregó: “Tuvo un propósito expreso fundado en razones de política económica que no fue otro que mantener a los recursos del Estado dentro de las arcas públicas y evitar retiros de divisas a través de reaseguros en el extranjero”.

Fernández escribió que las denuncias son “ambiguas y vacías de fundamento” y que “no explicaron cuál fue la irregularidad concreta, ni la normativa incumplida, ni mucho menos cómo debería haberse procedido”.

“Simplemente cuestionaron un decreto con esa mirada ideológico-económica, que no es más que una mera oposición a la manera de gestionar el Estado, pero que de ninguna manera constituye un delito”, manifestó, y dijo que la contratación con intervención estatal “es vista como una irregularidad”.

Fernández insistió en que Ercolini no le da garantías de imparcialidad y señaló que el dictamen del fiscal Carlos Rívolo no contiene los “datos mínimos para poner en movimiento la acción penal, salvo que, desde la Justicia Federal, se entiendan como suficientes ‘datos mínimos’ a la citación de fuentes periodísticas que no se sustentan en ningún documento, declaración u acto válido”.

Indicó que “el Presidente de la Nación no tuvo ni tiene ninguna injerencia” en esas contrataciones de seguros. Dijo que es “totalmente ajeno” a las empresas de Martínez Sosa y afirmó: “Nunca intercedí por él en la contratación de un seguro el Estado. Jamás me pidió que lo hiciera. No tengo ningún vínculo comercial con Héctor Martínez Sosa”.

El expresidente no hizo mención a los chats con su exsecretaria en los que le dice que él se encargaría de que Martínez Sosa consiguiera las pólizas de la Cancillería ni a los que aludían a las pólizas de Fabricaciones Militares.

Fernández relató que Martínez Sosa “ha sido contratado por todos los partidos políticos que han ocupado el gobierno nacional”, desde mucho antes de que él asumiera el poder.

“Luego del dictado el Decreto Nro. 823/2021 -dijo el expresidente-, ninguna póliza se contrató con la intervención de un productor de seguros. Todos los contratos de hicieron con ‘acuerdos interadministrativos”.

Fernández relató que lo que sí hubo fueron organismos que requirieron a Nación Seguros S.A la designación de un “asesor” que les aconsejara sobre cuáles eran los riesgos por cubrir y eventualmente diligenciara el cobro de siniestros. “Esta figura no aparece en el decreto, pero es una práctica habitual en el mercado de seguros”, afirmó. Y dijo que cuando los seguros del Estado se monopolizaron, Nación Seguros S.A acotó las comisiones al 10% del precio de la prima.

“La idea de que el Decreto Nro. 823/2021 fue dictado para beneficiarlo [a Martínez Sosa] es absurda, toda vez que la mayoría de los contratos en los que intervino son previos a mi asunción como Presidente”, escribió Fernández.

Dijo que de los chats que trascendieron se advierte su “desconocimiento y falta de entendimiento” de las supuestas irregularidades que se informaban en la nota de Clarín. Y dijo la prueba es que le pidió información al extitular de Nación Seguros, Alberto Pagliano, para saber que ocurría.

Copió Fernández un chat que compartió con Pagliano: “Yo creo que es una operación. Me doy cuenta que mezcla todo con el solo fin de lastimar. No te pedí que me expliques el tema porque dude, te lo pedí para que estemos preparados para responder esta turrada, tratando de dar las mayores precisiones para que no puedan tergiversarnos. Por lo pronto, me dijiste que Nación seguros dejó de asegurar eso porqué daba pérdidas, y después volvió cuando ANSES no quiso autoasegurarse más. ¿Por qué volvieron a asegurar el riesgo si lo habían dejado por ruinoso? Te pido que te sientes y escribas de un modo claro qué fue lo que ocurrió”.

Fernández hizo esta presentación en la causa en la que está imputado por un supuesto hecho de corrupción, el caso del que se desprendió la investigación en su contra por supuestos golpes, hostigamientos y amenazas a la ex primera dama Fabiola Yañez.

"Fundamentalismo" y "herejía". Un historiador italiano analizó la relación de Milei con el Papa y lo comparó con Meloni

"Testigo A". Quién es la empleada que Alberto Fernández usará para intentar desacreditar a Yañez

Gritos, denuncias y una amenaza. Quién es quién entre los 38 diputados de Milei que se enfrentan en una interna destructiva

"Son amigos". Capuchetti recusó al fiscal Picardi en la denuncia por el teléfono del atacante de Cristina

Contragolpe. El juez acusado de robar 144 monedas de oro sostuvo que “quieren mancillar” su buen nombre y honor

Acuerdos. Con las candidaturas para la Corte paradas, el Senado avanzó para extender los mandatos de dos camaristas