Asamblea Legislativa 2023: la Corte “sabía a lo que se exponía” y por ahora decidió no responder el ataque de Alberto Fernández

En una discurso fuertísimo y a los gritos, el presidente Alberto Fernández embistió sin piedad contra la Corte Suprema por sus fallos contra el Gobierno, como el de la coparticipación federal y el Consejo de la Magistratura. Lo hizo como una manera de deslegitimar la condena a seis años de prisión impuesta a Cristina Kirchner por corrupción, en lo que consideró un juicio simulado en el que se violaron sus garantías.

El presidente de la Corte, Horacio Rosatti, de camisa clara y corbata gris, y el vicepresidente Carlos Rosenkrantz, engamado en gris, sentados a unos pocos metros a la derecha del jefe de Estado, que estaba sobre el estrado, mostraron un rostro congelado, sin mover un músculo, ante las descalificaciones. La transmisión oficial de la televisión por cadena nacional los mostró en primer plano más de 30 veces, una por cada párrafo que les dedicó el Presidente para denostarlos.

Tras el discurso, fuentes de la Corte dijeron que el tribunal por ahora no respondería a Fernández y que concurrieron al Congreso “sabiendo a lo que se exponían” y que “permanecieron en su lugar con templanza porque fueron en representación del de todo el Poder Judicial y de los jueces”.

Durante largos pasajes Alberto Fernández corrió del centro de su discurso a la oposición de Juntos por el Cambio y colocó en la mira al Poder Judicial.

Basó su embestida a la Corte en las sentencia en las que condenó a la Nación a pagarle 1100 millones de pesos diarios a la ciudad de fondos coparticipables y en la que derogó la ley del Consejo de la Magistratura de Cristina Kirchner y restableció la vieja ley de 20 consejeros, presididos por Rosatti.

Le recriminó a la Corte ser la responsable de la desigualdad económica entre la ciudad de Buenos Aires y el resto del país en el reparto de recursos coparticipables con su sentencia y dijo es “inadmisible” que se entrometa en “la ejecución presupuestaria” porque “excede sus facultades y dijo que son “cuestiones políticas no judiciables”.

Fernández dijo que su gestión desterró “el espionaje ilegal y los operadores judiciales. En el siguiente párrafo mencionó “la connivencia entre algunos magistrados, empresarios de medios de comunicación, exagentes de inteligencia y políticos”. Se refería al viaje de jueces, fiscales, exagentes de inteligencia y ejecutivos de Clarín a Lago Escondido, situación que el mismo reveló por cadena nacional al difundir el contenido de chats del teléfono del ministro de Seguridad porteño de licencia, Marcelo D’Alesandro, hackeado ilegalmente. Parte de esos diálogos, también son usados en el juicio político contra la Corte.

Insistió Fernández en que el Poder Judicial “no se muestra con la independencia requerida frente a los poderes fácticos y políticos.”

Dijo que la Corte se “entrometió” en el Poder Legislativo al anular la decisión de Cristina Kirchner de colocar consejeros de la magistratura por la mayoría y por la minoría en el Senado y consideró que “la gravedad institucional del asunto es mayúscula”.

Asimismo, responsabilizó a la Corte por la parálisis del Consejo que trajo como consecuencia, dijo la falta designación de jueces para combatir el narcotráfico en Santa Fe. En rigor, de los 28 cargos de jueces federales de la jurisdicción actualmente hay dos jueces federales cuyo nombramiento depende de que el Presidente envíe a su candidato al Senado, para que la Cámara alta analice darle acuerdo, y otros cuatro jueces federales cuyos pliegos fueron enviados al Senado y nunca fueron tratados. Y si hay tres vacantes, cuyos concursos se están tramitando en el Consejo de la Magistratura.

Y ahí se acordó de la oposición al endilgarles, sin mencionarlos expresamente, la conformación de “mesas judiciales”, la situación de prófugo de Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, ex asesor de Mauricio Macri y los traslados de jueces a tribunales estratégicos.

Y culpó al lawfare sin nombrarlo. Mencionó que hay una estructura de medios, jueces y políticos opositores que actúan demanera coordinada. apúntadalos por servicios de inteligencia.

”Hace unos meses esta organización coronó su actuación con una condena en primera instancia a la vicepresidenta de la Nación. Lo hicieron tras simular un juicio en el que no se cuidaron las formas mínimas del debido proceso y se formularon imputaciones que rayan con el absurdo jurídico buscando su inhabilitación política”, dijo Fernández. De este modo completo su visión de un Poder Judicial deslegitimado, con falta de independencia, que en connivencia con los medios y la oposición condenó a Cristina Kirchner a un remedo de juicio violando sus garantías. Cristina Kirchner a su lado sonrió.

La oposición interrumpió a los gritos al Presidente, que en numerosas ocasiones tuvo que parar su discurso, para contestarles desde el estrado o simplemente esperar que se acallara el barullo para seguir hablando. En medio de las interrupciones, las cámaras de la transmisión oficial de TV, mostraron a Rosatti y a Rosenkrantz, juntos, o por separado.

Siempre que el director los sorprendió, se los vio gélidos, pétreos, sin mover un músculo, que permitiera adivinar sus pensamientos y sensaciones ante dos horas de discurso en el que el tribunal fue descalificado desde el comienzo.

De hecho, no habían pasado cinco minutos desde que había comenzado a hablar cuando le reclamó a la Justicia que investigue el atentado contra Cristina Kirchner para condenar a los autores materiales e intelectuales. Para la Justicia se tratan de una pareja de vendedores de ambulantes, apoyados por su jefe. Para Cristina Kirchner, detrás de ellos está Juntos por el Cambio.

La vicepresidenta se quedó muy seria cuando el presidente expresaba estas ideas.

Y Fernández se permitió una ironía para una vez mas denostar a la justicia: le pidió que actúe “con la misma premura con la que archiva causas en las que jueces, fiscales o empresarios poderosos asoman como imputados”.

Conforme a los criterios de

Conocé más

La desesperada apuesta de Cristina Kirchner que Milei festeja

“Inmunidad parlamentaria”. La Corte falló en favor de Carrió en una demanda del cuñado de Massa

Pena en suspenso. La Corte dejó firme la condena de seis meses contra Martín Sabatella por la adecuación de Clarín a la ley de medios