En el comienzo de +Realidad, el periodista analizó la “doble moral” del relato K con dirigentes multimillonarios y una Argentina con más de 40 por ciento de pobres
- 4 minutos de lectura'
Jonatan Viale dedicó su columna de opinión de este jueves a analizar la “doble moral” del relato K, los contrastes entre sus dirigentes ricos y en una Argentina donde en los primeros seis meses de 2021 la pobreza fue del 40,6 por ciento y alcanzó a 18,5 millones de personas. En este sentido, el periodista criticó al jefe de la bancada de Diputados del Frente de Todos, Máximo Kirchner, y a sus padres, la vicepresidenta Cristina Fernández y el fallecido expresidente Néstor Kirchner.
En el comienzo de +Realidad (LN+), Jonatan Viale se centró en la incómoda reacción de Máximo Kirchner cuando en una entrevista radial le preguntaron por sus propiedades y expuso la doble vara del discurso del jefe de La Cámpora. “Un Kirchner se chocó de frente con el relato. En este caso, no fue Cristina. Fue su hijo. La pregunta fue muy simple: ‘Máximo, ¿qué necesidad tenés de tener tantas propiedades?’. ¿Qué le hace ruido al periodista Alejandro Bercovich? Que Máximo Kirchner tiene declaradas 27 propiedades (seis casas, seis terrenos, 12 departamentos, tres locales). Tiene un patrimonio total de $ 400.841.000″, enumeró.
Tras haber desgranado el abultado patrimonio del diputado nacional e hijo mayor de dos expresidentes, Viale aseveró que el modelo que pregona el kirchnerismo “ha perdido asidero” ante la dura realidad que enfrenta una enorme porción de la población. “Lo que está en crisis es el relato. Comienza a chocar de frente el verso del progresismo, del populismo, la idea de que el kirchnerismo es un grupo de revolucionarios que vinieron a salvar a los pobres. ¿Cuál es la realidad? 18.800.000 pobres y 5.000.000 de indigentes. El jefe del bloque de diputados del Frente de Todos gana $ 100 millones por año y Raúl Eugenio Zaffaroni gana $1.000.000 por mes de jubilación. No está mal ganar plata, al contrario. Lo que está mal es vender redistribución del ingreso mientras te llenás de guita, venderte como Robin Hood cuando sos más capitalista que [John Davison] Rockefeller”, comparó.
Así, Viale recordó cuando Cristina sostuvo que su fortuna provenía de su actividad como “abogada exitosa” y de la burla que hizo de los estudiantes de La Matanza en una conferencia en Harvard, en 2012. “Es un problema la gente que no sabe hacer ironías porque una ironía mal hecha al final es una proyección de tu pensamiento verdadero. Ella de verdad piensa eso de La Matanza, ella de verdad subestima, ningunea, y tiene cierto asquito por La Matanza. Cristina nunca fue Evita, nunca se sintió cómoda en ese partido ni con [el fallecido exintendente Alberto] Balestrini, ni con [la actual vicegobernadora bonaerense Verónica] Magario, ni con [el actual intendente Fernando] Espinoza”, enumeró.
Viale explicó que el caudal de propiedades y la fortuna de Néstor y Cristina Kirchner se forjó y creció exponencialmente gracias a la Circular 1050 del Banco Central de la República Argentina (BCRA) de enero de 1980, casi cuatro años después del inicio de la dictadura militar. “¿Qué era la 1050? Una circular del BCRA tristemente célebre. ¿Qué generó? Que muchos deudores de créditos hipotecarios no pudieran seguir pagando. ¿Qué hacía el estudio de los Kirchner en Río Gallegos? Se quedaba con propiedades malvendidas”, precisó el periodista y recordó las críticas que les propiciaron el fallecido expresidente Carlos Menem y el hombre fuerte de la CGT Hugo Moyano.
Sobre el final de su editorial, Viale relató una anécdota que alguna vez contó el exdiputado de la provincia de Santa Cruz, Rafael Flores y vinculó una frase de Cristina con los recientes dichos de Daniel Gollan.
“Decime -le preguntó Flores a Cristina-, ¿para qué hacen esto? ¿cuál es la necesidad? ‘Queremos hacer política y para hacer política en serio se necesita platita’. ¿Te suena ‘platita’ de algún lado? ¿Te das cuenta cómo se unen las cosas? La palabra platita no la inventó Gollan, el matrimonio Kirchner siempre pensó en lo mismo: ‘la única forma de hacer política es con platita’”, concluyó.
LA NACION