Pensó que era dueño de una pintura millonaria, pero se llevó una ingrata sorpresa

El mundo del arte es un misterio que, a veces, solo saben decodificar los expertos. En Inglaterra, un hombre pensaba que era poseedor de una pintura valiosísima, por quien se suponía era su autor y por su antigüedad. Pero resultó que esa obra, que estaba en su familia desde hacía generaciones, no era tan valiosa como él suponía. Y descubrir ese fiasco dejó al hombre totalmente decepcionado.

Todo ocurrió esta semana al aire en el programa televisivo de la cadena BBC, Antiques Roadshow, donde la gente lleva diversas antigüedades familiares para que un experto en arte las evalúe y cotice.

En este caso, un invitado que llegó a la emisión llevaba una pintura enmarcada en oro con un catálogo de la subasta donde lo había adquirido algún miembro de su familia decenas de años atrás. Se trataba, según lo que el hombre había creído, de una obra del retratista británico Peter Lely, que desarrolló su trabajo artístico en el siglo XVII.

Esos datos fueron transmitidos tal cual por el invitado al citado programa a Rupert Maas, que es el especialista en arte que evalúa cada obra que llega ante sus ojos. El portador de la obra estaba convencido de que el precio de la misma, de acuerdo a sus cálculos, no bajaría del millón de libras (US$1.280.000). Pero la verdad lo sorprendería.

La primera desilusión que se llevó el hombre fue la que llegó cuando el experto le dijo que la pintura que tenía no era original de Lely, sino una copia pintada siglos después.

Maas dijo que el catálogo de 1845 que había llevado el participante del programa indicaba que la pintura era una de las de Lely, pero allí había una descripción muy imprecisa del acto de descripción comercial, del momento de la adquisición.

"Lo que pasaba con Lely, que era un gran retratista, es que cuando murió dejó cientos de retratos y versiones a medio hacer de otras obras", le dijo el experto al invitado.

"Sus estudiantes y asistentes de estudio terminaron esos cuadros muy rápido, y los vendieron a todos, de modo que su patrimonio completo generó algo así como £30.000 (US$ 38.000), que en el siglo XVII que era una cantidad importante de dinero. Era un autor muy popular", agregó el especialista.

Pero el experto asestaría otro golpe a la ilusión del invitado cuando le dijo que la obra que había llevado no respondía siquiera a una de las que hicieron sus estudiantes.

El valor de la obra: la decepción final

"El secreto aquí es no mirar demasiado de cerca -señaló Maas. Lo siento, pero creo que me temo que es la sombra de un sueño. Ni siquiera este cuadro es de un asistente de estudio. Creo que es una copia de mucho tiempo más tarde".

Luego, el especialista en arte y antigüedades siguió dando detalles sobre la falsedad de la obra. Habló de que tenía una "escala reducida", señaló que el marco también "había sido copiado" y que los colores "son un poco más llamativos de lo que cabría esperar".

Aseguró que, por lo que se veía, la copia era del siglo XIX.

Sobre el final, el especialista Maas sentenció la peor noticia para el crédulo invitado a su programa: "Si se tratara de un Lely original, estaría bastante cerca del millón de libras. Pero tal como está, probablemente valga, no sé, unas £600 (US$775)".

Las dos últimas palabras del experto en arte fueron una clara descripción de la sensación que se traslucía en la cara del hombre que llevó la obra. "Lamento decepcionante", dijo sobre el final Maas, a lo que el hombre, con una sonrisa que era para no llorar, le agradeció igual su honestidad experta y brutal.

“Enigma perpetuo”. A 30 años de la muerte de Liliana Maresca, nuevas miradas sobre su legado “provocador y desconcertante”

“¿Qué hace que el arte sea valioso?” La pregunta que desafía los límites desde hace más de un siglo

“Me comeré la banana”. Quién es Justin Sun, el coleccionista y "primer ministro" que compró la obra de Maurizio Cattelan