Ambientalista decidió no tener hijos para combatir el cambio climático

"Tiempos drásticos ameritan medidas drásticas", le dijo el ambientalista canadiense Jason MacGregor a la BBC. "Soy de una isla llamada Príncipe Eduardo en Canadá y hemos visto tormentas fuertes que han tenido un efecto destructivo en nuestros puertos", señaló. "Vemos huracanes más fuertes debido a una Corriente del Golfo más cálida", explicó el ecologista.

Y con su isla siendo particularmente vulnerable a la erosión costera producida por el aumento de los niveles del mar, MacGregor decidió que para ayudar renunciará a ser padre: "Es muy triste como frustrante ver cómo el cambio climático ya está teniendo un efecto tan dramático en el lugar al cual llamo hogar". "Así que he decidido no tener hijos para ayudar a combatir el cambio climático", concluyó.

De acuerdo con MacGregor, quien se define como un ciudadano global, "lo complicado en relación al cambio climático y en cómo combatirlo es que menos es más". Lo que se necesita, explicó, es "usar menos recursos, es decir, menos niños, comer menos carne, conducir menos, viajar menos".

"Tengo una pareja y los dos estamos de acuerdo. Tuvimos una conversación profunda sobre no tener hijos y sobre ayudar a combatir el cambio climático", contó el ecologista. "Es algo que no tomamos a la ligera y siempre está ese miedo de que quizás nos arrepentiremos", reconoció a su vez. "Pero si puedo hacer mi parte al no tener hijos, eso es algo bueno que puedo hacer por el medio ambiente", consideró el canadiense.

MacGregor se une a un grupo de personas que, en diferentes partes del mundo, han decidido no procrear para ayudar a proteger el planeta. Por ejemplo, para Audrey García, una activista catalana de 39 años, "no es ético tener hijos biológicos". No lo es en un mundo sobrepoblado donde falta agua y comida para muchas personas, donde estamos destruyendo el medio ambiente, donde no paramos de consumir más y más recursos",le dijo a BBC Mundo en marzo de 2018.

Mientras que Anna, de Reino Unido, le dijo a la BBC en abril de 2018 que no tendrá hijos porque quiere "salvar el planeta". Aunque la idea de ser madre nunca le resultó muy tentadora, se dio cuenta de que "lo mejor que puedo hacer por el medio ambiente es no tener hijos". "Ahora me considero una ambientalista y trato de vivir de la forma más sostenible posible", dijo la joven de 35 años que es vegana, se transporta en bicicleta y se lava el cabello una vez al mes. Anna se opone a tener hijos para no contribuir al crecimiento de la población mundial. "Es ineludible que tener hijos, principalmente te convierte en un consumidor de recursos. No quiero decir que nadie debería tener hijos, pero es un hecho. Si quedase embarazada, tendría un aborto", aseguró categórica.

La piloto profesional de automóviles de carrera Leilani Munter también se ha convertido en una activista que quiere llamar la atención sobre el problema de sobrepoblación mundial. "Tenemos que normalizar que la gente no tenga hijos para que podamos salvar el planeta", le dijo a la BBC. Munter (44) decidió no tener hijos cuando era una veinteañera.

"Un hijo menos"

Estos planteamientos se apoyan en estudios como "La brecha en la mitigación del clima", publicado en 2017 en el sitio especializado: Environmental Research Letters.

En el mismo, Seth Wynes y Kimberly A. Nicholas plantean que "el cambio climático antropogénico actual es el resultado de la acumulación de gases de efecto invernadero en la atmósfera, el cual es la suma de miles de millones de decisiones individuales".

Los investigaron también publicaron sus hallazgos en el sitio web de la Universidad Lund, de Suecia. tras considerar "una amplia gama de opciones de estilo de vida individuales", los investigadores de la Universidad de British Columbia, de Canadá, y de la Universidad de Lund, en Suecia, identificaron cuatro recomendaciones para reducir sustancialmente las emisiones anuales de cada persona.

Una de ellas es tener "un hijo menos", lo cual, en el caso de los países desarrollados repercutiría en una reducción de 58.6 toneladas de CO2 por año, en promedio.

Las otras tres recomendaciones son:

• No manejas autos
• Evitar viajes en avión
• Comer una dieta basada en plantas

Una corriente nada nueva

El antinatalismo, la corriente filosófica y de pensamiento que cree que no se deberían traer nuevas personas al mundo, no es sin embargo algo nuevo. Ha sido una fuente de debate entre filósofos de diferentes épocas.

El filósofo alemán Arthur Schopenhauer fue uno de los principales pensadores occidentales en cuestionar el valor de la existencia.

Para el filósofo sudafricano David Benatar la vida es terrible y no merece en absoluto ser vivida. En su libro "Better Never to Have Been" (Mejor nunca haber existido), el director del departamento de Filosofía de la Universidad de Ciudad del Cabo, Sudáfrica, asegura que nacer es una profunda y terrible desgracia.

"Es un error traer nuevos seres humanos al mundo": es el provocador pensamiento antinatalista del filósofo David Benatar. Por eso, el sudafricano opina que lo mejor que puede hacer la humanidad es dejar de procrear para lograr la extinción de los seres humanos de la faz de la Tierra.

"Una de las razones es que no se debería dar vida a nuevas personas por el sufrimiento que esos individuos experimentarán", le dijo Benatar a BBC Mundo en 2017. "Hay numerosos argumentos al respecto, pero uno de ellos es que hay mucho dolor y sufrimiento en la existencia humana, así que por eso mismo es un error traer nuevos seres humanos al mundo", sintetizó el filósofo sudafricano.

Instantáneas. El planeta en alerta: imágenes que reflejan el impacto del cambio climático en 2024

“Es como jugar al ping-pong con señales de radio”. El asombroso método que científicos usaron para medir el glaciar Upsala

Alineamiento. La Argentina retiró a su delegación de la cumbre del clima COP29 por una orden de Cancillería