El fallo que la Corte Suprema publicó por error con relación a los abortos de emergencia en Idaho
La portavoz de tribunal, Patricia McCabe, confirmó que el documento se cargó “inadvertida y brevemente” y que por ese motivo fue eliminado del sitio web oficial
LA NACION
La Corte Suprema de Estados Unidos reconoció haber publicado por error un documento relacionado con los abortos de emergencia en Idaho. El archivo fue descargado por Bloomberg Law antes de ser definitivamente eliminado del sitio web oficial de la Justicia. La portavoz del máximo tribunal, Patricia McCabe, confirmó que se “cargó inadvertida y brevemente” y enfatizó que no tenía vigencia. En tanto, indicó que la determinación “se emitirá a su debido tiempo”.
En concreto, el texto de 22 páginas, que tiene fecha del miércoles pasado, sugiere que la Corte Suprema parece estar dispuesta a permitir que los médicos de la sala de emergencias de Idaho realicen interrupciones del embarazo en ciertas situaciones, según informó Bloomberg. En caso de oficializarse, se restablecería un fallo de un tribunal interior que suspendió la prohibición casi total del aborto en ese estado.
Aborto en Idaho: lo que dice la ley
En enero pasado, la Corte Suprema bloqueó el fallo del tribunal inferior y permitió a Idaho hacer cumplir su ley de aborto en su totalidad, al tiempo que acordó escuchar argumentos orales. Idaho es uno de los pocos estados que prohíben la interrupción del embarazo, excepto cuando sea “necesario para prevenir la muerte de la mujer embarazada”.
La portavoz de la Corte Suprema, Patricia McCabe, comentó que la publicación del documento fue un error, enfatizó que la opinión final aún no ha sido emitida y que eso sucederá “a su debido tiempo”. Según CNN, esta es la segunda vez en dos años que el tribunal publica prematuramente una decisión importante relacionada con un caso de aborto.
Dos años atrás, el medio Politico obtuvo un borrador de la opinión del tribunal superior que revocaba el fallo Roe vs. Wade. Ese documento era prácticamente el mismo que el que se publicó finalmente unas semanas después.
Qué sucedió con la legislación en Idaho luego del fallo Roe vs. Wade
Desde junio de 2022, cuando la Corte Suprema, con mayoría conservadora, eliminó la protección federal al aborto al anular el fallo “Roe vs. Wade”, numerosos estados han implementado leyes restrictivas contra esta práctica médica. En este sentido, la administración del presidente Joe Biden demandó al estado de Idaho por este motivo ese mismo año. Allí argumentaba que existen regulaciones de la ley federal que no pueden ser modificadas cuando se trata de salvar la vida de una mujer que se encuentra embarazada.
Para respaldar esta postura, se invocó la Ley de Tratamiento Médico y Trabajo de Urgencia (Emtala, por sus siglas en inglés), una legislación de 40 años de antigüedad que obliga a los hospitales que reciben fondos federales a prestar atención médica de emergencia a cualquier persona, incluyendo los casos en los que se ven involucradas algunas cuestiones reproductivas de las mujeres.
La Administración de Biden sostiene que la ley federal debería prevalecer sobre la ley estatal de Idaho en situaciones donde está en juego la vida de las embarazadas. El precandidato presidencial del Partido Demócrata tiene una postura definida al respecto del aborto y propone que su práctica sea legal.
LA NACION
Temas
Más leídas de Estados Unidos
Los astros hablan. El horóscopo de Mhoni Vidente para este viernes 28 de junio
El dilema de los demócratas. ¿Se puede reemplazar a Biden como candidato a la presidencia? ¿Quiénes podrían ocupar su lugar?
En Nueva York. Pescaban en el río Hudson y capturaron un pez de casi 100 kilos en peligro de extinción
Sus predicciones. El horóscopo de Niño Prodigio para este viernes 28 de junio
