Con dos candidatos que no son aptos para el cargo, EE.UU. va a jugar a la ruleta rusa con un arma completamente cargada

WASHINGTON.- Cuando observo la campaña presidencial de Estados Unidos, lo primero que me viene a la mente es que sólo el mismísimo diablo podría haber diseñado este atroz desastre.

Ninguno de los dos candidatos que se postulan para presidente en este momento son aptos para el puesto: uno es un buen hombre en evidente deterioro cognitivo y físico, y el otro es un mal hombre que miente mientras respira, cuya principal plataforma es la venganza, y que está en su propia cuenta. caída en picada cognitiva.

Pero la diferencia más importante para el país –donde realmente se ve al diablo trabajando– está en la diferencia entre demócratas y republicanos. El hecho claro es que solo un partido en el sistema bipartidista de Estados Unidos está listo para defender nuestro orden constitucional. La otra parte sólo está interesada en ganar y mantener el poder porque sí.

El vacío moral del Partido Republicano se manifiesta de varias maneras. El partido ha sido purgado de prácticamente todos los políticos republicanos que no están dispuestos a someterse a su querido líder: Donald Trump, que intentó anular nuestra última elección presidencial. La esposa de un juez de la Corte Suprema designado por los republicanos abogó por revocar los resultados de las elecciones por motivos completamente falsos, lo que demuestra el poco respeto que ese partido tiene ahora por nuestras sagradas instituciones. Y está dispuesto a volver a nombrar a Trump a pesar de que muchos de los que trabajaron más íntimamente con él durante su primer mandato (incluidos su vicepresidente, secretario de Defensa, secretario de Estado, jefe de Gabinete, asesor de Seguridad Nacional, secretario de Prensa, director de Comunicaciones y fiscal general), han advertido al país en discursos, entrevistas y memorias que Trump es errático, inmoral y alguien a quien nunca más se le debe permitir acercarse a la Casa Blanca.

Uno de los mayores errores que cometerían los norteamericanos si volvieran a elegir a Trump es suponer que, como sobrevivimos una vez a cuatro años de su conducta transgresora de normas, de abuso de la ley y de alienación de aliados, podemos pasar de nuevo sin daños irreparables. Es el equivalente político de suponer que porque jugaste a la ruleta rusa una vez y sobreviviste puedes volver a jugarla. Eso es una locura.

Pero es precisamente por eso que esta elección es tan importante y precisamente por eso que el Partido Demócrata, que todavía da prioridad a la defensa de nuestra democracia, debe presentar urgentemente un candidato presidencial con el ingenio, la vitalidad y el atractivo para los independientes para construir una mayoría electoral que preserve nuestro orden constitucional.

Nada más importa hoy: nada, nada, nada.

Pero el líder que tiene el Partido Demócrata en este momento, el presidente Joe Biden, alguien a quien admiro pero que claramente sufre un deterioro cognitivo y físico, se ha mantenido combativo, ha arremetido contra sus críticos y los ha retado a desafiarlo en la convención, a pesar de los crecientes llamados para que se haga a un lado. Uno esperaría que su esposa y su familia, quienes seguramente conocen el alcance de sus debilidades físicas y mentales, lo convencieran para que se hiciera a un lado, pero no lo harán, aparentemente ajenos al riesgo que esto representa para el país y para todo el legado de Biden.

Dios mío, el diablo debe estar disfrutando esto. Yo no.

Si Biden ganara, todos tendríamos que rezar para que pueda levantarse de la cama todos los días para llevar a cabo su agenda tan bien como lo hizo en el pasado. Si Trump ganara, todos tendríamos que rezar para que se quede en la cama todo el día para que no pueda llevar a cabo su agenda impulsiva, que parece impulsada ante todo por el lado de la cama del que se levanta.

Podemos hacerlo mejor que esto, y debemos hacerlo. Porque tampoco se trata de una época electoral cualquiera. Nos encontramos en un profundo punto de inflexión de la historia que nos va a colocar en una montaña rusa de volatilidad en el mercado laboral, volatilidad geopolítica y volatilidad climática.

Los demócratas, si son responsables, deben imaginarse a Biden dentro de dos o tres años, dado el inevitable paso del tiempo. ¿Creen realmente quienes dirigen la campaña de Biden y los líderes del Partido Demócrata que le dicen a Biden que se mantenga firme que en dos años tendrá la capacidad de llevar a cabo el riguroso trabajo de presidente, con todas sus presiones, incluso en un buen día? Ya está diciendo que no quiere programar eventos después de las 20, pero la presidencia nunca ha sido ni será un trabajo con un horario de 8 a 20.

¿Y te imaginas las teorías de conspiración que circularán en las redes sociales y en Fox News sobre “quién toma realmente las decisiones” en la Casa Blanca de Biden cuando la gente ve a un presidente dentro de dos años con más discapacidades físicas y verbales? Los demócratas que se mantienen firmes con Biden y su campaña le deben al país una respuesta a esa pregunta. No me alegra preguntarlo, pero debemos hacerlo.

Lo mismo ocurre con Trump. Qué significará para Estados Unidos en la era de la IA tener un presidente que en un caso judicial juró: “Desde por lo menos el 1° de enero de 2010, mi costumbre ha sido no comunicarme por correo electrónico, mensajes de texto u otros métodos digitales de comunicación”.

¿Qué significará tener un presidente que es un escéptico del cambio climático amante del petróleo cuando casi 70 millones de norteamericanos estaban bajo alertas de calor el domingo, un día en el que las temperaturas en Las Vegas alcanzaron los 120 grados por primera vez en la historia?

¿Qué significará en una época en la que no hay ningún problema importante que pueda resolver un solo país (ya sea mitigar el cambio climático, regular la inteligencia artificial, abordar migraciones globales masivas o enfrentar la proliferación nuclear) tener un presidente que crea en Estados Unidos primero y que los aranceles estadounidenses los paga China, no los consumidores estadounidenses, y que las instituciones multilaterales globales (la OTAN, la OMC, la Unión Europea, la OMS, las Naciones Unidas) son una sopa de letras de “globalistas” inútiles?

Por supuesto, votaré por Biden si es el candidato demócrata. Y tú también deberías hacerlo. Tenemos que hacer todo lo posible para detener a Trump. Pero los demócratas que siguen insistiendo en ponerlo allí se están comportando con peligrosa imprudencia.

Repito: el hecho de que una vez logramos sobrevivir a duras penas a la prueba de resistencia de Trump a nuestro orden constitucional (no sin sufrir daños graves) no significa que nuestra democracia pueda sobrevivir otros cuatro años de Trump con su sensación de impunidad ahora fortalecida por la Corte Suprema. Especialmente si combinamos los niveles de estrés autoinducidos por un segundo mandato de Trump con las tensiones externas hirvientes que ya se están acumulando a nuestro alrededor.

Sería, en efecto, volver a jugar a la ruleta rusa, sólo que esta vez con una pistola completamente cargada. Ese es un juego que sólo el mismo diablo diseñaría.

Conforme a los criterios de

Conocé más

Disputa de potencias. El “paradigma Elon Musk-Taylor Swift” que puede resolver uno de los conflictos que mantiene al mundo en vilo

Poder ampliado. ¿Elon Musk “presidente en las sombras? El aliado de Trump enciende alarmas en EE.UU.

Efectos en los mercados globales. El regreso de Donald Trump, ¿podría hacer subir la inflación en Estados Unidos?