Allan Lichtman, el “Nostradamus” electoral, culpó a Elon Musk por su mala predicción en los comicios de EE.UU.

Allan Lichtman, conocido como el “Nostradamus” de las elecciones presidenciales en Estados Unidos por su impresionante historial de aciertos desde 1984, falló al pronosticar que Kamala Harris sería la elegida en 2024. En una reciente entrevista, el historiador atribuyó su error a la influencia de Elon Musk y su plataforma de redes sociales X, antes conocida como Twitter.

La influencia de Elon Musk en las elecciones de 2024

En una reciente aparición en el programa “CUOMO” de NewsNation, Lichtman explicó que la “proliferación de desinformación en línea fue un factor determinante que no había previsto en su modelo”. El historiador destacó que las redes sociales, en particular la adquirida por Musk, jugaron un papel clave en la difusión de información errónea que alteró las percepciones del electorado. En este sentido, indicó que el contenido engañoso alcanzó “miles de millones de visualizaciones”, lo que afectó la comprensión pública sobre temas importantes como la economía, la política exterior y las decisiones del actual presidente Joe Biden.

A modo de ejemplo, el profesor de la Universidad Americana indicó que un porcentaje significativo de los ciudadanos creía erróneamente que el presidente Biden había sido el responsable de la revocación del fallo Roe vs. Wade, que había garantizado el derecho al aborto a nivel federal.

Elon Musk y la expansión de la desinformación

Para Lichtman, el control que Musk ejerce sobre X fue un factor decisivo en la amplificación de este tipo de información falsa o distorsionada. Según sus palabras, esto contribuyó a que salga afectada la percepción pública de los candidatos y de los temas centrales de la campaña electoral.

El académico mencionó que nunca antes en la historia de sus predicciones había visto un nivel tan alto de desinformación. Para él, este fenómeno representa un nuevo desafío que su modelo no había considerado adecuadamente. “Elon Musk puso su dedo en la balanza a través de su control de X”, afirmó Lichtman durante su entrevista.

La necesidad de ajustes en su modelo de predicción

Ante su error en la predicción de 2024, Lichtman ha expresado la posibilidad de que su método de las “13 llaves para la Casa Blanca” necesite ser revisado. El historiador indicó que la premisa de su modelo se basa en la idea de un electorado racional y pragmático, capaz de evaluar objetivamente los factores clave de una elección. Sin embargo, el impacto de la desinformación masiva en redes sociales podría alterar este supuesto, lo que afectaría la capacidad de los votantes para tomar decisiones informadas.

Lichtman mencionó que tiene “cuatro años para resolver esto” y que considerará modificar su modelo para tener en cuenta el creciente papel de las fake news y la manipulación de la información en línea.

Las razones detrás de la predicción fallida

En la previa a las elecciones de 2024, Lichtman había señalado varias claves que favorecían a Kamala Harris, entre ellas el buen desempeño de la economía a corto y largo plazo, la ausencia de recesión en el año electoral y el crecimiento del ingreso per cápita. Aunque los demócratas habían perdido el control de la Cámara de Representantes en 2022, el especialista consideró que la unidad del partido detrás de Harris compensaría esta desventaja. De hecho, destacó que la falta de divisiones internas le otorgaba una ventaja crucial en su modelo, lo que finalmente resultó incorrecto en su predicción.

Esta es la mejor ciudad de Florida para pasar Navidad, según la inteligencia artificial

¿De qué se trata? La práctica que muchos desconocen y no está permitida para conductores en Texas: “Es ilegal”

Pocas son venenosas. Ni matarlas ni llamar al profesional: esto es lo primero que debes hacer si ves una serpiente en tu casa en Florida

En 2026. Nueva encuesta en California revela qué pasaría si Kamala Harris se postula a la gobernación del estado

Culpas y reproches. Empezó el pase de facturas entre los demócratas, que enfrentan un triple desafío tras la paliza de Trump

Del libre comercio al proteccionismo. Cómo Trump cambió para siempre el Partido Republicano y lo hizo a su medida