Cómo sigue la disputa entre Johnny Depp y Amber Heard: el actor asegura que su exmujer mintió

Johnny Depp está a la espera de la decisión de un tribunal, luego de haber apelado el veredicto de la justicia en el caso de difamación por parte del diario The Sun, al que había acusado de dar a entender que había ejercido violencia doméstica contra su exesposa Amber Heard. Un elemento central del argumento para pedir un nuevo juicio fue el hecho de que su exesposa no pagara el monto prometido -7 millones de dólares- en donaciones caritativas de su acuerdo de divorcio con Depp. Los representantes legales del actor describieron lo sucedido como “una mentira manipuladora”, ya que según sostuvieron la iniciativa de la actriz habría inclinado la balanza cuando se presentó como evidencia en el caso original.

“No vamos a llegar a una decisión inmediata hoy, pero la tomaremos muy pronto y será transmitida por escrito“, declaró el juez Nicholas Underhill de la Corte de Apelaciones del Reino Unido al final de un proceso de tres horas. El veredicto original decretó que la descripción de Depp como un “golpeador de esposas” en un artículo de The Sun de 2018, en relación con su matrimonio con Heard, era “sustancialmente cierta”. Los abogados del actor centraron su argumento en que Heard había afirmado falsamente que lo que había obtenido del divorcio había sido entregado a obras de caridad. Durante el juicio original en el Tribunal Superior del Reino Unido, Heard declaró que donó la cantidad total a la Fundación del Hospital de Niños de Los Ángeles y a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y esto fue citado por los abogados de News Group como prueba de que la actriz no podía ser caracterizada como una “buscadora de oro”.

A principios de este año, el abogado de la actriz en los Estados Unidos admitió a Deadline que las donaciones se habían “retrasado”, pero afirmó que esto se debía a la acción legal de Depp contra la actriz, que le había costado millones de dólares en honorarios legales. En tanto, el representante legal del actor, Andrew Caldecott, declaró que la donación había “inclinado la balanza desde el principio” del caso y que Heard había hecho una “mentira calculada y manipuladora”. Afirmó, también, que es posible que el tribunal original no haya podido determinar la credibilidad de Heard porque se había dejado influir por la idea de la donación de 7 millones de dólares. Citó a Heard diciendo: “Quiero que pague, pero no quiero quedarme con un centavo de su dinero”, durante el caso inicial.

En respuesta, el representante de News Group, Adam Wolanski, preguntó por qué el equipo de Depp no había interrogado a Heard sobre el asunto caritativo en el juicio, sugiriendo que la información había estado disponible antes de ese momento. Wolanski también dijo que Heard no había mentido con respecto a las donaciones, afirmando en cambio que ella había realizado una serie de pagos y que las donaciones prometidas se cumplirían. Y sumó que el argumento de la “buscadora de oro” era “misógino”.

El equipo de Depp está buscando revocar la decisión condenatoria anterior del juez Andrew Nicol, quien declaró que el actor “agredió a la Sra. Heard” en referencia a múltiples acusaciones de violencia doméstica. Nicol también había advertido que era poco probable que una apelación tuviera éxito.

Desde el veredicto, el actor fue retirado de la franquicia Animales fantásticos de Warner Bros y reemplazado por Mads Mikkelsen. En los Estados Unidos, el juicio por difamación de Depp por 50 millones de dólares contra Heard se retrasó recientemente hasta el 11 de abril de 2022. La actriz también está presentando una contrademanda de 100 millones de dólares.

"Un gran reto para él”. Johnny Depp busca dejar atrás su escandaloso pasado y trata de mantenerse sano y rodeado de buenos amigos

Mala experiencia. La actriz Lola Glaudini reveló que fue maltratada por Johnny Depp mientras filmaba su primera película

"Reveladora". La película de misterio con Johnny Depp que se basó en dos casos reales y es un éxito en Netflix