Mauricio D’Alessandro se burló de Dalma y Gianinna Maradona tras su queja: “No estudiaron nada”

El pasado viernes la justicia levantó una medida cautelar y permitió que el abogado de Diego Maradona, Matías Morla, quedara, junto a las hermanas del astro, como titular exclusivo de la marca del futbolista fallecido en noviembre del año pasado.

Este fallo provocó una fuerte reacción de Dalma y Giannina Maradona, hijas de “el Diez”, que inmediatamente emitieron un comunicado en el que mostraron su descontento con la revocación de la citada cautelar y señalaron que Sattvica, la sociedad que administra Morla no es más que “un sello de goma y una sociedad de cartón”. Además, señalaron que el abogado “habría defraudado” a su padre.

En la noche del domingo, Mauricio D’Alessandro, el abogado de Matías Morla, respondió en un programa televisivo a lo que había sido el mensaje de las hijas de Maradona y lo hizo en términos bastante duros.

D’Alessandro conversó anoche con los periodistas del programa Implacables (elnueve) y expuso el punto de vista de su defendido. Primero expresó que la firma que está a cargo de la marca de Maradona es Sattvica, que “está administrada por Matías Morla y tiene convenio con las hermanas de Diego (Maradona), por lo cual también genera ganancias para las hermanas”, según explicó.

“Y hay un detalle oculto -agregó-: la mitad de los derechos de imagen van a parar a los herederos, a la sucesión. Hay contratos firmados con esas condiciones. La marca va a Sattvica. La imagen, 50% a los herederos, el 25% a Sattvica y el 25% a un socio italiano. Fue la decisión que tuvo Diego en vida y lo que la justicia avaló”.

Más tarde, el letrado señaló que “no existe razón para quitarle a Sattvica el ejercicio de esa marca”.

Cuando fue consultado por la panelista del programa Naiara Vecchio sobre los dichos de Dalma y Gianinna en su comunicado, que habían afirmado que la sociedad que tiene a su cargo la marca Maradona era “un sello de goma”, D’Alessandro respondió: “No puedo responder a un comunicado hecho por dos chicas que claramente no estudiaron derecho y creo que ninguna carrera universitaria”.

“Está bárbaro, es una expresión de deseos, pero es un comunicado hecho por personas que no tienen conocimiento jurídico”, agregó.

Más adelante, el letrado expresó: “No estoy diciendo nada malo, pero es imposible responder a eso desde el derecho, tendría que responderlo desde algo coloquial y yo no quiero enfrentarme ni discutir con ellas. Me imagino que están molestas por el fallo, ¿Por qué voy a trabajar yo sobre esa molestia?”.

“Ojalá que se pongan de acuerdo y resuelvan todo. Si la mitad de la imagen es de ellos, y del otro lado están las hermanas de Diego a quienes Diego adoraba, ¿Por qué no se ponen de acuerdo con las hermanas de Diego y resuelven el tema? Si es bastante fácil”, concluyó D’Alessandro.

"Solo existía". El impactante antes y después de John Goodman, el actor de Los Picapiedra

Desde Uruguay. Nicolás Repetto se lanzó como cantante y sorprendió a todos: show en vivo y primer EP

Modo relax. Anto mostró la intimidad de sus días en Rosario con Messi: mates, sol y pileta