Carpenter, un pura sangre

Con apenas tres semanas de diferencia se estrenan en la Argentina dos películas que beben de la misma sangre (léase Bram Stoker). Sin embargo, pese a sus aparentes similitudes temáticas, "Blade, cazador de vampiros" y "Vampiros, de John Carpenter" son exponentes de dos formas distintas -casi contrapuestas- de sentir y concebir el cine.

"Blade..." es la típica megaproducción hollywoodense tan fashion como reaccionaria, surgida de una exitosa historieta, encabezada por un musculoso héroe de acción (Wesley Snipes), dirigida por un realizador dócil y eficiente (Stephen Norrington) y sustentada en una estética posmoderna (montaje trepidante, música house, impactante diseño de producción) y en muchas, demasiadas, escenas de karate.

"Vampiros...", en cambio, es una película modesta, liderada por un buen actor que jamás ha siquiera rozado el estrellato (James Woods), que coquetea con una a esta altura anacrónica y divertida estética de western a lo Sergio Leone, y que resulta políticamente incorrecta porque lleva la marca de ese cineasta anarquista y siempre a contrapelo de las modas que es John Carpenter.

Mientras "Blade..." es producto de las campañas de marketing, de los testeos de audiencia, de toda esa avasallante maquinaria promocional, "Vampiros" -que hasta último momento no tuvo distribuidora en los Estados Unidos, fue estrenada a desgano y vapuleada por casi todos los críticos de primera línea- es fruto del espíritu inquieto de un cineasta que, guste o no, ya tiene ganado un lugar privilegiado en la historia del género fantástico. Sitial al que directores como Norrington no podrán aspirar nunca, por más su película haya recaudado el triple que la de Carpenter.

Por su apuesta poco condescendiente, "Vampiros" -una película claramente old-fashion - está dirigida a un público más restringido: los fieles seguidores del realizador de "El enigma de otro mundo", "Christine" y "Noche de Brujas", los iniciados en el género del terror que compiten por reconocer cada uno de los guiños cómplices, y los que simplemente se permitan disfrutar de una obra divertida y sin grandes ambiciones, de esas que han sido gestadas a partir del más genuino placer lúdico de hacer cine.

La trama del film -una cruza entre "La pandilla salvaje", de Sam Peckinpah, y "Del crepúsculo al amanecer", del dúo Robert Rodríguez y Quentin Tarantino- es más que sencilla: James Woods es un suerte de John Wayne (comparten bastante más que las iniciales) que lidera un grupo de cazavampiros poco convencionales (por allí aparecen gordos desquiciados, curas de armas tomar y prostitutas) encargado de combatir a un amo de 650 años de edad que intenta encontrar una fuente de poder que le permita vivir (y matar) también de día.

Aquellos que desconozcan las claves del género y del cine de Carpenter, deberán saber que aquí la sangre inunda la pantalla y los cuerpos aparecen mutilados o calcinados en un auténtico festival gore (la estética más radical dentro del cine de terror). Pero quienes acepten gustosos el convite también se deleitarán con el habitual derroche de humor, capacidad narrativa y despliegue técnico del director de "Fuga de Nueva York" y "Príncipe de las tinieblas".

Así, aunque se trate de una película menor en comparación con gemas como "En la boca del miedo" o "Asalto al precinto 13", "Vampiros" resulta una experiencia reconfortante. Una obra que le clava la estaca al corazón del cine más convencional de Hollywood. Una mordida profunda y en pleno cuello de ese pura sangre del cine fantástico llamado John Carpenter.

Por Diego Batlle

---

Conforme a