Una de las mayores autoridades del Consejo Nacional Electoral de Venezuela denunció “falta de transparencia y veracidad” en las elecciones
Juan Carlos Delpino denunció irregularidades en el proceso electoral del 28 de julio y puso en duda la transparencia de los resultados que dieron la victoria a Nicolás Maduro
- 5 minutos de lectura'
LA NACION
CARACAS.- Uno de los cinco rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Juan Carlos Delpino, emitió este lunes un comunicado en el que denunció graves irregularidades en el proceso electoral que culminó con la proclamación de Nicolás Maduro como presidente el pasado 28 de julio.
El CNE es el órgano de cinco miembros encargado de decidir el marco de las elecciones, así como de recibir y anunciar los resultados. Estas funciones le confieren un enorme poder. Delpino, un abogado con más de 20 años de experiencia en cargos técnicos en ese órgano, es uno de los dos miembros del consejo electoral alineados con la oposición
El funcionario, que además de emitir un comunicado habló con The New York Times, permanece en la clandestinidad, temeroso de las reacciones del gobierno. En las últimas semanas, las fuerzas de seguridad de Maduro han acorralado a cualquiera que parezca dudar de su pretensión de permanecer otros seis años en el poder, y muchos venezolanos temen que sus fuerzas estén cruzando fronteras para perseguir a sus enemigos.
Según el comunicado publicado en X, Delpino declaró que el proceso electoral, que comenzó con relativa normalidad, se vio empañado por una serie de incidentes alarmantes que ocurrieron tras el cierre de las mesas de votación. “Todo lo ocurrido antes, durante y después de la elección presidencial, señalan la gravedad de la falta de transparencia y veracidad de los resultados anunciados”, afirmó.
“Tras el cierre de las mesas de votación, se evidenció un incumplimiento de normas y reglamentos esenciales. Cuando se reportaron incidentes de desalojo de testigos de la oposición durante el cierre de mesas, lo que constituyó una violación directa a los principios de equidad y de inobservancia de los derechos de los electores a tener acceso a las actas de votación, comprometiendo la legitimidad del proceso en esos centros de votación”, aseguró.
El rector también denunció la interrupción injustificada de la transmisión de los resultados, un evento que fue atribuido a un supuesto hackeo. Según Delpino, la demora en la transmisión generó una “injustificada espera” que dejó al país en vilo. “A las 21 (hora local) se me informó lo del presunto hackeo. Este evento supuestamente impidió la emisión del primer boletín en el momento adecuado y mantuvo al país en una injustificada espera”, explicó.
A raíz de estos hechos, Delpino tomó la decisión de no subir a la sala de totalizaciones ni asistir al anuncio del primer boletín, alegando que no tenía evidencia suficiente para respaldar los resultados anunciados: “Como rector principal, al no subir a la sala de totalización, carezco de la evidencia que respalda los resultados anunciados”, declaró.
En su comunicado, también criticó la falta de publicación oportuna de los resultados mesa por mesa y la suspensión de auditorías cruciales que habrían podido arrojar luz sobre las anomalías denunciadas.
Además, expresó su descontento por la exclusión de partidos políticos y la falta de discusión sobre la presencia de veedores internacionales durante el proceso. Enfatizó su compromiso con la ética y la transparencia, lamentando que el resultado final haya sembrado dudas tanto entre los venezolanos como en la comunidad internacional.
“Lamento profundamente que el resultado y su reconocimiento no les sirvan a todos los venezolanos, que no dirima nuestras diferencias y no promueva la unidad nacional y que en su lugar subyace la duda en la mayoría de los venezolanos y en la comunidad internacional sobre los resultados”, finalizó.
Cuando la Asamblea Legislativa del país seleccionó a Delpino como miembro del consejo el pasado agosto, muchos en Venezuela lo vieron como un intento de darle un barniz de equilibrio y legitimidad.
En aquel momento, Delpino vivía en Estados Unidos y regresó a Venezuela para formar parte del consejo por sus “grandes niveles de compromiso” con el proceso democrático, dijo a The New York Times.
La mayoría del país creía que el consejo estaba controlado por Maduro. Sin embargo, Delpino, miembro de Acción Democrática, un partido de la oposición desde hace muchos años, dijo que aceptó formar parte del consejo porque creía que la “ruta electoral” era el camino para el cambio.
La otra integrante del consejo electoral alineada con la oposición es Aime Nogal, quien no ha hablado públicamente desde las elecciones y, a diferencia de Delpino, ha aparecido en actos celebrados por el organismo electoral.
Nogal, cuando se le abordó en busca de comentarios, dijo que no iba a conceder entrevistas.
El 28 de julio pasado se celebraron elecciones presidenciales en Venezuela, donde Nicolás Maduro fue proclamado ganador por el CNE con el 52% de los votos, superando al candidato opositor Edmundo González Urrutia, quien supuestamente obtuvo el 43%. Sin embargo, nunca se publicaron las actas detalladas de los resultados, lo que llevó a la oposición a denunciar fraude.
La comunidad internacional también expresó sus dudas sobre la legitimidad del proceso, solicitó transparencia y la verificación independiente de los resultados. Aun con estas controversias, la semana pasada el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela validó la victoria de Maduro, confirmándolo como presidente para un nuevo mandato hasta 2030.
Sobre el pronunciamiento del Tribunal, Delpino dijo en su comunicado que “no asistí a la misma ya que considero que la solución del conflicto debe hacerse dentro del propio organismo comercial, convocando a los técnicos y peritos electorales a cortejar las acta que posee el CNE.”
Agencia AP y diarios The New York Times y El Nacional
LA NACION
Conforme a los criterios de
Otras noticias de Venezuela
Más leídas de El Mundo
En Ucrania. La nueva táctica de Rusia: atacar a los civiles con drones para generar miedo en la población
Tragedia por la DANA en España. La represa romana de 2000 años de antigüedad que evitó el desastre en un municipio
Sin tregua. Inundaciones en España: después de la tragedia, hay saqueos en Valencia y alerta por la DANA en otras regiones
"El gobierno no está haciendo nada". Indignación por la insuficiente ayuda en España tras la DANA
