La estrategia de Netanyahu es una receta para el desastre: este plan de paz sí podría funcionar
Biden podría usar como uno de sus puntos de partida la propuesta de solución de dos estados del presidente Donald Trump para alcanzar una paz duradera en la región
- 10 minutos de lectura'
The New York TimesThomas L. Friedman
TEL AVIV.- Durante mis nueve días en Israel y Cisjordania, poco sabía que el momento más revelador llegaría en las últimas horas de mi visita. Mientras empacaba el sábado pasado para irme, el primer ministro Benjamin Netanyahu ofreció una conferencia de prensa en la que indicó que Israel y Estados Unidos no comparten una visión de cómo Israel debería completar su guerra en Gaza o cómo convertir cualquier victoria israelí sobre Hamas en una paz duradera con los palestinos.
Sin una estrategia compartida, la administración Biden, el pueblo estadounidense y especialmente los judíos estadounidenses que apoyan a Israel tendrán que tomar decisiones trascendentales.
O bien nos convertimos en cautivos de la estrategia de Netanyahu, lo que podría arrastrarnos a todos con él, o articulamos nuestra propia visión estadounidense de cómo debe terminar la guerra en Gaza. Esto requeriría un plan de la administración Biden para crear dos Estados para dos pueblos autóctonos que viven en las áreas de Gaza, Cisjordania e Israel.
Sí, estoy hablando de un plan de paz en tiempo de guerra que, si Israel aceptara, podría ayudar a brindarle el tiempo, la legitimidad, los aliados y los recursos que necesita para derrotar a Hamas, sin quedar atrapado gobernando Gaza y Cisjordania para siempre, sin horizonte político para los palestinos.
Y no te hagas ilusiones, esta es la única visión que Netanyahu está ofreciendo en este momento: siete millones de judíos tratando de gobernar a cinco millones de palestinos en perpetuidad, y esa es una receta para el desastre para Israel, Estados Unidos, los judíos en todas partes y los aliados árabes moderados de Estados Unidos.
El plan de Biden –¿están listos?– realmente podría usar como uno de sus puntos de partida la propuesta de solución de dos Estados del presidente Donald Trump, porque Netanyahu la respaldó entusiastamente en 2020, cuando tenía una coalición diferente. (Netanyahu y su embajador en Washington prácticamente redactaron el plan de Trump).
Aquí está la razón por la cual estamos en una encrucijada que exige ideas audaces, comenzando el pasado sábado por la noche. Hablando en hebreo en la conferencia de prensa conjunta con el ministro de Defensa Yoav Gallant y el ministro Benny Gantz, Netanyahu rechazó las preocupaciones de Estados Unidos y del mundo sobre las miles de vidas palestinas ya perdidas en la guerra para erradicar a Hamas de Gaza. Aún más importante, declaró que el ejército de Israel permanecería en Gaza “todo el tiempo que sea necesario” para evitar que vuelva a ser utilizada para lanzar ataques contra civiles israelíes.
“Gaza será desmilitarizada”, dijo. “No habrá más amenaza desde la Franja de Gaza hacia Israel, y para asegurarlo, las FDI controlarán la seguridad de Gaza todo el tiempo que sea necesario para prevenir el terror desde allí”.
Esas son preocupaciones legítimas de Israel dadas las atrocidades de Hamas, pero Netanyahu también indicó que Israel se opondría al regreso a Gaza de la Autoridad Palestina, su socio en el proceso de paz de Oslo que gobierna a los palestinos en Cisjordania. La autoridad, dijo Netanyahu, es “una autoridad civil que educa a sus niños para odiar a Israel, matar israelíes, eliminar el Estado de Israel... una autoridad que paga a las familias de asesinos según la cantidad que han asesinado... una autoridad cuyo líder aún no ha condenado la terrible masacre del [7 de octubre] 30 días después”. Bibi, que nunca le da crédito a la Autoridad Palestina por cómo trabaja todos los días con funcionarios de seguridad israelíes para frenar la violencia en Cisjordania, no ofreció ninguna sugerencia sobre cómo y de dónde podría surgir una alternativa legítima y dispuesta a trabajar con Israel como autoridad gobernante palestina.
Esto fue una reprimenda directa a la posición de la administración Biden articulada por el secretario de Estado Antony Blinken el pasado miércoles. Como informó The Times, Blinken declaró durante una reunión de ministros de Relaciones Exteriores en Tokio que Gaza debería unificarse con Cisjordania bajo la Autoridad Palestina una vez que termine la guerra. Para retener a los aliados árabes y occidentales de Estados Unidos, Blinken dijo que ahora debemos articular “elementos afirmativos para llegar a una paz duradera”. Y “estos deben incluir las voces y aspiraciones del pueblo palestino en el centro del gobierno posterior a la crisis en Gaza”. “Debe incluir un gobierno liderado por los palestinos y Gaza unificada con Cisjordania bajo la Autoridad Palestina”, insistió.
Mi traducción de cuatro palabras de la propuesta de Blinken a Israel: “Ayudanos a ayudarte”.
Sin embargo, Blinken tampoco ofreció detalles sobre cómo podría suceder eso. El equipo de Biden necesita desarrollar eso.
¿Por qué Netanyahu está tratando de destruir la Autoridad Palestina como opción de gobierno para una Gaza posterior a la guerra? Porque ya está haciendo campaña para mantenerse en el poder después de que termine la guerra en Gaza, y sabe que habrá un gran aumento de israelíes exigiendo que se retire debido a cómo él y sus correligionarios de extrema derecha distraen y dividen a Israel y su ejército persiguiendo un golpe judicial que las fuentes de inteligencia israelíes dijeron a Netanyahu que estaba fortaleciendo y tentando a enemigos como Hamas y Hezbollah.
La única manera de que Netanyahu pueda permanecer en el poder es si sus aliados de extrema derecha no lo abandonan, especialmente el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich y el ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir. Así que para mantener el apoyo de los supremacistas judíos en su gabinete, algunos de los cuales quieren que Israel erija asentamientos en Gaza lo antes posible, Netanyahu tiene que declarar ahora que los palestinos no tendrán una representación legítima e independiente en Gaza o en Cisjordania.
Sí, sé que es difícil de creer, pero Netanyahu está haciendo campaña en medio de esta guerra.
Es hora de que el presidente Biden cree un momento de verdad para todos: para Netanyahu, para los palestinos y sus partidarios, para Israel y sus partidarios y para Aipac, el lobby judío. Biden necesita dejar claro que Estados Unidos no va a ser el títere de Netanyahu. Vamos a establecer los principios de un plan de paz justo para la mañana después de esta guerra, uno que refleje nuestros intereses y que también nos permita apoyar a Israel y a los palestinos moderados y ganar el apoyo de los árabes moderados para una reconstrucción económica de Gaza después de la guerra. No puedo ver ningún gran apoyo económico para la reconstrucción de Gaza proveniente de Europa o de países como los Emiratos Árabes Unidos o Arabia Saudita a menos que Israel y alguna autoridad palestina legítima se comprometan con los principios de un marco de paz para crear dos estados para dos pueblos.
Biden necesita decir: “Israel, estamos cubriendo tu flanco militarmente con nuestros dos portaaviones, financieramente con 14.000 millones en ayuda, y diplomáticamente en la ONU. El precio por eso es tu aceptación de un marco de paz basado en dos estados para dos pueblos autóctonos en Gaza, Cisjordania y en Israel antes de 1967″. Este plan se basa en las Resoluciones 242 y 338 de la ONU, que también fueron la piedra angular de las negociaciones en el plan de paz presentado por el presidente Trump en 2020.
“Bibi, ¿recuerdas lo que dijiste sobre ese plan de Trump que daba a los palestinos alrededor del 70% de Cisjordania para un estado, más una Franja de Gaza ampliada y una capital en el área de Jerusalén?” Biden podría agregar. “Aquí está la historia de Associated Press del 28 de enero de 2020, para recordarte: ‘Netanyahu lo llamó un ‘histórico avance’ igual en importancia a la declaración de independencia del país en 1948′”.
La Autoridad Palestina rechazó imprudentemente el plan de Trump de plano, en lugar de pedir usarlo como punto de partida. Esta es una oportunidad para remediar ese error o quedar expuestos como poco serios.
En su valioso nuevo libro sobre la historia del proceso de paz, (In) Sights: Peacemaking in the Oslo Process Thirty Years and Counting, Gidi Grinstein, miembro del equipo negociador de Ehud Barak en Camp David, sostiene que el plan de Trump proporciona una base natural para un proceso de paz revivido para una solución de dos estados. Eso no solo se debe a que Netanyahu ya estuvo de acuerdo, me dijo Grinstein en una entrevista, incluso si los intransigentes colonos en su gabinete no lo hicieron y aún no lo harían. También es viable porque el plan de Trump se basaba en la premisa de que la paz era posible solo después de que Hamas fuera retirado del poder en Gaza y la Autoridad Palestina pudiera asumir el control.
El presidente Biden también podría proponer que, con la ayuda de nuestros aliados árabes moderados como los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Egipto, Jordania y Bahréin, elaboraríamos un plan para renovar la Autoridad Palestina, purgar su sistema educativo de material antiisraelí, mejorar sus fuerzas que trabajan diariamente con equipos de seguridad israelíes en Cisjordania y eliminar gradualmente su apoyo financiero a los prisioneros palestinos que dañaron a israelíes.
¿Está la Autoridad Palestina a la altura de tal acuerdo? ¿Están los partidarios palestinos progresistas en Occidente que entonan el mantra eliminacionista “desde el río hasta el mar, Palestina será libre” a la altura? ¿Lo estarán si Hamas es derrotado? Veamos por qué realmente están de pie, o si tienen una mejor respuesta, porque ninguno va a desaparecer. Biden necesita ponerlos a todos a prueba.
Sé que muchos líderes judíos estadounidenses privadamente quisieran que Biden presentara tal plan, pero hasta ahora solo uno, Ronald Lauder, republicano y presidente del Congreso Judío Mundial, ha tenido el valor de pedirlo, en un periódico saudita, nada menos, en un ensayo titulado: Un tiempo para la paz y una solución de dos estados. Como explicó: “Solo una solución de dos estados garantizaría a israelíes y palestinos una vida con dignidad, seguridad y con una mejor perspectiva sobre la situación económica, lo que llevaría a un futuro sostenible”.
Un plan así protegería los intereses de Estados Unidos y dejaría claro que nos preocupamos por lo que es mejor para israelíes y palestinos y nuestros aliados en la región, no por lo que es mejor para el futuro político de Bibi, que varios analistas israelíes me dijeron que sería alargar la guerra, para que no pudiera ser derrocado por manifestaciones masivas, o para arrastrarnos a un conflicto con Irán con la esperanza de que eso eclipsara todos sus errores.
Si un plan de dos estados fuera aceptado por Israel, incluso con reservas, reforzaría para el mundo que Israel ve su guerra en Gaza como necesaria autodefensa y preludio de una paz duradera. Y si tal plan fuera aceptado por la Autoridad Palestina, incluso con reservas, reforzaría que la autoridad tiene la intención de ser la alternativa a Hamas para dar forma a un futuro independiente para los palestinos junto a Israel, y que no será un espectador de la locura de Hamas ni una víctima de ella.
The New York Times
Conforme a los criterios de
Otras noticias de Guerra en Medio Oriente
Guerra en Medio Oriente. Estados Unidos atacó objetivos de los rebeldes hutíes en Yemen
"Cien mil cuerpos". El horror de las fosas comunes en Siria, otro oscuro hallazgo sobre la brutal represión de la era Al-Assad
Vulnerabilidad, incertidumbre y cautela. “Si mostramos las armas para protegernos, nos hacen la guerra”: el temor de los cristianos en Maalula tras la caída de Al-Assad
Más leídas de El Mundo
1El chavismo afirma que el opositor que dejó la embajada argentina colabora activamente con la Justicia
2Un ómnibus chocó con un camión y se prendió fuego: 32 muertos
3Cómo el caso Pelicot relanzó debates jurídicos y sociales y qué podría cambiar tras la sentencia en Francia
4Día clave en Venezuela: Maduro extrema la represión y piensa en su nuevo mandato como punto de partida hacia un “sistema cubano”
