Guerra en Ucrania: hasta dónde pueden llegar los misiles ATACMS lanzados hacia Rusia
Tras la autorización de Biden, Ucrania emplea misiles de largo alcance contra Rusia, en un giro clave del conflicto pero que según los especialistas no sería suficiente para cambiar el curso de la guerra
- 8 minutos de lectura'
KIEV.- El ejército ruso dijo que Ucrania disparó seis misiles de largo alcance de origen norteamericano hacia la región de Bryansk, lo que representa una importante escalada en el conflicto, en un contexto de creciente tensión entre Moscú y Washington al cumplirse mil días de guerra. Por su parte, Kiev negó oficialmente esta acusación, aunque un funcionario confirmó la acción de manera extraoficial al diario The Washington Post.
En respuesta a esto Vladimir Putin firmó este martes una doctrina nuclear revisada que declara que un ataque convencional contra Rusia por parte de cualquier nación que esté apoyada por una potencia nuclear será considerado una agresión conjunta contra su país. Con este cambio, el líder ruso autoriza que cualquier ofensiva aérea masiva pueda desencadenar una respuesta nuclear.
El domingo pasado, Estados Unidos le permitió a Ucrania utilizar armas de largo alcance para realizar ataques a mayor distancia dentro del territorio ruso, una solicitud que Kiev esperaba desde hace tiempo.
Aún se desconoce si habría límites para que Ucrania utilice el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército, o ATACMS, como ocurrió con otros sistemas de misiles estadounidenses. Se creía que su despliegue podría haberse limitado -al menos en un principio- a la región rusa de Kursk, en donde las fuerzas ucranianas se apoderaron de territorio a principios de este año.
El GMLRS (Sistema de Cohetes de Lanzamiento Múltiple Guiado de Largo Alcance, por sus siglas en inglés) es un lanzacohetes múltiple autopropulsado y blindado. Además de cohetes convencionales, el MLRS también puede lanzar cohetes guiados o misiles como el MGM-140 ATACMS. Este sistema le habría posibilitado el ataque por fuera de la frontera azul dibujada en el mapa, que se encuentra trazada sobre Kursk y que está a 250 kilómetros de la ciudad de Bryansk.
“A las 03.25 (hora local), el enemigo atacó con seis misiles balísticos un emplazamiento en la región de Briansk. Según datos confirmados, se utilizaron misiles tácticos ATACMS de fabricación estadounidense”, informaron las agencias de noticias rusas citando un comunicado del ejército.
Desde el primer año de la guerra, el gobierno de Ucrania presionó a sus aliados occidentales para que les permitan usar armas avanzadas para atacar objetivos clave dentro de Rusia, con la esperanza de debilitar las capacidades de Moscú antes de que sus soldados lleguen al frente de combate, y dificultar las posibilidades de las fuerzas rusas para atacar territorio ucraniano. También podría servir como una fuerza disuasoria en caso de futuras negociaciones de cese el fuego.
Estados Unidos se opuso durante mucho tiempo a la medida y el presidente Joe Biden se había mostrado determinado a evitar cualquier escalada que pudiera involucrar a Estados Unidos y a otros miembros de la OTAN en un conflicto directo con Rusia. El Kremlin advirtió este lunes que la decisión le añade “combustible al fuego”.
La decisión se produce en los últimos días de la presidencia de Biden, antes de que el virtual presidente electo Donald Trump asuma el cargo. El republicano ha dicho que pondría fin rápidamente a la guerra, y muchos temen que pueda obligar a Kiev a brindar concesiones inaceptables.
¿Qué son los ATACMS?
Los misiles balísticos, desarrollados por la empresa estadounidense de defensa y aeroespacial Lockheed Martin, tienen casi el doble de distancia de alcance (hasta 300 kilómetros) que la mayoría del armamento que posee Ucrania. Pueden llevar una mayor carga y cuentan con una mayor precisión en sus ataques contra aeródromos, almacenes de municiones e infraestructura estratégica.
Estados Unidos suministró a Ucrania decenas ATACMS el año pasado y fueron utilizados para destruir objetivos militares en territorios de Ucrania ocupados por Rusia, como en Crimea, pero no en suelo ruso.
¿Qué le permitió Biden hacer a Ucrania?
Es probable que los misiles de mayor alcance se usen en respuesta a la decisión de Corea del Norte de enviar soldados para apoyar a las fuerzas del Kremlin. Las tropas de Pyongyang aparentemente están siendo desplegadas para ayudar al ejército ruso a expulsar a las fuerzas ucranianas de la región fronteriza de Kursk donde lanzaron una incursión en agosto.
Marca la segunda vez que Washington expandió la autoridad de Ucrania para usar sus sistemas de armamento dentro del territorio ruso.
En mayo, después de que la ofensiva de Rusia en la región de Járkiv amenazó con extender debilitar a las fuerzas ucranianas, Biden permitió el uso de sistemas HIMARS -con un alcance de 80 kilómetros - para sofocar ese avance. Esa decisión ayudó a los soldados ucranianos a estabilizar la lucha durante algún tiempo, obligando a las fuerzas rusas a replegarse.
¿Por qué Ucrania necesita estas armas?
Ucrania viene pidiendo a sus aliados occidentales armas de mayor alcance para alterar el equilibrio de poder en la guerra donde Rusia está mejor equipada, y alcanzar con mayor precisión bases aéreas, depósitos de suministros y centros de comunicación a cientos de kilómetros de la frontera.
Espera que las armas ayuden a neutralizar el poder aéreo de Rusia y debiliten las líneas de suministro que necesita para lanzar ataques diarios contra Ucrania y sostener su ofensiva terrestre.
En caso de utilizarse en Kursk, estos sistemas posiblemente obliguen a las fuerzas rusas a replegar equipo y personal, y les complicarán los planes de batalla.
¿Cambiará el curso de la guerra?
El gobierno de Ucrania fue cauteloso con el anuncio, y altos funcionarios de Defensa de Estados Unidos argumentaron persistentemente que no alterarán el curso de la guerra. También señalaron que Rusia ya trasladó una gran cantidad de activos clave fuera del alcance de estos sistemas.
“No creo que una capacidad sea decisiva y mantengo ese comentario”, dijo el secretario de Defensa Lloyd Austin, señalando que los ucranianos tienen otros medios para atacar objetivos a larga distancia.
Los analistas también dejaron entrever que su efecto podría ser limitado.
“Este día, muchos miembros de la prensa están hablando del hecho de que hemos recibido permiso para tomar medidas adecuadas. Pero los golpes no se infligen con palabras. Estas cosas no se anuncian. Los cohetes hablarán por sí mismos”, dijo el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy sobre el anuncio.
I am deeply grateful to all our partners who support us with air defense systems and missiles. This is a truly global effort. Every time Russia carries out such attacks, it underscores how critical it is that partners don’t leave systems like Patriot and others sitting idle in… pic.twitter.com/4VZu4JpzxG
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) November 17, 2024
El efecto de la decisión depende de las reglas establecidas para el uso de las armas. Si se permiten ataques en toda Rusia, estos podrían complicar significativamente la capacidad de Moscú para responder a las exigencias en el campo de batalla.
Si los ataques se limitan a la región de Kursk, Rusia podría trasladar sus centros de mando y unidades aéreas a regiones cercanas, atenuando el efecto de esos desafíos logísticos. Esto también significaría que muchos objetivos rusos aún podrían estar fuera del alcance ucraniano.
De cualquier forma, el vocero del Pentágono, teniente coronel Charlie Dietz, señaló que los ATACMS no serían la respuesta a la principal amenaza que enfrenta Ucrania de las bombas planeadoras lanzadas por Rusia, las cuales están siendo disparadas desde más de 300 kilómetros de distancia, más allá del alcance de los ATACMS.
Además, el suministro general de ATACMS es escaso, por lo que funcionarios estadounidenses en el pasado han cuestionado si podrían dar a Ucrania suficientes para marcar una diferencia, aunque algunos partidarios de Ucrania dicen que incluso unos pocos ataques dentro de Rusia obligarían a su ejército a cambiar despliegues y a gastar más de sus recursos.
Jennifer Kavanagh, directora de análisis militar en Defense Priorities, dijo que la decisión de Estados Unidos no alteraría el curso de la guerra. “Para en verdad imponer costos a Rusia, Ucrania necesitaría de grandes reservas de ATACMS, que no tiene y no recibirá porque los propios suministros de Estados Unidos son limitados”, declaró. “Además, el mayor obstáculo que enfrenta Ucrania es la falta de personal capacitado y listo, un desafío que ni Estados Unidos ni sus aliados europeos pueden resolver y que todas las armas del mundo no superarán”.
Otros aspectos claves
Mientras que Estados Unidos le brindó ATACMS a Ucrania en varios paquetes de ayuda militar, el Departamento de Defensa no revelará cuántos han sido enviados ni el número exacto de misiles que tiene el Pentágono. Las estimaciones dejan entrever que Estados Unidos tiene unos pocos miles de estos proyectiles.
Además, las recientes elecciones en Estados Unidos plantean dudas sobre cuánto tiempo estará en vigor esta política. Trump criticó en repetidas ocasiones el gasto en el que incurrió el gobierno de Biden para apoyar a Ucrania, y podría revertir movimientos como este.
Por otro lado, tampoco está claro si otros aliados podrían intervenir: la decisión podría alentar a Reino Unido y Francia a permitir que Ucrania use misiles Storm Shadow, también conocidos como misiles SCALP, con un alcance de 250 kilómetros.
Agencias AFP y AP
Otras noticias de Guerra en Ucrania
Ataque con misiles. Un bombardeo ruso en Kiev provoca daños en la embajada argentina y otras sedes diplomáticas
Una bomba escondida en un scooter. Así fue el atentado en el que murió un alto general ruso en Moscú
En Ucrania reivindican el ataque. Asesinan en un atentado en Moscú al encargado de la defensa nuclear rusa
- 1
Francesca Albanese, relatora de la ONU: “El tribunal de la historia nos juzgará y su conclusión será implacable con los que niegan que hay genocidio en Gaza”
- 2
Crisis en Canadá: Trudeau reorganiza su gabinete en medio de crecientes presiones para que renuncie
- 3
The Economist nombró al país del año: cuál fue el elegido y qué dijo sobre la Argentina
- 4
Uno de los opositores venezolanos asilados salió de la embajada argentina para entregarse a las autoridades chavistas