Coronavirus: la efectividad de la vacuna de Pfizer/BioNTech cae tras 6 meses, según un nuevo estudio
Un estudio publicado en The Lancet muestra que la eficacia se redujo del 88% al 47% seis meses después de la segunda dosis
- 3 minutos de lectura'
WASHINGTON.- La eficacia de la vacuna de Pfizer/BioNTech para prevenir la infección por el coronavirus se redujo del 88% al 47% seis meses después de la segunda dosis, según datos publicados ayer que agencias de salud estadounidenses consideraron al decidir sobre la necesidad de dosis de refuerzo.
Los datos, que se publicaron en la revista médica Lancet, se habían presentado en agosto antes de la revisión por pares.
El análisis mostró que la efectividad de la vacuna para prevenir la hospitalización y la muerte se mantuvo alta en un 90% durante al menos seis meses, incluso contra la variante delta.
Los datos sugieren que la caída se debe a la disminución de la eficacia, más que a variantes más contagiosas, dijeron los científicos.
Investigadores de Pfizer y Kaiser Permanente estudiaron los registros de salud electrónicos de aproximadamente 3,4 millones de personas miembros de Kaiser Permanente Southern California entre diciembre de 2020, cuando la vacuna estuvo disponible por primera vez, y agosto de 2021.
“Nuestro análisis de variantes específicas muestra claramente que la vacuna [Pfizer/BioNTech] es eficaz contra todas las variantes actuales de preocupación, incluida Delta”, sostuvo Luis Jodar, vicepresidente senior y director médico de Pfizer Vacunas.
Una posible limitación del estudio fue la falta de datos sobre el cumplimiento de las pautas de uso de barbijos y las ocupaciones en la población del estudio, lo que podría haber afectado la frecuencia de las pruebas y la probabilidad de exposición al virus.
Variante delta
La efectividad de la vacuna contra la variante delta fue del 93% después del primer mes, disminuyendo al 53% después de cuatro meses. Frente a otras variantes del coronavirus, la eficacia se redujo del 97% al 67%.
“Para nosotros, eso sugiere que delta no es una variante de escape que está evadiendo por completo la protección de la vacuna”, dijo la líder del estudio Sara Tartof, del Departamento de Investigación y Evaluación de Kaiser Permanente Southern California.
“Si lo fuera, probablemente no hubiéramos visto una protección alta después de la vacunación, porque la vacunación no funcionaría en ese caso. Comenzaría baja y permanecería baja”.
Es más probable que las pruebas de variantes fallen en individuos vacunados, lo que podría llevar a una sobreestimación de la efectividad específica de la variante en el estudio, advirtieron los autores.
La Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos autorizó el uso de una dosis de refuerzo de la vacuna Pfizer/BioNTech para adultos mayores y algunos estadounidenses con alto riesgo de infectarse. Los científicos han pedido más datos sobre si los refuerzos deben recomendarse para todos.
Agencia Reuters
LA NACIONConforme a los criterios de
Conocé The Trust Project
Más leídas de El Mundo
Japón. El único país desarrollado del mundo que tiene una elevada tasa de mujeres con peso demasiado bajo
“Zombielandia". Cómo Alemania intenta solucionar la grave crisis de drogas que afecta a Frankfurt, la capital económica del país
“Efecto Taylor Swift”. ¿Qué impacto real en las elecciones de EE.UU. puede tener su apoyo a Kamala?
Comparado con Milei. Pablo Marçal, el provocador empresario y gurú motivacional que busca ser alcalde en San Pablo y sorprende en las encuestas
Últimas Noticias
Masiva despedida. Mientras Perú despidió a Fujimori con máximos honores, se desata un complejo debate sobre su legado
Comparado con Milei. Pablo Marçal, el provocador empresario y gurú motivacional que busca ser alcalde en San Pablo y sorprende en las encuestas
