A medida que se estanca la guerra, militares y expertos de Moscú se animan a criticar en voz alta la estrategia de Putin
El coronel retirado Mikhail Khodaryonok advirtió esta semana en la televisión estatal que “la situación empeorará” a medida que los países occidentales aumenten los envíos de armas y el apoyo financiero a Ucrania
- 4 minutos de lectura'
Desde la invasión rusa de Ucrania a principios de este año, los comentaristas leales al Kremlin han aplaudido el esfuerzo bélico y han alabado la dirección militar del país. Pero a medida que los reveses rusos en el campo de batalla han aumentado, las voces críticas se han hecho más fuertes.
En una aparición televisiva esta semana, el coronel retirado Mikhail Khodaryonok advirtió a los espectadores que “la situación empeorará claramente para nosotros” en Ucrania a medida que los países occidentales aumenten los envíos de armas y el apoyo financiero a Kiev.
“Lo más importante para nosotros es aferrarnos a un punto de vista de realismo militar y político”, dijo el coronel Khodaryonok. “Si pierdes eso, la historia te golpeará tan fuerte que no sabrás lo que pasó”.
El exoficial se ha opuesto a la invasión desde el principio, diciendo que no promovería los intereses nacionales de Rusia. Pero su tenso intercambio con un presentador del Canal Uno de la televisión estatal fue una crítica rara y de alto nivel al Kremlin en un medio conocido por promover la línea del gobierno.
Días después, el coronel Khodaryonok reapareció en el mismo programa con un cambio de tono, impulsando abiertamente la narrativa del Kremlin y advirtiendo de las próximas victorias rusas: “Pronto todo lo que quedará de los obuses americanos serán recuerdos”.
Los medios de comunicación rusos controlados por el Estado, que tienen una gran influencia en la opinión pública, apoyan mayoritariamente la invasión y presentan lo que Moscú llama su “operación militar especial” de forma positiva. Las encuestas independientes muestran que el apoyo público a la guerra y al presidente Vladimir Putin sigue siendo muy alto.
Pero, tras la retirada de Rusia de Kiev y de la ciudad nororiental de Kharkiv, han surgido evaluaciones más sobrias.
Después de una batalla a principios de mayo en la que las fuerzas ucranianas aniquilaron en gran medida a un batallón ruso que intentaba cruzar un río en el este de Ucrania, destruyendo tanques y vehículos blindados e infligiendo grandes bajas, algunos comentaristas militares hablaron para calificarla de fracaso vergonzoso.
En otro programa del Canal Uno, conducido por el presentador Vladimir Solovyov, partidario del Kremlin, Igor Markov –exlegislador ucraniano y experto conocido por apoyar al gobierno ruso– aceptó la posibilidad de que Rusia pudiera perder la guerra.
“Nuestras vidas están en juego, y tenemos una opción: ganar”, dijo Markov. “Con lo que está ocurriendo ahora, no veo cómo vamos a hacerlo”. “Realmente quiero creer que están informando al comandante en jefe del estado real de las cosas que están sucediendo”, siguió.
Las críticas de la televisión estatal se hacen eco de los temores que los rusos expresan en privado sobre el destino del conflicto y de su propio país.
Un recluta que sirvió en Crimea en 2017 y que ha permanecido en contacto con sus compañeros dice que las tropas también están desilusionadas. “Todos se sienten defraudados por un ejército que siempre creyeron invencible”, dijo.
Otros que han respaldado durante mucho tiempo a los militares rusos han expresado preocupaciones similares.
“No voy a decir cosas malas, aunque tengo un montón de noticias lamentables. Pero una pregunta: ¿dónde están nuestras fuerzas?”, escribió en Telegram Aleksandr Sladkov, periodista militar ruso y exmilitar.
“Fíjate en la diferencia: antes hablábamos de la ofensiva de Kharkiv, de la ofensiva de Kiev”, dijo Sladkov. “Ahora nuestros éxitos tienen un formato diferente, y nombramos las ofensivas exitosas con los nombres de ciudades modestas”.
Por separado, Igor Girkin, un exoficial de inteligencia que dirigió a los militantes prorrusos en un movimiento separatista en el este de Ucrania bajo el nombre de guerra de Igor Strelkov en 2014, dijo en un video publicado en las redes sociales que el liderazgo político de Rusia desperdició la oportunidad de tomar Ucrania por la fuerza debido a la insuficiencia militar y de inteligencia.
Girkin, que desde hace tiempo critica a Putin, dijo que los militares rusos tuvieron la oportunidad de derrocar al gobierno ucraniano, pero fracasaron.
“Muestre la cabeza de la persona que le dio información totalmente falsa sobre Ucrania que le hizo arruinar todo”, dijo y añadió que Moscú había perdido “una oportunidad de oro cuando... efectivamente se podría haber llevado a cabo una guerra relámpago, pero no se hizo”.
Conforme a los criterios de
Otras noticias de Guerra en Ucrania
Tiene capacidad nuclear. Qué se sabe del misil hipersónico "experimental" que Rusia lanzó contra Ucrania
Tras la denuncia de Kiev. Putin anunció que Rusia probó un nuevo misil contra Ucrania y advirtió que el conflicto ahora es “global”
Con capacidad nuclear. Ucrania denuncia que Rusia disparó por primera vez un misil intercontinental
Más leídas de El Mundo
Quién es Carlo Acutis. El “influencer de Dios” al que el Vaticano hará santo tras atribuirle el milagro de curar a una joven costarricense
Derrumbe. Es uno de los hombres más ricos del mundo y perdió 12.500 millones de dólares en un día por una trama de sobornos
Adelanto de sus memorias. Angela Merkel reveló el consejo que le dio el papa Francisco para lidiar con Trump
Reabre el 7 de diciembre. Un video muestra cómo quedó el interior de la catedral de Notre Dame tras la restauración
Últimas Noticias
Tiene capacidad nuclear. Qué se sabe del misil hipersónico "experimental" que Rusia lanzó contra Ucrania
Hasta un plan para asesinar a Lula. Los seis elementos que vinculan a Bolsonaro con la trama golpista en Brasil
