Polémica por la decisión del Indec de cambiar el día de publicación de dato de inflación

“Es la primera vez que hacen esto”, contaron adentro del Indec. En medio de una inflación en ascenso, que hasta ahora fue fielmente retratada por el organismo, la dirección del instituto estadístico tomó una polémica decisión en el arranque de la campaña electoral: modificó, entre otras, la fecha de publicación del sensible índice de precios al consumidor (IPC) de abril, que se espera, ofrezca malas noticias al Gobierno.

En la dirección del instituto afirman que se trata de varios cambios de fecha (no sólo del IPC) y que la decisión se tomó por la veda electoral que hay en varias provincias en las que hay comicios. No quieren, reconocieron las autoridades a LA NACION, que información que puede ser sensible impacte el día de la votación.

Aseguran, por otro lado, que por la gran cantidad de informes que hay este año, varios documentos se publicaron los viernes, lo que no era habitual. El IPC de abril se iba a publicar el viernes 12 y ahora aparece en el calendario el lunes 15. El 14 de mayo se vota en Salta, Tucumán, La Pampa, Tierra del Fuego y San Juan. Un mal dato, como el que se espera para abril (entre 7,2% y 8%) podría impactar en las urnas ese domingo si se conociera el viernes previo.

Según se destaca en el artículo 71 del Código Nacional Electoral, por la veda no se pueden realizar actos públicos de campaña y proselitismo electoral; ofrecer o entregar a los electores boletas de sufragio dentro de un radio de ochenta metros de las mesas receptoras de votos, contados sobre la calzada, calle o camino; publicar y difundir encuestas o sondeos preelectorales; la venta de bebidas alcohólicas (prohibida desde las 20 del sábado hasta las 21 del domingo); realizar espectáculos populares al aire libre o en recintos cerrados y toda clase de reuniones públicas que no se refieran al acto electoral; portar armas; además se prohíben desde el viernes y durante el día de la votación portar banderas, distintivos o insignias partidarias. Nada dice de difundir información de organismos públicos.

En ese sentido, los indicadores del Indec no debieran ser catalogados como una propaganda política.

“Parece sugestivo el cambio de fecha de la publicación del IPC”, afirmó Raúl Llaneza, delegado de ATE-Indec. “Se posterga en la previa de un fin de semana con algunas elecciones provinciales. No parece muy oportuno. Una vez más, para evitar suspicacias, los trabajadores salimos a bancar la tarea de quienes trabajan en el IPC. Deberán ser las autoridades quienes justifiquen el porqué. Seguimos exigiendo un organismo estadístico nacional independiente del poder político de turno, convenio propio y salarios dignos, nueva ley para el SEN y el Indec con participación de los trabajadores del organismo”, completó.

Fuentes ligadas a los técnicos del instituto agregaron que la decisión de la dirección del Indec fue inconsulta con los especialistas que se encargan de calcular los índices.

El organismo estadístico estuvo intervenido por el gobierno de Cristina Kirchner entre enero de 2007 y diciembre de 2015, cuando el kirchnerismo perdió las elecciones. El autor material de la manipulación de datos de inflación, pobreza, desempleo y PBI fue el entonces secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, que se encargó además de desplazar, y amedrentar trabajadores y trabajadoras en el instituto.

Las estadísticas públicas del Indec fueron luego puestas nuevamente en valor por Jorge Todesca en la gestión de Mauricio Macri. Con la llegada de Alberto Fernández, el economista del Frente Renovador Marco Lavagna se hizo cargo. La credibilidad del Indec se mantuvo intacta durante estos últimos años, pese a las críticas que Lavagna debió soportar en los últimos meses, cuando, siendo director del Indec, asumió algunas funciones en el equipo chico del ministro de Economía, Sergio Massa. Fueron, sobre todo, trabajos vinculados a la negociación de créditos internacionales, explicaron siempre cerca de Lavagna.

“Queremos informales que actualizamos el calendario de difusión debido a que, a partir del rechequeo de las publicaciones programadas para este mes, detectamos fechas que coincidían con la veda de elecciones provinciales instaladas a posteriori de nuestro esquema de difusión anual. Los informes técnicos que estaban calendarizados en 4 viernes de veda se reprogramaron para el siguiente día hábil disponible”, informaron oficialmente desde el Indec a los medios.

“Los cambios son los siguientes”, estimaron en el organismo y enumeraron:

-Mayo: del viernes 12 al lunes 15 (IPC)

-Junio: del viernes 23 al miércoles 28 (Supermercados, mayoristas y centros de compras; el lunes 26 ya tiene otros tres informes calendarizados)

-Octubre: del viernes 20 al lunes 23 (ICA)

-Noviembre: del viernes 17 al lunes 20 (ICA)

Como explicó el Indec, el esquema de difusión (el calendario) es anual. Se establece a comienzos del año y no se cambia. Esa es una marca más de la previsibilidad y confiabilidad que el organismo quiere ofrecer. Sin embargo, en la dirección confiaron en que las provincias definieron tarde sus cronogramas electorales y eso es lo que habría generado luego que la cúpula del instituto decidiera cambiar las fechas de difusión.

Críticas de los privados y de la política

La información, apenas difundidas, generó ruido entre los economistas privados que además relevan precios. “La realidad de la inflación no se puede tapar cambiando la fecha de publicación. Pero estos cambios generan daño a la reputación del Indec, que tanto cuesta recuperar. Cuidemos las instituciones”, escribió en su cuenta de Twitter la economista, María Castiglione, directora de C&T Consultores.

“¿No hay una declaración de principios cuando hacen estas cosas con un dato estadístico por razones declaradamente políticas?”, se preguntó el economista de Ledesma Gabriel Caamaño Gómez. “Cuando obran así, siempre queda la duda o la certeza, as you wish, si hubieran obrado igual si el dato era a favor”.

“¿Creerán que ‘ojos que no ven, corazón que no siente’? El que sí siente es el bolsillo de los argentinos. Las viejas y conocidas prácticas de manipulación de datos y estadísticas. Como si pudieran tapar el sol con un dedo”, cuestionó en las redes sociales la diputada Nacional de Cambia Mendoza, Jimena Latorre.

“Si la Argentina no puede tener un Indec independiente, ¿por qué va a tener un BCRA independiente?”, cuestionó, en sintonía, el economista Nicolás Cachanosky.

“Lo del cambio fecha de la difusión del dato de inflación de abril del Indec es absolutamente antidemocrático. El concepto de fondo sería: hay que ocultar la realidad para que ella no le permita a los votantes evaluar su voto. Insólita decisión del Indec”, criticó el politólogo Lucas Romero.

Horacio Rodríguez Larreta, precandidato a presidente y jefe de Gobierno porteño expresó públicamente su posición: “La inflación de abril fue dramática. La responsabilidad es toda del gobierno nacional. Podrán esconderla, disimularla u ocultarla como han hecho con tantos otros problemas. Pero nunca más los malos gobiernos van a poder engañar a los argentinos. Esto también lo vamos a cambiar”.

“1. La estadística oficial es un bien público, no un acto de gobierno. 2. Un derecho ciudadano para tomar decisiones. Por ejemplo, votar. 3. El votante ya sabe que hay inflación. No lo subestimen. 4. Alterar calendario con fines electorales es, también, manipular las estadísticas”, escribió en sus redes sociales Hernán Lacunza, exministro de Hacienda de Mauricio Macri.

Alfonso Prat Gay, quien también ocupó el cargo, se refirió a esta decisión del Indec: “Para Marco Lavagna el Indec hace proselitismo Confiesa así lo que venimos señalando hace tiempo: que no puede ser director del Indec y empleado del ministro al mismo tiempo. MUY GRAVE”, sentenció.

Por su parte, Martín Lousteau comentó: “Otra vez los K metiendo mano en el Indec. Antes difundían estadísticas falsas. Ahora, nos ocultan el dato de la inflación para que no coincida con las elecciones. Combatan de verdad la inflación y dejen de mentirles a los argentinos”.

Conforme a los criterios de

Conocé más

Cambios profundos en 2025. Detalles de una propuesta que liquida 23 años de historia

Lágrimas de constructores. El Gobierno oficializó la poda a la obra pública y el Tesoro le pidió a la Secretaría que devuelva 1 billón de pesos

Impuesto PAIS. Qué efectos tendrá, en costos, precios y recaudación, la eliminación de la carga fiscal