Melconian evaluó las medidas de Caputo y dijo que no es posible salir del cepo en el corto plazo

Carlos Melconian, extitular del Banco Nación durante el gobierno Mauricio Macri, aseguró que una salida del cepo no es posible “en este esquema cambiario”, en base a las decisiones que tomó el presidente Javier Milei, encabezadas por el ministro de Economía, Luis Caputo. El economista dialogó con Eduardo Feinmann en LN+ y dio sus impresiones acerca de las medidas impulsadas por la nueva administración esta semana, además de explicar qué es lo que hubiera llevado adelante de haber sido electa Patricia Bullrich, escenario en el cual hubiera sido titular del Palacio de Hacienda.

“Del cepo se podía salir con políticas macroprudenciales, no para vender dólares para dolarización, pero en un régimen cambiario alternativo, que era nuestra propuesta. No digo que mejor o peor, era alternativa. En nuestra propuesta bimonetaria teníamos un doble mercado cambiario segmentado, oficial los dos. Entonces era mucho más liberador que esto. Pero está el crédito abierto de esto. Que así no se puede seguir, eso está claro, y lo tienen claro tanto el ministro como el Presidente”, aseguró quien lideraba el proyecto de la Fundación Mediterránea.

En cuanto a las medidas en concreto, Melconian se mostró mayormente de acuerdo con las acciones tomadas para ajustar en el sector público y privado: “Desde el punto de vista de la receptividad de los mercados, vueltas del Banco Central a comprar dólares y baja del riesgo país, todo lento, pero yo diría en el buen camino. El resto todavía se está armando, porque en el detalle de los números fiscales hay cosas que todavía no están establecidas. Por ejemplo, hay retenciones a las exportaciones que tienen que ir al Parlamento. O hay una vuelta atrás del impuesto a las ganancias, pero que también tiene que ir al Parlamento. Así que yo diría que se está midiendo el impacto”.

“Se ha blanqueado para bien, el propio Presidente y el ministro han hecho un ajuste ortodoxo, clásico, rudimentario. Siempre hago una aclaración que, a excepción de alguna cosa que votó en el Parlamento, este presidente no tiene nada que ver con el desastre que encontró. Si hay un tipo que no tiene que ver con eso es Milei. Pero está en camino, está todo muy por verse, pero arrancó. Tengo mis propias diferencias, pero no sé cuán diferente hubiera empezado quien ganaba. De una u otra manera había que hacerlo”, evaluó.

Al desarrollar esas diferencias, el exministro del gobierno de Cambiemos explicó que hubiera sido más prudente con respecto a algunas determinaciones, particularmente en relación al precio del dólar oficial: “De repente vienen las pequeñas diferencias, digo esto porque yo estoy apoyando este escenario, porque lo alternativo nos trajo hasta acá. Pero no melosamente, esa cosa empalagosa que veo a veces, como hubo en otros gobiernos. Yo prefiero mantener mi independencia diciendo ‘sí, no, corresponde’ y dando mi propio punto de vista. Por ejemplo, nosotros estamos diciendo que se pasó un poco de rosca lo cambiario, que hubiera sido mejor un mix con lo tarifario, que queda por anunciar qué le sigue a esto. El shock en un programa no es de aplicación de shock, es de aplicación gradual, pero el shock es que vos das una idea de lo que querés, que tenés claro hacia dónde vas, pero no de sarasa”.

“A mí me daban la cana por shockeador contra los gradualistas, y no quiero aparecer como gradualista. Pero en este gran quilombo que heredó este presidente yo creo que tenía que manejar un poquitito más equilibradamente esto. Por ejemplo, quedó rezagado lo tarifario y el impacto en precios es cambiario”, aclaró.

Un ente polémico. Proponen disolver la Defensoría del Público porque “promovía la persecución de opiniones críticas”

Bono navideño. El Gobierno hará un pago extra de $10.000 para los beneficiarios del plan Potenciar Trabajo

Ganancias. Milei convocó a los gobernadores para tratar el reclamo por el impuesto y buscar apoyo para el ajuste

Conforme a los criterios de

Conocé más

¿Está prohibido criticar a Milei si la economía anda bien?

Cambios profundos en 2025. Detalles de una propuesta que liquida 23 años de historia en el inicio de un experimento único

“Vamo y vamo”