Martín Redrado: “Necesitamos un Banco Central que deje de pasarle papelitos de colores todos los meses al sector público”
El economista y funcionario porteño también aseguró: “Cuando hablás con los técnicos del Fondo dicen que están esperando al próximo Gobierno para que pueda tener un buen plan económico”
- 5 minutos de lectura'
Martín Redrado, secretario de Asuntos Estratégicos de la Ciudad de Buenos Aires, analizó hoy el nuevo récord de inflación de la administración de Alberto Fernández y aseguró que es clave contar con un Banco Central independiente que deje de emitir dinero para financiar a la administración central.
En una entrevista con CNN radio, el economista dijo: “La inflación tiene solución en la Argentina. No de la manera en que la está abordando el Gobierno con controles de precios, precios justos, echándole la culpa a los supermercados chinos. La base del problema inflacionario es tener una mala política macroeconómica”.
“Luego de mi gestión en el Banco Central [2004 a 2010] dejamos un Banco con 55 mil millones de dólares constantes y sonantes. Primero, necesitamos un Banco Central que deje de financiar al sector público, es decir, que deje de pasarle papelitos de colores todos los meses y que inunde de pesos. Uno de los temas que está presionando al alza es que tenés muchos pesos y pocos dólares”.
Redrado siguió: “Lo segundo, es tener una política fiscal ordenada y convergente. Para bajar la inflación necesitas los dos brazos de la política macroeconómica: la política monetaria -que sea ordenada, un Banco Central independiente-, y la política fiscal, que no gaste más allá de la cuenta”.
“Y tercero, hay que tomar un enfoque más heterodoxo. A nosotros, con Horacio [Rodríguez Larreta], nos gusta mucho lo que hizo Israel en los años 90 que, aparte de esto, tuvo acuerdos legales, con empresarios, con sindicatos, con respaldo político. En nuestra propia historia, cuando mirás los 3 casos exitosos de reducción de la inflación: austral (1985), Cavallo (1991), Lavagna (2002), fueron los 3 que tuvieron estas características: plan, equipo y leyes”.
Según el funcionario porteño: “En el Gobierno no se ve nada de esto, solo se ve el ‘tratar de llegar’. Nosotros vemos más una inflación que se va moviendo por escalones. Para nuestro equipo la inflación está transitando en una avenida que va entre el 6 y el 7 % y que puede tener algunos picos hacia arriba -o hacia abajo- de aquí en adelante”.
“La evolución del tipo de cambio será clave en los próximos meses. Lo que miramos en los equipos es justamente la evolución de las reservas”, aseguró el economista y sumó: “El gobierno no ha tenido un programa integral. Y eso trabajamos mucho con Horacio [Rodríguez Larreta] y tiene esta visión: un programa económico no puede ser solo fiscal, monetario. Tiene que plantear simplificación de impuesto, de retenciones para aquellos que importan más, una política de buscar nuevos mercados”.
Según el economista: “Hacer política económica es todo un conjunto. Y al Gobierno le hace falta integralidad para atacar los problemas de falta de crecimiento e inflación. Esto es un problema de estancamiento con la inflación que no se ha resuelto porque no ha habido programa, equipo ni respaldo político y leyes. Y esto es esencial para tener éxito”.
Luego cuestionó la iniciativa del precandidato a presidente Javier Milei, que pregona como solución la dolarización de la economía. “La dolarización es una simplificación del problema porque la base del problema es fiscal, no monetario. Siempre me parecen interesantes las propuestas de Javier [Milei] pero hay que discutirlos de manera sana y profesional. ¿Cómo se lleva adelante la dolarización? Eso significa que el 10 de diciembre el Presidente le dice a los argentinos: ‘Los pesos que tenemos los podemos cambiar a dólares en un proceso de 6 meses’, bueno, ¿Cuántos dólares tiene el Banco Central? ¿Tiene dólares disponibles? ¿Cuál es el dinero circulante? Entonces, si hacemos una relación acerca de cómo es la convertibilidad: ¿Cuántos pesos hay y cuál es la base monetaria? ¿Argentina resiste una devaluación? ¿Qué pasa con la Argentina? ¿Qué pasa con los precios?”.
“El padre del euro, Robert Mundell, explicaba lo que era un área monetaria óptima. Es decir, que tenías los mismos impuestos, las mismas regulaciones en varios países de Europa. La pregunta es: ¿Nosotros tenemos un área monetaria óptima con los EEUU? Porque, en definitiva, nos estamos comparando con esa economía. La respuesta es no. Entonces, no busquemos atajos para resolver la economía de la Argentina. Por todo esto, la dolarización no resuelve los problemas de la Argentina”, sentenció Redrado.
Al retomar su análisis de la inflación, que llegó al 7,7% en marzo, dijo: “La culpa de la alta inflación es una mala política macroeconómica. No le echemos la culpa al mundo. Al contrario, en el equipo de Horacio [Rodríguez Larreta] yo trabajo mucho los temas internacionales y veo mega oportunidades para Argentina. Yo estaría promoviendo que el Gobierno envíe una ley al Congreso para hacer los caños que Argentina necesita para exportar gas licuado a Europa. En fin, no le echemos la culpa al mundo, pongámonos el espejo, y hoy el mundo le ofrece oportunidades a Argentina para poder, por ejemplo, en energía, generar no en 10 años, en 2 años, 10 mil millones de dólares”.
Sobre el acuerdo con el FMI y las nuevas renegociaciones de metas, dijo: “Lo que hace el gobierno es el plan ‘llegar’. Ni el Fondo ni la Argentina quieren defaultear, pero cuando hablas con los técnicos del Fondo dicen que están esperando al próximo Gobierno para que pueda tener un buen plan económico. Muchos de estos planes, este es el que negoció Guzmán, se hizo en Washington que no entienden la realidad Argentina entonces tenemos que andar de perdón en perdón, pateando la pelota para adelante pero no resolviendo los problemas de fondo de la Argentina”.
Otras noticias de Martín Redrado
Más leídas de Economía
AUH. De cuánto es la Asignación Universal por Hijo en diciembre
Minuto a minuto. ¿A cuánto cotizaron el dólar oficial y el blue este jueves 14 de noviembre?
Revuelo. En un municipio se aprobó una controvertida tasa que, según el sector privado, significará el pago de unos $16.000 millones
El repliegue del Estado. El Gobierno quiere pasar al sector privado 9000 kilómetros de rutas con 46 obras sin terminar