Martín Guzmán: “Queremos resolver el acuerdo con el FMI este año”

El ministro de Economía, Martín Guzmán, aseguró esta mañana que las negociaciones que está llevando adelante con el FMI cuentan con el aval de la vicepresidenta Cristina Kirchner y confirmó que quieren “resolver el acuerdo este año”. Además, indicó que la hoja de ruta es negociar con el staff del Fondo un nuevo programa que será el que enviará al Congreso en la primera semana de diciembre para tratar con la oposición.

La Argentina enfrenta un vencimiento de deuda con el FMI por casi US$1900 millones el 22 del próximo mes, que se podría ahorrar si se logra firmar antes un nuevo acuerdo, y así se le quitaría presión a las escasas reservas del Banco Central.

“Todos estamos en la misma página, todos queremos resolver los problemas de la Argentina”, dijo en una entrevista con Reynaldo Sietecase en Radio Con Vos, cuando se le preguntó si las negociaciones con el Fondo contaban con el apoyo de la vicepresidenta. “El endeudamiento que tomó el gobierno anterior con el FMI de US$44.000 millones es un problema muy grave para la Argentina y nosotros no tenemos hoy la capacidad para hacer frente a los vencimientos tal como están programados. Por eso buscamos refinanciarlo y para eso hace falta un acuerdo. Todos queremos un acuerdo sustentable”, indicó.

Además, señaló que tiene “un diálogo muy fluido y muy valioso” con la expresidenta. Y ratificó el mensaje grabado que envió el Presidente el domingo a la noche, una hora después de conocerse el resultado electoral. “El Presidente explicó que es una decisión política la de avanzar y buscar que en diciembre se pueda enviar el proyecto de ley al Congreso y que refleje los entendimientos con el FMI. Tiene el respaldo de todo el Frente de Todos, incluido el de la vicepresidenta de la Nación y el presidente de la Cámara de Diputados”, comentó.

Luego explicó que, por ley en la Argentina, se debe aprobar el acuerdo con el FMI en el Congreso. “Nosotros vamos a enviar al Congreso de la Nación todos los entendimientos que hayamos alcanzado con el FMI. Primero se negocia con el staff, se busca llegar a un acuerdo, y luego será sometido a la aprobación del Congreso para que lo ratifique, como establece la ley de Fortalecimiento de la sostenibilidad de la deuda pública. Después lo tiene que aprobar el directorio”, explicó.

En ese sentido dijo: “Haremos todo para resolver este problema lo antes posible, queremos resolverlo este año, por supuesto que no es un solo lado quien está en la negociación, son dos”.

Cuando se le preguntó sobre los detalles del programa, señaló que “el punto de partida es entender que lo que ha detenido el crecimiento económico históricamente ha sido la falta de divisas, la llamada restricción externa y, por lo tanto, ese es el principal escollo a superar”.

“Se debe lograr articular un conjunto de condiciones macroeconómicas, con un rol del Estado desde la política productiva. Para que el mercado interno pueda crecer el fundamental que el Estado pueda cumplir su rol apuntalando el crecimiento de la demanda, que es lo que viene ocurriendo. El programa anterior con el FMI fue basarse en la premisa que la contracción del gasto iba a generar un efecto de confianza y que eso iba a bajar el costo del crédito e iba a haber más inversión. Eso no funcionó. Nosotros queremos que el Estado pueda seguir impulsado el crecimiento de la demanda”, comentó.

Al mismo tiempo, señaló que el impulso del Estado en la economía debe ir haciéndose “de una manera que vaya ordenando las cuentas públicas”. “Pero, como dijo el Presidente, el superávit fiscal virtuoso siempre es hijo del crecimiento, no del ajuste, y esa es la base sobre la cual negociamos”, detalló.

Sobre las negociaciones en sí, dijo que todavía hay temas a tratar. “Si ya estuviésemos de acuerdo en todo hubiese habido acuerdo”, indicó. Sin embargo, invitó a los analistas a revisar todos los comunicados del FMI luego de cada reunión que tuvieron con la Argentina para ver los “avances” logrados. “Se ve cómo ha ido evolucionando una transformación del FMI desde una visión que fue la que preponderó en el gobierno anterior a donde estamos parados hoy, en el rol de la política fiscal, monetaria, el hecho de que la inflación es un fenómeno multicausal y no solamente monetario. Se ha avanzado en muchos entendimientos. Ahora queda un camino por recorrer y eso lo buscamos dar lo más pronto posible”, manifestó.

La crítica a los empresarios por la inflación

Guzmán también fue consultado sobre la inflación y dijo que “lo que ocurrió este año era muy difícil de predecir para todo el mundo”. Luego señaló que “ha habido una disrupción de las cadenas productivas que afectó la oferta de productos en el mundo y, al mismo tiempo, la pandemia cambió los patrones de consumo”.

“Que la Argentina aumente mucho sus niveles de exportaciones y, por lo tanto, cuente con más dólares y más capacidad de mantener una política cambiaria de mayor estabilidad y menor depreciación lleva tiempo. Resolver el problema de las deudas que pone una carga de demanda de divisas, que implica más presiones inflacionarias, también lleva tiempo. A todo eso se le sumaron las presiones internacionales. El problema inflacionario es uno de las dos principales ocupaciones de la política macroeconómica, generar empleo y bajar la inflación”, indicó.

El ministro proyectó en noviembre “una reducción tanto de la tasa de inflación intermensual como de la tasa de inflación interanual”. Y dijo que esperan que “todos los próximos meses se vaya verificando una reducción de la tasa de inflación interanual”.

Al explicar en más detalles las causas de la inflación, Guzmán dijo: “Primero necesitamos que la Argentina logre aumentar la generación de divisas, que haya más exportaciones netas (la diferencia entre lo que exportamos e importamos) para tener una política cambiaria más sólida. Segundo, tenemos que ir mejorando la situación del financiamiento del déficit público, dependiendo menos de la emisión monetaria, que parte de eso pone presión sobre el dólar”.

En tercer lugar, le echó la culpa a los empresarios por no cumplir con las expectativas del Ministerio de Economía. “La tercera causa es que el proceso de estabilización de precios se define en una tarea colectiva: la coordinación de expectativas y las consecuentes decisiones de formación de precios. Si todo el mundo está agitando que habrá una gran devaluación y que, por lo tanto, eso tendrá un efecto inflacionario muy grande, en anticipación de eso todo el mundo empieza a actualizar los márgenes de ganancias, todos esperan que suban los precios y los suben. Eso le da persistencia al proceso inflacionario. Este año hubo una situación en la cual el Gobierno puso encima de la mesa un programa económico, buscó el acompañamiento del sector privado y de los empresarios y sindicatos. Los sindicatos respondieron de una forma muy coordinada. Hay heterogeneidad. Tenemos quienes sí respondieron y quienes no”, concluyó.

Conforme a los criterios de

Conocé más

"La vaciaron". Ruido empresario por las ausencias de Milei y Caputo en la conferencia industrial

“Impuestos distorsivos”. Las cadenas agrícolas reclamaron el fin de las retenciones

Dólar. Los financieros mostraron leves bajas y el Merval marcó un nuevo récord