La Justicia de Nueva York le ordenó a Kicillof pagar casi US$125 millones a dos fondos
Es por la demanda de dos fondos de Wall Street que no adhirieron al canje de deuda que impulsó el gobierno bonaerense en 2020; “vamos a seguir trabajando para regularizar en un 100% de forma sostenible la situación de la deuda de una manera acorde al contexto económico provincial actual”, respondió el gobierno de la provincia de Buenos Aires ante la consulta de LA NACION
- 4 minutos de lectura'
LA NACIONIgnacio Grimaldi
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, sumó un nuevo revés proveniente de la Justicia de Estados Unidos. Un fallo de la Corte del Distrito Sur de Nueva York le ordenó a la administración bonaerense pagar US$124,8 millones a dos fondos que la demandaron por el default de 2020.
Los fondos Glacial Capital y TRSE Holdings le reclaman a la gobernación de Axel Kicillof el pago de US$27 millones. Así nació esta demanda luego de que ambos no adhirieran al canje de deuda provincial impulsado en 2020. De hecho, forman parte del 2% que en ese entonces no aceptaron la propuesta bonaerense.
A propósito de si Kicillof acatará el fallo o no, en el gobierno de la provincia de Buenos Aires, ante la consulta de LA NACION, dijeron: “Vamos a seguir trabajando para regularizar en un 100% de forma sostenible la situación de la deuda de una manera acorde al contexto económico provincial actual”.
Esta deuda es un dolor de cabeza para Kicillof. El 14 de mayo de 2020, Buenos Aires entró en un “evento de default” al decidir no pagar un vencimiento de US$115 millones. En ese momento, argumentó que había comenzado a negociar la reestructuración del total de deuda bajo legislación extranjera, que acumulaba US$7148 millones.
Según afirma el Gobierno de Kicillof, solo dos fondos no aceptaron la propuesta de reestructuración de deuda bonaerense: Glacial Capital y TRSE Holdings, que son los que la demandaron. “Desde el inicio de la gestión del Gobernador Axel Kicillof, la provincia viene trabajando de buena fe para regularizar en un 100% la situación”, indicaron.
Sin embargo, ese 2% de acreedores que iniciaron la contienda judicial con la provincia de Buenos Aires acusan a la gobernación de no tener “voluntad política” para acordar. Los fondos tenían tenencias por US$70 millones, que la administración bonaerense fue pagando hasta 2020, cuando inició las negociaciones. Por eso, le reclaman al gobierno un total aproximado de US$27 millones que derivan de los intereses y el capital que la provincia no abonó.
Entonces, ¿cómo llegó la Justicia de Nueva York a la cifra de US$124,8 millones? Tal cual explicó el Director Regional de Latam Advisors, Sebastián Maril, “cuando se inició la demanda la provincia de Buenos Aires sólo tenía que pagar intereses”. De ahí vienen los US$27 millones. “Ahora hay que pagar capital también”, aclaró.
De ese modo, según el fallo judicial, la provincia de Buenos Aires debería pagarle US$69,7 millones a TRSE Holdings y US$55,1 millones a Glacial Capital. Además, Maril explicó que la decisión de la Corte del Distrito Sur de Nueva York agregó intereses a lo que se debe pagar en función de cada día con esta sentencia sin ser acatada.
Una mirada más detallista sobre el dinero muestra que de los US$69,7 millones que corresponderían para TRSE Holdings, US$43,4 millones son de capital y US$26,3 por intereses, tal cual analizó Maril. Asimismo, en el caso de los US$55,1 millones que la Justicia estadounidense dice que debería recibir Glacial Capital, US$34,2 millones devienen de capital y US$20,7 millones de intereses.
Los bonos que están en el centro de la polémica habían sido emitidos en 2006 y contaban con las cláusulas de acción colectiva (CAC), que tienen el objetivo de “arrastrar” dentro del canje a aquellos que están contra, en el caso de que se alcance un umbral mínimo de aceptación. Pese a esta herramienta, la serie de bonos en cuestión, quedó excluida del canje.
Este expediente tramita bajo las órdenes de la jueza de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, Jennifer Rearden. En ese mismo fuero judicial también se desempeña la jueza Loretta Preska, quien imparte justicia en el juicio que tiene el país por el caso YPF. En ese expediente, Petersen Energía y Eton Park reclaman una indemnización por US$16.000 millones, más intereses en las demandas por la estatización del 51% de las acciones de la compañía. También Kicillof se encuentra en el centro de esa escena por su función en el Ministerio de Economía.
Además, esta historia posee otro rasgo cíclico. Los fondos que actualmente demandan a la provincia de Buenos Aires tienen como abogado a un viejo conocido de la Argentina, Dennis Hranitzky, quien ayudó en 2014 al fondo Elliot Management Corporation, de Paul Singer (catalogado como “fondo buitre” por el entonces gobierno kirchnerista), en su demanda por el pago de deuda. En esa contienda había pedido la confiscación de la Fragata Libertad en Ghana.
Por Ignacio Grimaldi
Temas
Conforme a los criterios de
Otras noticias de Actualidad
Salta. Sancionaron una ley que permite habilitar 700.000 hectáreas para la producción
Vacunos. Oferta escasa en el Mercado Agroganadero de Cañuelas y valores con la tónica de la última rueda
“Impresionante”. Fuerte crítica del agro a un intendente bonaerense que busca subir las tasas tres veces más que la inflación de 2025
Más leídas de Economía
1Primero en el mundo: un orégano con alta concentración de aceites esenciales quedó a un paso de un sello único
2Milei y Sturzenegger se aprestan a darle un fuerte golpe al “club de la obra pública”
3La historia de Despegar: la incómoda fila que provocó una idea de US$1700 millones
4Se vende: un fiscal detectó irregularidades en la inminente subasta de un edificio del INTA y pide evitar “posibles hechos de corrupción administrativa”
