Insólito: Cristina validó un dato de 2014 que calculaba Patricia Bullrich y no Guillermo Moreno

La mención pasó casi desapercibida tras más de dos horas de discurso en el Chaco. Irónicamente, Cristina Kirchner dio como válido un número de inflación que, en medio de la manipulación estadística del Indec, calculó Patricia Bullrich.

“Tuvimos una devaluación en enero del 14″, afirmó la vicepresidenta sobre el salto del dólar que avaló ese verano el entonces ministro de Economía, Axel Kicillof. “Y la inflación ese año se nos fue a 38%”, dijo y luego completó: “Pero la año siguiente la bajamos al 24%, 25%”. Esos dichos son casi una confesión de lo que pasaba entonces.

Según el Indec, que estaba intervenido por Guillermo Moreno desde enero de 2007, la inflación de 2014 fue de 23,9%. Quien estableció que la suba de precios ese año había sido falseada y era más alta (de 38,53%, como dijo Cristina) fue el Congreso, que -ante la falta de estadísticas verídicas- había comenzado a realizar un promedio propio basado en relevamientos privados. Pasaba que Moreno había multado a las consultoras con cifras millonarias, pero no podía hacer lo mismo con los diputados gracias a los fueros que estos ostentan por ser miembros de la legislatura.

Curiosamente, la vicepresidenta utilizó un índice que era impulsado por una archienemiga de hoy. Quien se encargaba de su difusión y coordinación era la actual presidenta del Pro, Patricia Bullrich. Detrás de ese trabajo también estaba un socio hoy de Cristina Kirchner en el Frente de Todos, como Sergio Massa.

“¿Me pareció a mi o por primera vez admitió que se falseaban los índices de precios?”, dijo un albertista atento que escuchaba a la vicepresidenta en vivo y que recordaba esas trapisondas estadísticas de Moreno avalada por los Kirchner.

A confesión de parte

Otro dato curioso es que Cristina Kirchner afirmó que, al año siguiente, la inflación se bajó a “24%, 25%”. Lo cierto es que el Indec, ya conducido por Jorge Todesca no pudo publicar un indicador el alza de precios para 2015 justamente porque toda la información estaba viciada. Debió usar otros indicadores alternativos: los de la ciudad y los de San Luis.

“El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó este mediodía las consideraciones de uso de IPC alternativos hasta tanto el organismo reanude el calendario habitual de difusión del Índice de Precios al Consumidor”, informó el 14 de enero de 2016 el instituto en un comunicado. “Los indicadores alternativos seleccionados pertenecen al Servicio Estadístico Nacional y son: el IPC de la Dirección Provincial de Estadística y Censos de la provincia de San Luis y el IPC de la Dirección General de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires”, agregó.

“Jorge Todesca adelantó que se está trabajando con sentido de urgencia para generar nuestros propios datos; y remarcó que el programa en marcha es lograr reconstruir escalonadamente el conjunto de las publicaciones del Instituto, con el objetivo de que el año 2016 concluya estadísticamente completo y normalizado”, afirmó.

Lo cierto es que la inflación de 2015 no estuvo en torno a lo que 24% o 25% del que hablaba Cristina Kirchner. Los números de referencia para la Ciudad de Buenos Aires fue 26,9% y el de la provincia de San Luis la ubicó en 31,6%. El nuevo IPC elaborado por Todesca y Graciela Bevacqua llegó a mitad de año, en junio de 2016.

En enero de 2007, el entonces secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, intervino el Indec con el aval de Néstor Kirchner. Hasta fines de 2015 se falsearon los datos de inflación, pobreza, desempleo, PBI y comercio exterior, entre otros. Cristina Kirchner, desde que llegó al poder en 2007, también respaldó las manipulación de datos públicos.

Captura carbono. La soja argentina tiene una de las menores huellas ambientales del mundo

Mercado de granos. Atraso cambiario y retenciones, las “señales” que dejó el presupuesto 2025 para el campo

Brecha. El rinde promedio de la soja podría crecer un 38% si se alcanzara el máximo potencial