Guzmán anunció un pago parcial al Club de París de US$430 millones para evitar el default
Tras el pago, la entidad dará tiempo al país hasta el 31 de marzo de 2022 para cerrar un acuerdo definitivo; antes se requerirá arreglar con el FMI, como pidieron los acreedores
- 6 minutos de lectura'
LA NACIONFrancisco Jueguen
El Gobierno realizará un pago parcial –a cuenta de capital y en dos cuotas– de US$430 millones al Club de París para evitar un default el 31 de julio.
Por esa decisión, que privilegia “un tratamiento comparativo” con otros acreedores, el país obtendrá un puente hasta el 31 de marzo de 2022 para lograr un cierre definitivo de la deuda de US$2400 millones. Antes de esa fecha deberá tener un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
“Hemos llegado a un entendimiento con el Club de París para obtener un puente de tiempo que nos permita no tener que enfrentar una situación de incumplimiento o default el día 31 de julio de este año”, anunció el ministro de Economía, Martín Guzmán.
En el Palacio de Hacienda afirmaron a LA NACION que, al no haber default, no hay punitorios a pagar por el preacuerdo alcanzado, pese a que no haya una solución definitiva. La letra chica del acuerdo, prometieron, estará en el decreto que reasignará partidas para los pagos.
El Gobierno había decidido no pagar a fines de mayo una deuda por US$2400 millones (capital e intereses) con el Club de París, cuyos principales acreedores son Alemania y Japón, y que fue reestructurada por Axel Kicillof en 2014. Tenía 60 días de gracia para abonar el pasivo para no entrar en un nuevo default. En sus giras por Europa, el ministro de Economía había recogido de sus pares europeos la necesidad de llegar a un acuerdo previo con el FMI por el Stand-By (SBA) de 2018 para poder postergar los pagos con el Club de París.
“Pagar esa cantidad hubiese sido un golpe a las reservas internacionales y hubiese generado más inestabilidad cambiaria y macroeconómica en general”, dijo Guzmán en conferencia de prensa en el microcine del Palacio de Hacienda, y agregó: “Una situación de default también hubiese generado efectos desestabilizantes y de incertidumbre e imprevisibilidad”.
Guzmán aclaró que el entendimiento con el Club de París consiste en que la Argentina tendrá tiempo hasta el 31 de marzo de 2022 para apuntar a “una reestructuración más permanente” con esa entidad. Agregó que “la Argentina continuará haciendo esfuerzos para llegar a un entendimiento con el FMI” que permita refinanciar el stock de deuda de US$45.000 millones tomado por Mauricio Macri.
“Continuaremos trabajando de manera constructiva con el FMI”, dijo el ministro de Economía, y añadió: “Este horizonte de tiempo nos da mayor certidumbre. La fecha del 31 de marzo de 2022 no quiere decir de modo alguno que tenga que ver con objetivo de acuerdo con el FMI; nuestro objetivo es tener un buen acuerdo, cuanto antes mejor, pero la prioridad es que sea bueno”.
El segundo elemento importante del reacuerdo parcial con el Club de París, explicó Guzmán, es que se respetará el principio de “tratamiento comparable” entre acreedores bilaterales oficiales. Básicamente, el ministro recoge así las quejas de países como Japón (acreedor importante), que cuestionaban la decisión de pagar deudas a China mientras se postergaban a otros acreedores.
“En el período de ocho meses, en lugar de hacerse frente a los aproximadamente US$2400 millones programados, se hará frente a un conjunto de pagos que sumarán alrededor de US$430 millones. Implica un alivio financiero para la Argentina de US$2000 millones entre ahora y el 31 de marzo”, afirmó el ministro. Guzmán dijo que un pago será el 31 de julio y aclaró que habría otro desde 2022. Para eso, el Gobierno prevé publicar un decreto para readecuar partidas presupuestarias.
Giras por Europa
Varias veces, el ministro dejó entrever a sus interlocutores que las negociaciones avanzaban por un buen camino, pero sin dar demasiados detalles hasta hoy.
Luego de su primera visita al Viejo Continente, el Gobierno dejó trascender que trabajaba en “una solución creativa” que permitiera tender “un puente” para evitar el default y sortear el pago. Sin embargo, quedó claro que había un reclamo unificado de un cierre previo de un programa con el FMI. El mismo pedido recogió Alberto Fernández en una visita posterior a Europa de la que participó Guzmán. Esa misma condición se confirmó públicamente hoy luego de la conferencia de Guzmán, pese a la solución provisoria. El ministro dijo que la solución definitiva con el Club de París llegará “una vez que haya acuerdo con el Fondo”.
Guzmán tomó ese destino (Europa) luego de un fuerte enfrentamiento con La Cámpora al tratar de desplazar -sin suerte- a Federico Basualdo, secretario de Energía Eléctrica, hombre de la agrupación de Máximo Kirchner, a pesar de -en lo formal- depender del organigrama del Ministerio de Economía.
La negociación con el FMI
“El FMI ha suspendido los Artículo IV en el contexto de la pandemia. Esto es algo que la Argentina oportunamente había solicitado; todos los Artículo IV están suspendidos hasta nuevo aviso”, aseguró el Guzmán, pese a que esos procesos están vigentes. Fuentes cercanas al ministro aclararon a LA NACION que lo que existe con esos procesos es un “cuello de botella” y que el país no necesita uno para cerrar un acuerdo de Facilidades Extendidas (EFF, según las siglas en inglés) con el organismo.
Estimó además que “nunca hubo plazo definido” para un acuerdo. Sin embargo, el funcionario había establecido en varias oportunidades el primer cuatrimestre como temporalidad probable. Señaló que siguen trabajando con el Fondo “detalles técnicos” y que habrá un encuentro presencial con la misión para el país el mes que viene en la reunión del G20 en Italia.
Guzmán tenía previsto cerrar un acuerdo con el FMI en mayo o en junio, pero en medio de las internas en el Frente de Todos –con el alza del precio de la soja– esa decisión se postergó hasta después de las elecciones.
Por otro lado, el ministro incorporó a esas negociaciones el pedido de la vicepresidenta Cristina Kirchner de reducir intereses (sobrecargos por créditos por encima del umbral de cada país) y de extender los plazos de pago, una opción que no existe en el menú del Fondo. Por eso, el ministro exigió una cláusula que comprometa al organismo a acceder a un programa mejor en caso de que, en el futuro, aparezca en la góndola de opciones.
Conforme a los criterios de
Más leídas de Economía
1Giorgia Meloni, el Papa Francisco, un gobernador peronista y un “ídolo” libertario: el podio de quienes le hicieron regalos a Javier Milei
2El Gobierno oficializó la poda a la obra pública y el Tesoro le pidió a la Secretaría que devuelva 1 billón de pesos
3Opinión. Zonas de exclusión: no es el glifosato sino el asfalto el que mata la vida biológica de los suelos
4Premio: un reconocido toro Angus argentino se coronó subcampeón del mundo
