Gran parte de los jubilados perdió un 12,7% del poder de compra desde diciembre de 2023

“El Ministerio de Capital Humano informa que entre diciembre de 2023 y febrero de 2026 (última información disponible al momento de responder esta pregunta) la evolución real de los haberes, es decir, de la movilidad fue del +12,1%”, señala el informe elevado al Congreso Nacional por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en el inicio de la respuesta a la pregunta 1327, sin más detalle sobre la cuestión, ni discriminación según tipo de ingreso previsional.

¿Cuál fue la variación del poder de compra o del valor real de los ingresos jubilatorios desde aquel último mes de 2023? Si se observa qué ocurrió con el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec y con haberes previsionales propiamente dichos -sin considerar el bono de refuerzo-, la comparación arroja, efectivamente, una recuperación de 12%, un índice que está sumamente lejos de compensar la enorme pérdida que tuvieron esos ingresos en los años previos.

Sin embargo, si se mira el universo de las prestaciones a cargo de la Anses destinadas a adultos mayores y personas con discapacidad, para la mayoría no hubo recuperación. Por el contrario, hubo caídas significativas del poder adquisitivo que, a marzo y en algunos casos, superan el 18%.

En el caso de quienes, dentro del sistema contributivo, cobran el ingreso conformado por el haber mínimo y el bono -unas 2,93 millones de personas-, la pérdida en el período considerado en el informe elevado al Congreso (diciembre de 2023 a febrero de 2026) fue de 11,9%.

La explicación a la disparidad en lo ocurrido con los ingresos reales está en el congelamiento del bono adicional -no atado a la movilidad-, que desde marzo de 2024 se mantiene en $70.000. Si esa parte del ingreso se hubiera actualizado de igual manera que los haberes propiamente dichos, ahora rondaría los $200.000.

Entre enero de 2024 y febrero de 2026, la inflación acumulada fue de 203,3%, según los datos del instituto oficial de estadística (que se refieren al precio de un conjunto de bienes y servicios que, lógicamente, puede no representar el gasto de los diferentes hogares).

¿Qué pasó desde entonces con los diferentes grupos de prestaciones a cargo de la Anses?

• Haberes propiamente dichos. Los ingresos para los cuales se aplica la regla de la movilidad subieron nominalmente un 239,8%. En este segmento sí se dio esa recuperación de 12% del poder de compra para las 3,14 millones de personas con jubilaciones y pensiones no alcanzadas por el bono (por percibir más que el haber mínimo). Sin embargo, en términos reales se trata de los ingresos más perjudicados previamente por la fórmula de movilidad del gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner: entre el inicio de 2021 y marzo de 2024 el deterioro del poder de compra fue de 50,3%. Así lo ratificaron diferentes fallos judiciales en el interior del país, que declararon inconstitucional aquella norma. Pese a que el Gobierno de Javier Milei criticó la fórmula y la derogó, aquella caída -que se sumó a la del período de 2018 a 2020-, no fue compensada cuando se modificó la modalidad de actualizaciones. Si la comparación del poder de compra se hace entre el último mes de 2023 y marzo de 2026, la mejora es de 11,6%, en lugar de 12%. Eso último es así porque el tercer mes de este año fue negativo para las jubilaciones, que subieron un 2,9% frente a una inflación de 3,4%.
• Haber mínimo más bono. En este caso, el poder de compra fue en febrero pasado un 11,9% más reducido que el de diciembre de 2023. En aquel mes, el refuerzo había sido de $55.000, en tanto que en marzo de 2024 se lo llevó a $70.000 y desde entonces está congelado. Según se desprende del informe presentado por Adorni, la situación seguirá sin cambios en los próximos meses. Si la comparación se actualiza a marzo de este año (último mes del que se conoce la variación del IPC), el deterioro ya es mayor: de 12,7%.
• Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM). Es una prestación para personas sin aportes suficientes para jubilarse, cuyo monto equivale al 80% del haber mínimo (en consecuencia, tiene reajustes mensuales por inflación). Cada mes se le agrega el bono que, como se consignó, está inmovilizado. Entre el inicio de 2024 y febrero pasado la suba nominal del importe total fue de 156,07%, un índice que, frente a la inflación de 203,3%, arroja una pérdida del valor real de 15,6%. Actualizado ese índice a marzo, la caída es de 16,4%.
• Pensiones no contributivas (PNC). La gran mayoría corresponde a prestaciones por invalidez, que equivalen al 70% del haber mínimo, cifra a la que se suma el bono. En este segmento, el aumento del ingreso en cantidad de pesos fue de 149,21% en el período considerado y, por tanto, se acumuló una caída del poder adquisitivo de 17,8% a febrero y de 18,7% a marzo de este año.

El bono o refuerzo es cobrado por unos 2,93 millones de jubilados del sistema contributivo titulares de solo un haber mínimo; algo más de 210.200 perceptores de la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), y alrededor de 1,4 millones de pensionados del régimen no contibutivo (como quienes tienen pensiones por discapacidad, o por ser madres de siete o más hijos).

En total, son unas 4,5 millones de personas con prestaciones abonadas por la Anses las que perciben el refuerzo. Sobre el universo total (incluyendo jubilaciones y pensiones superiores al monto mínimo), se trata de seis de cada diez. Si se excluyen las pensiones por discapacidad, para considerar solo las prestaciones a adultos mayores, se trata de la mitad de los prestatarios, ya que 3,14 millones de jubilados y pensionados perciben más que el haber mínimo, y también 3,14 millones son los que cobran o bien el monto básico del sistema contributivo, o bien la PUAM, según un análisis de la estadística recientemente publicada por la Subsecretaría de Seguridad Social.

Los porcentajes que muestran las mejoras o caídas del poder de compra de los ingresos surgen de comparar cuánto podía comprarse en el momento de inicio y cuánto se podía adquirir en el momento final del período considerado. Por ejemplo, si en el punto de partida un jubilado con el haber mínimo más el bono cobró $100 y con eso compró bienes y servicios que también valían $100, en el momento final de la comparación el ingreso será de $267,10 (la suba acumulada fue de 167,1%), en tanto que para adquirir toda la canasta de consumo tendría que desembolsar $303,3 (la inflación fue de 203,3%). Así, el ingreso de $267,1 alcanzará para comprar el 88% de los productos. Y habrá perdido el 12% de su capacidad adquisitiva.

Por Silvia Stang

• Comunidad de Negocios
• Inflación y precios
• Argentina

---

Conforme a

Finanzas. JPMorgan subió el precio objetivo de YPF y ve más potencial para la acción

De Israel a Paraguay. El verdadero plazo para salir de la inflación alta

“Por primera vez, tuvimos miedo”. La ciudad que creció con turismo y negocios y ahora sufre el freno de la guerra