El Gobierno teje avances con el FMI, pero aún faltan condiciones para cerrar el acuerdo

WASHINGTON.- Una semana de reuniones del equipo económico liderado por Martín Guzmán en Washington asentó dos realidades de la discusión con el Fondo Monetario Internacional: el Gobierno aún trabaja con el staff del Fondo en el programa económico, y todavía necesita recabar más respaldo internacional para conseguir un recorte en la tasa de interés, un reclamo del cristinismo que el Presidente, Alberto Fernández, elevó como una condición sine qua non para firmar el acuerdo final.

Ambas realidades pintan un panorama más nítido sobre el avance de las negociaciones con el FMI. A fines de septiembre, Fernández dijo que el acuerdo estaba “cerrado” y solo restaba conseguir el recorte de tasas. Esta semana dijo que el acuerdo llegará “tan pronto como se den las condiciones”. El Gobierno todavía discute aspectos técnicos con el staff, reconocen fuentes del Ministerio de Economía en Washington, y si bien hablan de un “apoyo incremental” y destacan avances en el G20 para lograr la quita en la tasa, ven reparos y posiciones dispares entre los países del G7, los principales accionistas del Fondo, y de quienes depende la decisión final.

“Es muy importante en el momento de las negociaciones resolver las condiciones financieras. Estamos dando la pelea que tenemos que dar defendiendo a la Argentina”, enmarcan fuentes de Economía.

El acuerdo se cerrará cuando estén dadas las condiciones para hacerlo, remarcan las mismas fuentes, en sintonía con la última postura de la Casa Rosada. El Gobierno sigue trabajando en un acuerdo a 10 años, y descarta por ahora un arreglo provisorio, más corto.

“Hay todavía hay un camino por recorrer –reconocieron–. Estamos acá dando las batallas que hay que dar. Cuanto más rápido, mejor, pero lo importante es hacerlo bien.”

El Gobierno mueve el reclamo por la tasa en el G20, un foro decisivo para el pedido de la Argentina. En Washington, el ministro de Economía, Martín Guzmán, llevó el planteo argentino a la reunión de ministros de finanzas del grupo, y mantuvo reuniones bilaterales con funcionarios de Italia, Suiza, Alemania, Corea del Sur, Indonesia, Rusia, Arabia Saudita, México, Barbados y la India, y vio en el Tesoro norteamericano a un hombre crucial en toda la saga, David Lipton. El Tesoro se mantuvo en silencio sobre esa reunión ante una consulta de LA NACION.

“Fue una reunión productiva, constructiva, y quedamos en continuar el diálogo”, describieron fuentes de Economía, escuetos.

El Gobierno consideró que la reunión del G20 dejó dos victorias. La primera fue que el G20 dijo en su comunicado que espera tener “una discusión adicional” en el board del Fondo sobre los sobrecargos en la tasa. Para el Gobierno, eso es un respaldo. Pero Kristalina Georgieva ya dijo que existen “reservas” entre los socios a acceder a ese pedido. Y en Economía dan a entender que falta, aún, respaldo para obtener la quita en la tasa, y evitan dar definiciones sobre dos votos cruciales: Estados Unidos y Alemania.

“Se vienen construyendo condiciones para tratarlo, y de hecho hay un apoyo incremental. Cada vez son más países los que están apoyando una revisión”, afirmaron fuentes de Economía. “Siempre hay quienes apoyan y quienes tienen reparos. Hoy lo que tenemos es cada vez más apoyo. La mayoría del G7 apoya. Hay una mayoría que está apoyando, y buscamos que apoyen aún más”, agregaron.

La segunda victoria en el G20, siempre según la mirada oficial, fue la referencia a los países “vulnerables de ingresos medios” en la lista de eventuales beneficiarios del fondo de resiliencia y sustentabilidad que el Fondo planea crear para canalizar una parte de los 650.000 millones de dólares que se repartieron este año para enfrentar la pandemia. Esa definición le cabe a la Argentina, y, una vez que el fondo esté listo, podría abrir una nueva fuente de financiamiento.

En paralelo a las gestiones diplomáticas del acuerdo, el Gobierno avanza en las discusiones técnicas con el staff del Fondo. Julie Kozack y Luis Cubeddu, los funcionarios que negocian con Martín Guzmán, pasaron largas horas esta semana en la embajada argentina en Washington. Desde el Gobierno evitan ponerle un número al avance de las discusiones técnicas, pero reconocen que hay temas “que se siguen trabajando”.

“No existen los porcentajes. Se han construido entendimientos que son fundamentales. Hay un entendimiento claro en ciertas cuestiones, y hay otras cuestiones más técnicas que se siguen trabajando, y nosotros como soberano y como Gobierno definimos la política económica”, indicaron fuentes de Economía.

La inquietud es qué ocurrirá si las dos discusiones siguen abiertas al 31 de marzo de 2022, la fecha en la cual Guzmán acordó con Club de París que el acuerdo con el Fondo estaría listo.

“Es una pregunta hipotética”, se atajan en el Gobierno, y agregan: “Acá se trabaja para resolver problemas. Hay planes de todo tipo y hay escenarios contingentes, y trabajamos para resolver el problema en cada escenario.”

Conforme a los criterios de

Conocé más

Jubilaciones. Un fallo judicial declaró inconstitucional la fórmula de movilidad de Alberto Fernández y ordenó reajustar haberes

“Graves perjuicios”. Fuerte preocupación en el campo de La Pampa por la inminente reglamentación de una ley restrictiva

“Nadie va a pagar”. Desafían a Kicillof por la suba de un impuesto y preparan una batalla judicial