Cuidados del futuro: ¿pueden los robots atender a personas mayores o enfermas?
Los expertos coinciden en el potencial de las máquinas para asumir determinadas tareas, como recordarle a alguien que tome la medicación o llevar un registro del estado anímico, pero advierten que la robótica no será suficiente
- 7 minutos de lectura'
Beatriz Olaizola
MADRID.– Hace nueve años, un blanco y regordete robot de cabeza redonda y pequeñísimos ojos negros, también redondos, llegó a las pantallas y corazones de millones de personas, niños y no tan niños. Era Baymax, el protagonista de la película Big Hero Six, de Disney, un personaje entrañable inspirado en uno de los cómics menos conocidos de Marvel. No tardó en convertirse en un nuevo clásico del estudio y los juguetes de la adorable máquina, que recuerda a una almohada, al muñeco de Michelin o a un malvavisco, lo invadieron todo. Pero Baymax, además de ser adorable, tiene otra función: es un robot cuidador. “Hola, soy Baymax, tu compañero personal de salud”, se presenta en el filme. La máquina detecta cuando alguien se hace daño, posee un escáner para analizar las constantes vitales y puede tratar cualquier dolencia, física o emocional.
No es el primer robot de cine que enamora al público, tampoco la primera máquina inteligente de la gran pantalla, pero sí es de las pocas que fue creada con el objetivo principal de cuidar a los seres humanos.
Las historias de robots de distintas formas y tamaños que atienden a enfermos o personas mayores llevan años copando titulares. En Japón, la promoción de la robótica asistencial en hospitales o residencias está a la orden del día desde hace décadas y se presenta como una solución a la crisis de los cuidados: sociedades cada vez más envejecidas, en las que las necesidades de cuidados de larga duración solo crecen y donde la inversión pública no alcanza para hacerles frente. La Generalitat anunció que destinará 5,43 millones de euros de los fondos Next Generation a la compra de 1000 robots asistenciales para atender a mayores solos, y el sindicato de cuidadoras profesionales denunció que es una medida pensada para “sustituirlas” y no para mejorar sus condiciones laborales.
La inteligencia artificial (IA), cada vez más infiltrada en tareas del día a día, también se ha investigado e investiga como potencial ayuda en el sector de los cuidados y, con su imparable avance, un futuro de supermáquinas cuidadoras ya no parece algo de película. Pero, ¿pueden realmente los robots atender a las personas mayores o enfermas?; ¿de qué manera?; ¿qué implicaciones éticas tiene esto?; ¿cuál es el límite.
La revista Science Robotics publicó en julio un informe, realizado por las universidades de Auckland, Duke y Cornell (Estados Unidos), sobre cómo los robots de acompañamiento con IA pueden convertirse en una herramienta para ayudar a mejorar las conexiones sociales de personas solas. Elisabeth Broadbent, una de las investigadoras y profesora de Medicina Psicológica en la Universidad de Auckland, explica que “ya se ha demostrado en estudios científicos que los robots reducen la soledad” y que las máquinas diseñadas específicamente para acompañar ya existen, como Paro, un pequeño robot con forma de cría de foca de pelo blanco y ojos negros, que parece un peluche y se utilizó con personas supervivientes al terremoto y tsunami que devastaron Japón en 2011.
“Los robots pueden conectar a las personas a través de videollamadas y recordarles sus compromisos sociales. Con los nuevos modelos de lenguaje de IA, las conversaciones de los robots pueden ser más personales y adaptadas al usuario”, indica Broadbent. Esta personalización, continúa, es lo que hace que quien los use pueda sentirse escuchado y atendido. Las máquinas “también pueden aprender sobre las personas a través de conversaciones repetidas y recordar hacer un seguimiento de temas importantes”, añade la investigadora. Pero para que esto sea posible, matiza, es necesario un control humano que regule el uso y garantice: un acceso equitativo a esta tecnología; que los datos personales se mantengan privados y la información proporcionada por la máquina sea totalmente fiable; y que haya responsabilidad si los robots cometen un error.
Irene Lebrusán, doctora en Sociología e investigadora en Centro Internacional sobre el Envejecimiento (Cenie), considera clave diferenciar entre soledad no deseada y aburrimiento. “Si a una señora que está todo el día sola le das un muñeco, la señora va a estar un rato entretenida. ¿Significa eso que hemos abordado su problema de soledad no deseada? En absoluto. La soledad no deseada es tener relaciones sociales de calidad inferior a las que se necesitan. Esto nunca jamás va a poder solucionarlo una máquina”, afirma.
Sobre la responsabilidad de la que hablaba Broadbent, investiga en Reino Unido Alan Winfield, ingeniero y profesor de Ética de Robots en la universidad UWE Bristol. “Una de las cosas que me preocupa es que puedan llegar a creer que un robot se preocupa por ellas”, señala. También cree necesario definir con precisión el tipo y la función de los robots que se utilizan para el cuidado: diferenciar los de mera compañía y apoyo emocional, como la foca automatizada, de aquellos que asisten físicamente y médicamente. En los segundos, dice, los riesgos son mayores: “Al final, asumen funciones que pueden parecer simples, pero son críticas”.
En caso de que algo vaya mal, lo fundamental para Winfield es precisar qué es lo que ha ido mal, por qué y cómo evitarlo. Para ello, él y su equipo defienden la creación de “cajas negras éticas”. “El equivalente en un robot al registrador de datos de vuelo de una aeronave. A un avión no se le permitiría volar sin eso, pues todos los robots, especialmente los sociales (de asistencia, en hospitales, en residencias de ancianos o en hogares privados) deberían estar equipados con uno”, explica.
Aun así, el profesor considera que, por ahora, los robots cuidadores pueden realizar tareas simples, como traer un vaso de agua de la cocina o permitir que una persona mayor llame en busca de ayuda, pero que “todavía queda tiempo” para que este tipo de máquinas se extiendan a los hogares o se desarrollen robots que realmente puedan ayudar físicamente a las personas, como a vestirse o desvestirse o a entrar o salir de la cama. “Eso aún no podemos hacerlo de manera segura y confiable. Necesitamos ensayos, garantías de seguridad y regulación. También entender que los robots de asistencia nunca deben usarse como sustitutos de los cuidadores humanos. Deben ayudarlos, no reemplazarlos”, añade.
En España, una de las empresas líderes en robótica de servicio es la catalana PAL Robotics, que se creó en 2004 y comercializa sus máquinas en todo el mundo. La compañía ha participado en varios proyectos piloto de la Unión Europea con dos de sus robots humanoides, bautizados como ARI y TIAGo, que ayudaban a personas mayores en sus tareas diarias. Narcis Miguel Baños, investigador en la empresa y responsable de la unidad de interacción móvil y robótica social, sí ve un futuro “donde los robots de asistencia desempeñen un papel clave”, pero dice que para construirlo es fundamental “hacer muchos más ensayos piloto en entornos reales” y que ingenieros y profesionales de los cuidados trabajen juntos.
Hoy, puntualiza Baños, “todo este tipo de aplicaciones robóticas están todavía en fase de investigación” y el siguiente paso es “fijar el contexto”. Esto es, concretar qué tipo de tareas queremos que haga el robot. “Debemos ser muy específicos”, dice. Una de las principales dificultades que advierte el experto es equilibrar necesidades individuales con necesidades colectivas y la aceptación social de estas máquinas. “Una ayuda médica es más fácil de comprender que si intentas extender que la idea de que esto también puede ser un acompañamiento emocional para una persona”.
Silvia González, responsable del área inteligencia artificial en el Instituto Tecnológico de Castilla y León (ITCL), coincide en que el apoyo emocional “está dando sus primeros pasos”. En enero empezaron las pruebas con un robot Pepper, el famoso autómata de diseñado en Japón, en un centro de cuidados para personas mayores. “La clave es ir adaptándolo para que [los usuarios] no se sientan disminuidos, sino que vean que sí que son capaces de hacer las cosas [con la máquina]. Pero todavía falta bastante para que se genere una conversación donde se identifiquen los gestos y el robot pueda saber si estás contento o triste”.© El País
Por Beatriz Olaizola
Conforme a los criterios de
Más leídas de Economía
Valor del día. ¿A cuánto cotiza el real este jueves 21 de noviembre?
Nuevos básicos. Cuánto ganan los empleados de farmacias en diciembre
El futuro de la educación. Cómo la inteligencia artificial pateó el tablero de los profesores y de los alumnos
En The Economist. Milei publicó una columna en la que pronosticó una baja de la inflación y habló del levantamiento del cepo
